Комментарии участников:
Пустая статья. Слова привисываются всяким там "исследователям из Австралии" или "ряда ученых Австралии". Мало ли кто что сказал. Дайте либо конкретную ссылку на работу либо хотя-бы имена ученых. А то типа "анонимный источник из Австралии сообщает". Тем более по такой политизированой теме. Тем более что об этом говорят уже несколько лет (может, только сейчас до Австралии дошло?)
В добавок еще и заголовок привирает. Глобальное потепление это факт. Вопрос в том, рукотворное это дело или нет.
В добавок еще и заголовок привирает. Глобальное потепление это факт. Вопрос в том, рукотворное это дело или нет.
Глобальное потепление это факт.
Скорее теория, не подтвержденная пока в достаточной степени. Правда, и не опровергнутая.
Вот, например, подтверждение "глобального похолодания".
Городницкий, например, считает, что приближается (через 20-30 лет) период малого оледенения.
Не упрощает понимание сути явлений и безумная политизированность темы. Под "потепление" уже распилены и, вероятно, еще будут распиливаться существенные бюджеты…
Есть множество вычислений (в том числе и моих) однозначно показывающих что послендие десятилетия температуры выходят за рамки возможных колебаний. Еще лет 5-7 назад их можно было объяснить таким внутренними корелляциями, нот теперь похоже что нет.
Другое дело, что процесс вполне может быть естественного происхождения.
Другое дело, что процесс вполне может быть естественного происхождения.
процесс вполне может быть естественного происхождения
Вот здесь соглашусь. Более того, естественные факторы (извержения вулканов, наличие растворенного CO2 в мировом океане и т.п.) оказывают значительно большее влияние на климат, чем антропогенные.
По климату ничего не публиковал. Так игрался с методом когда работал над его применением к флуктуациям цен на биржах (опубликовано в PNAS или можно от сюда сюда).
Схожие методы использовались здесь:
Long-Term Memory: A Natural Mechanism for the Clustering of Extreme Events and Anomalous Residual Times in Climate Records A. Bunde, J. F. Eichner, J. W. Kantelhardt, and S. Havlin Phys. Rev. Lett. 94, 048701 (2005)
И здесь:
Nonlinearity and multifractality of climate change in the past 420,000 years Y. Ashkenazy, D.R. Baker, H. Gildor and S. Havlin Geophysical Research Letters 30, 2146 (2003)
Схожие методы использовались здесь:
Long-Term Memory: A Natural Mechanism for the Clustering of Extreme Events and Anomalous Residual Times in Climate Records A. Bunde, J. F. Eichner, J. W. Kantelhardt, and S. Havlin Phys. Rev. Lett. 94, 048701 (2005)
И здесь:
Nonlinearity and multifractality of climate change in the past 420,000 years Y. Ashkenazy, D.R. Baker, H. Gildor and S. Havlin Geophysical Research Letters 30, 2146 (2003)
В оригинале статьи фамилии австралийских учёных есть
www.priroda.su/item/178
К сожалению, мировое научное сообщество, так и не может найти общего взгляда на проблему глобального потепления.
www.priroda.su/item/178К сожалению, мировое научное сообщество, так и не может найти общего взгляда на проблему глобального потепления.
Там таки написано "Глобальное".
А вообще фраза
Хотя ИМХО анонимные ученые правы. Во всей этой истории слишком много политики и мало здравого смысла.
А вообще фраза
влияние парниковых газов на климат Земли очень незначительно. Гораздо больше на температуру оказывает влияние активность Солнца.не имеет никакого смысла. Естественно. Благодаря Солнцу у нас не 0 по Кельвину а около 300. Но если мы умудримся поднять это еще градусов на 10, то нам будет жарко и в прямом и в переносном смыске. На деятельность Солнца мы влиять не можем так что остается контролировать себя.
Хотя ИМХО анонимные ученые правы. Во всей этой истории слишком много политики и мало здравого смысла.
"Австралийские ученые", равно как и "Британские" и любые другие в начале новости не склонны внушать доверие. Хотя в целом, концепция парникового эффекта действительно очень сомнительна.
Про глобальное потепление и мифологию парникового эффекта хорошо написал
Анатолий Вассерман
Про глобальное потепление и мифологию парникового эффекта хорошо написал
Анатолий Вассерман
Действительно, австралийским "ученым" выгодно говорить про отсутствие глобального потепления, т.к. всем (наверное) известно, что если растают льды Антарктиды, первой, как раз, Австралия и уйдет под воду. А чтобы инвесторы не боялись вкладывать в экономику Австралии деньги, а люди из других стран в недвижимость Австралии — очень выгодно убедить всех в том, что с Австралией ничего не случится, якобы потому что на это нет причины.
