Китобойный промысел полезен для окружающей среды

отметили
19
человек
в архиве
Китобойный промысел полезен для окружающей среды
Норвежская организация по поддержке китобойного промысла High North Alliance провела исследование, которое свидетельствует о том, что данный промысел наносит меньше вреда окружающей среде, нежели разведение крупного рогатого скота.

Исследование проводилось среди восьми китобойных судов Норвегии. Как выяснилось, в 2007 году они выбросили в атмосферу 885 тонн углекислого газа и перевезли 461 тонну китового мяса. Таким образом, на каждый килограмм китового мяса пришлось в среднем 1,9 кг вредных выбросов. «Одно блюдо из говядины гораздо вреднее для окружающей среды, чем восемь блюд из китового мяса», — говорится в исследовании. (Дело в том, что для выращивания кормов для крупного рогатого скота в развитых странах используются тракторы, плуги и удобрения, а сами животные вырабатывают метан – мощный парниковый газ.)

Для сравнения в исследовании приводятся следующие цифры: на каждый килограмм говядины приходится 15,8 кг вредных выбросов, на каждый килограмм свинины – 6,4 кг, на каждый килограмм курятины – 4,6 кг.

По словам Руне Фровика, представителя High North Alliance, «получается, что для планеты будет лучше, если человек предпочтет китовое мясо остальным его разновидностям».

Члены Greenpeace, однако, с выводами данного исследования не согласны, утверждая, что практически любая еда более безопасна для окружающей среды, чем мясо. По их мнению, выживание видов гораздо важнее снижения объемов выброса в атмосферу парниковых газов путем съедания животных, передает ABC News.
Добавил Alexei Alexei 4 Марта 2008
Комментарии участников:
Fatal_error
+3
Fatal_error, 4 Марта 2008 , url
Норвежская организация по поддержке китобойного промысла High North Alliance провела исследование

По-моему дальше читать смысла нет. Кто говориться мцзыку заказывает тот и прав…
Тем более сравнение с крупным рогатым скотом не уместно, потому что его разводят. А китов тупо убивают.
Alexei
0
Alexei, 4 Марта 2008 , url
Вообще с выбросом парниковых газов в атмосферу дело темное. Есть на эту тему роман у Майкла Крайтона, "Государство страха" называется. Хоть и беллетристика, но познавательная…
Alexander
+2
Alexander, 4 Марта 2008 , url
Проблема охраны окружающей среды состоит в том, что эмоции часто мешают делу. Например, приятно защищать тюленей, китов, слонов. Ещё приятнее защищать панд и коал. Но, если объект защиты — волк? Он, конечно, прекрасен, но жрёт овец, и фермеры на севере США продавили закон по которому волка исключат из местной красной книги.
Ещё более парадоксальная ситуация с национальными парками в Африке. Там наконец-то как следует взялись за браконьеров и слоны оказались в безопасности. И они очень хорошо размножились. Так хорошо, что стали уничтожать ту среду в которой живут. Окей, всё ясно не хватает хищников в заповеднике. Кто тут у нас охотился на слонов? "Эээ..." — говорят биологи — "люди". Ну это нам не подходит. Кто естественный хищник у слонов? "Саблезубые тигры. Только они давно вымерли"
Вот и получается, чтобы восстановить экологическое равновесие в заповеднике люди должны отстреливать слонов в защиту которых они уже как следует вложились.
И что делать в такой ситациии? Какой возможен компромисс между законами природы и человеческой этикой?
Fatal_error
0
Fatal_error, 4 Марта 2008 , url
Слонов можно раздавать в зоопарки.
Кстати амурских тигров тоже начнут скоро отстреливать — потому что на людей нападают
Alexander
0
Alexander, 4 Марта 2008 , url
Fatal_error: Можно и в зоопарки. Вот, кстати ссылка про слонов:
http://macroevolution.narod.ru/edmeades2007.htm
Про волков, увы, потерял.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать