Комментарии участников:
Сегодня, когда средства массовой информации так или иначе контролируются государством или "используют самоконтроль", блоги остаются единственным местом, где можно увидеть критику в адрес Путина, Медведева и других властных лиц.
врут. Еще на заборах пишут иногда. Это такой способ заставить коммунальщиков обновлять заборы и красить фасады зданий :)
AP цитирует разговор ЖЖ-девушки lekka_reka со старушкой, которая интересуется, назначили ли Медведева президентом, или народу все-таки разрешат проголосовать. "Этот Медведев непонятная личность, Тёмная лошадка. Что мешает ему выкинуть Путина с поста премьер-министра? Да ничего. Думаю, как и мои родители, что он запросто кинет Россию, продаст Америке и Западу, что открыто восхваляют его приход", — пишет YUGva, блоггер с Diary.ru. То есть критика действительно есть, и в этом блоггеров действительно можно противопоставить СМИ.
ЭТО критика? Где тут критика, покажите мне плиз. Как-будто бабулька не знает, что проголосовать ей дадут :)
К тому же это YUGva явно переживает за Путина. А не критикует его. И Медведева она не критикует. AP откровенно врет? И про "продаст Америке" тоже показательно :)
Кроме того, в сообщении говорится о прокремлевских блоггерах, дискутирующих с теми, кто выражает негативное отношение к власти. Но с ними, уверен учредитель Института национальной стратегии Станислав Белковский, каши не сваришь: в пылких речах "засланных казачков" содержится та же информация, которую можно получить, почитав прокремлевские газеты.
Очень показательно! Кто против — те хорошие. А кто за — обязательно засланные казачки и вообще прокремлевские сволочи! И это говорит не кухарка до за столом, а учредитель Института! На полном, видимо, серьезе. Он за баранов всех остальных людей держит, что ли? И вот это называется "свободой слова", на которую мы тут ровняться должны? Мне в рожу ему плюнуть хочется. Если эта заокеанская гнида причислит меня к прокремлевским засланным казачкам — я буду считать это лучшей похвалой!
Однако блоги не имеют большого влияния — ситуация с Интернетом в регионах весьма печальная, да и компьютеры доступны не всем. Зато телевидение имеет куда более высокую проникающую способность. Но там, где есть блоги, есть и острая критика.
Лишний раз убеждаюсь в том, что Сеть превращается и используется как оружие информационной войны. Хреново, но это так.
Иностранные СМИ назвали российские блоги "противоядием для стерилизованных медиа" и заявили о большем доверии к дневникам, чем к государственным СМИ.
тут один чувак в дневнике писал что к нему приходили зеленые человечки :) Иностранные СМИ будут ему доверять? :)
Это я к тому пример привел, что "Иностранные СМИ" ничем от прочих не отличаются и "доверяют" тому, что им выгодно. В том числе и политически выгодно.
Это я к тому пример привел, что "Иностранные СМИ" ничем от прочих не отличаются и "доверяют" тому, что им выгодно. В том числе и политически выгодно.это безусловно так, но я уже больше года не смотрю ясчик, а читаю блоги.
я и ящик поглядываю, и всякие блоги и т.п. почитываю. Знаешь, муры полно и там и там. И я даже не берусь сказать где ее больше. Причем есть особенность — в блогах мура идет от глупости людской.
Мы живем в информационном обществе и, к сожалению, неангажированные сми постепенно вымирают. С широким распространением тв, радио, прессы информация стала мощнейщим рычагом влияния на людей, особенно недумающих и доверчивых. Не только у тех кто убивает всех кто не встал на колени перед дядей Сэмом но и вообще везде. Сегодня распространяемой СМИ информации, так или иначе связанной с властью, верить нельзя.
Ну а про блогеров это смешно. Они бы еще на основе сайта упячки делали выводы об интеллектуальном уровне развития россиян.
Ну а про блогеров это смешно. Они бы еще на основе сайта упячки делали выводы об интеллектуальном уровне развития россиян.
в контексте этой темы хочется вспомнить вот этот пост: Правительству Японии рекомендовано ужесточить позицию в отношении России. Там японцы рассуждают о свободе слова и демократии в России. Правда каким-то "странным образом" все это оказывается увязано со всем известными островами :)
Сегодня распространяемой СМИ информации, так или иначе связанной с властью, верить нельзя.
А смотреть украинские каналы россиянам вообще противопоказано — непривыкшие к разнообразию политических взглядов высказываемых учасниками передач на центральных каналах могут испытать культурный шок. А вот посмотреть программы транслируемые из России — украинцам (и "украм" :) в том числе) полезно — накрывает прикольное чувство ностальгии по временам, когда все каналы освещали одно и тоже почти одни и теми же словами и работали по "темникам".
p.s. Не смог не удержаться… :)
p.p.s. Думал, что не так в описании к новости. Только сейчас понял, что двусмысленно звучат фразы о "двуличном янусе" от пользователя, который обзывает украми тех, кто имеет проевропейские взгляды в украинской политике, и хвалит тех, кто поддерживает РФ.
брр. Может у меня с лыжами проблемы, но я не понимаю, зачем было второй раз выводить одну и ту же новость с другого источника. Это же уже было, причем только что. Или укажите мне на принципиальные отличия от news2.ru/story/87064/ причем там идет большая статья, а не заметка в 4 абзаца…