Комментарии участников:
Прямо сюжет для нового блогбастера: сидят за столом генералы, представители НАСА и решают как спасти мир…
Вот же с уки двуличные — хотят испытать систему уничтожения спутников — ну хрен с вами, но какого так цинично врать-то?!
Когда Китайцы сбили свой спутник — столько вони от США было… а сами так преподносят, как будто мир надо срочно спасти от старого спутника. А на самом деле зас рут всё околоземное пространство обломками, уроды.
Когда Китайцы сбили свой спутник — столько вони от США было… а сами так преподносят, как будто мир надо срочно спасти от старого спутника. А на самом деле зас рут всё околоземное пространство обломками, уроды.
Вот именно. Вместо падения спутника в более-менее известном месте, получится падение множество обломков в местах непредсказуемых. Спасатели…
Спутник полностью сгорит как раз в верхних слоях — зачем его сбивать? Нет никакой угрозы от него — очередные двойные стандарты, когда нам и Китаю нельзя а Великой Пендосне можно.
ЗЫ Ау, дерьмократики, либерасты и прочие гумарасты? Где призывы к миру и требование разоружения СШП?
ЗЫ Ау, дерьмократики, либерасты и прочие гумарасты? Где призывы к миру и требование разоружения СШП?
Спутник полностью сгорит как раз в верхних слоях — зачем его сбивать?
При этом даже если сгорит не полностью, попадание ПВО-шной ракеты тут ничего не изменит. В этих ракетах заряд не большой — они не разрывают цель на части и не превращают её в пыль. Цель у них другая — повредить объект, чтоб он не мог дальше управляемо лететь (рассчитано то на самолеты).
В случае с этим спутником — ну повредит она обшивку ему, ну сделает пару дырок — и что изменится? Ничего. Груда железа как летела, так и будет дальше лететь и так и останется грудой железа.