Комментарии участников:
Спасибо. Позабавил. Дал тебе еще одного чтоб подправить калибровку. Таким темпом, твой первый комент скоро будет считаться плюсовым :)
Как ни печально, но это прямое следствие Российской политики в последнии годы. По-моему винить грузинов за такой шаг глупо. Они в НАТО не от хорошей жизни ринулись.
Думаю, если-б политика была тупой а ставленики америкосские, то грузины бы их так не поддерживали. Хотя, кто знает. По любому, ИМХО, Россия дала грузинам достаточно поводов искать защиты от нее на стороне. Вот и нашли, похоже.
Да Россия во всем виновата. Вот и в Африке г*вно какое-то происходит, потому что негров в Лумумбе обучали и "Калаши" раздали.
Где что случится, не стесняйтесь, обращайтесь, мы покаемся и сопельки в уголочке вытрем.
Где что случится, не стесняйтесь, обращайтесь, мы покаемся и сопельки в уголочке вытрем.
При чем здесь Африка? Просто, мне кажется, реакция грузин вполне объяснима. В принципе, в мире Америку не любит никто (кроме, естественно, американцев) и к ним от хорошей жизни не бегут. Думаю, ты со мной согласишься что и Россия приложила руку к тому что-б создать им эту самую "хорошую" жизнь.
И что же Россия сделала? Не дает абхазов резать, потому что российские миротворцы в Абхазии значительно эффективнее европейских миротворцев в бывщей Югославии?
И что же Россия сделала?
Ну начнем с того что Россия с точки зрения большинства местного населения развязала конфликт в Абхазии а позже и в Южной Осетии. Шеварнадзе в ту пору полностью шестерил Кремлю и хорошенько помог устроить эти территориальные конфликты.
Ну и конечно я устану перечислять многочисленные мелкие пакости Кремля начиная от гениального запрета «Боржоми» и массовой высылки грузин с России и заканчивая хитом российского проката — порнофильма про Михаила Саакашвили и Юлию Тимошенко.
большинства местного населения
Грузии или Абхазии?
заканчивая хитом российского проката
Где это было хитом проката? Я видел только на пиратских сайтах и пиратских дисках.
массовой высылки грузинНаверное, они все-таки что-то нарушали. Ла и высылали их не в Сибирь, а великую, богатую, демократическую Грузию — строить демократию и воевать с Абхазией. Или эти грузины не хотели жить в свободной Грузии? Когда в России случается всплеск законности это оказывается мелкой пакостью кому-нибудь. Польше мы тоже сделали мелкую пакость, не закупая заведомо тухлое мясо — вот такие мы мелкие пакостники.
Грузии или Абхазии?
Местное населения, например, Абхазии. Там проживают грузины, абхазы, русские, и т.д.
Я видел только на пиратских сайтах и пиратских дисках.
Ну вот, видишь, и даже ты видел! Интересно есть кто нибудь в России кто ни разу не видел?
Наверное, они все-таки что-то нарушали.
Да жили 10-20 лет в России, работали. И вдруг сотни а может и тысячи грузинов в один миг разом что-то нарушили в Российском законе. Красота!
И мясо тоже: в один прекрасный день сплошная тухлятина поперла. Вот это да, чудеса!
Грузии или Абхазии?А вот это прямая ложь.
Местное населения, например, Абхазии. Там проживают грузины, абхазы, русские, и т.д.
Во первых, там ни русских, ни грузинов не осталось.
Во вторых уж местное население Абхазии то точно знает кто войну развязал и это совсем не Россия.
Ну начнем с того что Россия с точки зрения большинства местного населения развязала конфликт в Абхазии а позже и в Южной Осетии. Шеварнадзе в ту пору полностью шестерил Кремлю и хорошенько помог устроить эти территориальные конфликты.
Чушь. Зачем, по твоему мнению, эти конфликты нужно было России развязывать? Чисто из спортивного интереса? Потому, что русские такие кровожадные, они всегда готовы развязать кровавый конфликт в дружественном (а тогда оно было дружественным) соседнем государстве?
На самом деле Абхазия откололась так же, как откололась Чечня. Просто амбиции местного руководства + недееспособность центральной власти. Но конечно лучше свалить на Россию (тем более эта версия устраивает заокеанского спонсора).
Давайте постараемся объективно разобраться. Лично я вижу ситуацию примерно так: корень "любви" грузин к России в том, что Россия объективно мешает восстановлению территориальной целостности Грузии.
Но есть ли у России другие варианты? Если сдать Абхазию, это во первых опять кровопролитная война у границ России, опять геноцид (только теперь уже при более серьезной поддержке со стороны США). Из за этой войны многое посыпется как карточный домик — российская экономика пострадает, т.к. рядом война, мировые СМИ будут п.здеть про русских окупантов, олимпиада опять же… Не говоря уж о том, что в случае победы Грузии, усилится антироссийское государство у границ России. Короче эта война крайне не выгодна России. Грузия же не может отпустить мятежные провинции, т.к. без них её вес сильно уменьшается. Но и вернуть их без войны она не сможет. Тут они надеются на США — типа те им помогут. Я думаю помогут конечно, но только крови прольется море, как грузинской, так и абхазской. Но (перефразируя цитату из Шрэка) эта цена, которую США готовы заплатить.
Мой вывод такой: российкая политика в этом регионе последние годы вполне адекватна. Грузинов тоже можно понять — они считают, что Россия мешает восстановить их территориальную целостность (хотя объективно сами виноваты — натворили делов — отколовшиеся провинции им уже не вернуть). США пытаются здесь разжечь войну ради своих интересов (но сами не до конца уверены, что им это надо) — это конечно подло, но это их стиль и именно поэтому их и не любят.
Но есть ли у России другие варианты? Если сдать Абхазию, это во первых опять кровопролитная война у границ России, опять геноцид (только теперь уже при более серьезной поддержке со стороны США). Из за этой войны многое посыпется как карточный домик — российская экономика пострадает, т.к. рядом война, мировые СМИ будут п.здеть про русских окупантов, олимпиада опять же… Не говоря уж о том, что в случае победы Грузии, усилится антироссийское государство у границ России. Короче эта война крайне не выгодна России. Грузия же не может отпустить мятежные провинции, т.к. без них её вес сильно уменьшается. Но и вернуть их без войны она не сможет. Тут они надеются на США — типа те им помогут. Я думаю помогут конечно, но только крови прольется море, как грузинской, так и абхазской. Но (перефразируя цитату из Шрэка) эта цена, которую США готовы заплатить.
Мой вывод такой: российкая политика в этом регионе последние годы вполне адекватна. Грузинов тоже можно понять — они считают, что Россия мешает восстановить их территориальную целостность (хотя объективно сами виноваты — натворили делов — отколовшиеся провинции им уже не вернуть). США пытаются здесь разжечь войну ради своих интересов (но сами не до конца уверены, что им это надо) — это конечно подло, но это их стиль и именно поэтому их и не любят.
Честно говоря, я не очень много понимаю в том что там происходит. То есть, российские новости конечно периодически смотрю, но ни слову не верю. Конкретно абхасская проблема меня не интересует на столько чтоб в нее лезть с головой.
Однако, есть кое-какие элементы которые довольно явно просматриваются. Россия там третья сила. Конфлик-то Грузии с Абхазией (как, скажем Россия и Чечьня). И то что миротворцы имеют ярковыраженую позицию (см. свой коментарий а так-же любую новость касающуюся этой темы) говорит о том что справедливость их очень мало волнует, а интересы соблюдают исключительно свои.
И вернусь к тому с чего начал. В этой ситуации вполне естественно что Грузия обратилась к единственной силе которая способна противостоять России. Это конечно не нравится России. Но это вполне естественно в данной ситуации.
А кто прав, кто виноват, лично я судить не берусь. В контексте данной статьи это и не важно.
Однако, есть кое-какие элементы которые довольно явно просматриваются. Россия там третья сила. Конфлик-то Грузии с Абхазией (как, скажем Россия и Чечьня). И то что миротворцы имеют ярковыраженую позицию (см. свой коментарий а так-же любую новость касающуюся этой темы) говорит о том что справедливость их очень мало волнует, а интересы соблюдают исключительно свои.
И вернусь к тому с чего начал. В этой ситуации вполне естественно что Грузия обратилась к единственной силе которая способна противостоять России. Это конечно не нравится России. Но это вполне естественно в данной ситуации.
А кто прав, кто виноват, лично я судить не берусь. В контексте данной статьи это и не важно.