Комментарии участников:
Неплохо… Однако наш выбор — Movable Type. Его два несомненных плюса — он на Перле и публикация материалов по умолчанию в виде статических документов.
За генерацию контента в статике, OpenID из "каропки", за коментарии ввиде ветви сообщений (как на этом сайте) — уже можно останавливать свой выбор на этом блоговом движке ;)
ЗЫ С этим движком начал совсем недавно работать, потому не в курсе всех его плюсов, однако свой выбор в его, а не WordPress, пользу, уже сделал...
ЗЗЫ Расскажите, как легко прикручивается OpenID и тредовые комментарии в WordPress'e ;)
ЗЫ С этим движком начал совсем недавно работать, потому не в курсе всех его плюсов, однако свой выбор в его, а не WordPress, пользу, уже сделал...
ЗЗЫ Расскажите, как легко прикручивается OpenID и тредовые комментарии в WordPress'e ;)
За генерацию контента в статике, OpenID из "каропки", за коментарии ввиде ветви сообщений (как на этом сайте) — уже можно останавливать свой выбор на этом блоговом движке ;)
OpenID и комменты веточками в WP делаются плагинами. Вариант "из коробки" настоящих "пацанов" не шибко волнует :)
Что подразумевается контентом в статике в MT я не знаю, но варианты кеширования и ускорения для WP тоже есть.
OpenID и комменты веточками в WP делаются плагинами.
Один мой знакомый ставил… Потом долго матерился и поминал недобрым словом разработчиков… Сам я не ставил эти расширения ввиду ненужности для себя...
Вариант "из коробки" настоящих "пацанов" не шибко волнует :)
Базовый функционал должен быть доступен из "каропки" — человек должен заниматься делом, а не сексом с плагинами ;)
Что подразумевается контентом в статике в MT я не знаю,
Все записи в боге и комментарии — ввиде обычной html-страницы. Добавление комментария, поиск и некоторый другой функционал — через скрипты.
варианты кеширования и ускорения для WP тоже есть.
Не юзал широко, но в установке по умолчанию отчего-то не нашёл такой опции… Возможно плохо искал…
Один мой знакомый ставил… Потом долго матерился и поминал недобрым словом разработчиков… Сам я не ставил эти расширения ввиду ненужности для себя...
вот смотри. Ты сначала объясняешь свой выбор MT в том числе наличием этих фишек, а потом пишешь что они тебе не нужны :)
На самом деле в WP все это вполне нормально работает.
Базовый функционал должен быть доступен из "каропки" — человек должен заниматься делом, а не сексом с плагинами ;)
это не наш метод. Из коробки это современные линуксятники любят. Потому что "крута". А мы привыкли напильником Винды обрабатывать :)
Все записи в боге и комментарии — ввиде обычной html-страницы. Добавление комментария, поиск и некоторый другой функционал — через скрипты.
прямо чистый html в полную величину? А если дизайн поменять? Хотя догадываюсь что в этом случае будет.
Не юзал широко, но в установке по умолчанию отчего-то не нашёл такой опции… Возможно плохо искал...
по-умолчанию в установке вообще ничего нет. Голый двиг и все. Остальное — плагинами всякими.
вот смотри. Ты сначала объясняешь свой выбор MT в том числе наличием этих фишек, а потом пишешь что они тебе не нужны :)
Причина отказа от WP в пользу MT — в моём самом первом комменте по этой новости ;) Кроме того, мне банально не захотелось всё допиливать…
прямо чистый html в полную величину? А если дизайн поменять? Хотя догадываюсь что в этом случае будет.
Менять дизайн можно сколько угодно :) Главное потом — опубликовать изменения (админка автоматом поменяет в файлах что нужно). Естественно, это всё свалено не в одну кучу а построено на шаблонах, потому особой проблемы в этом нет. Да и веб-серверу отдать статическую страницу всегда легче, нежеи динамику генерить...
по-умолчанию в установке вообще ничего нет. Голый двиг и все. Остальное — плагинами всякими.
Вот-вот :) А тут поставил и весь нужный мне функционал :)
он на Перле
спорный плюс :) Разве что на серв не придется дополнительно ставить ПХП. Но
1. Хостинг у большинства чужой и ПХП есть
2. Даже если и ставить — не велика затрата.
Я лично ПХП понимаю на порядок лучше Перла. Так и не свыкся с синтаксисом последнего. Так что спорно это.
публикация материалов по умолчанию в виде статических документов.
что сие значит?
P.S. Я собственно против Movable Type ничего не имею. Много хорошего о нем слышал (кроме этих двух пунктов есть масса плюсов). Но руки не доходят попробовать.
спорный плюс :) Разве что на серв не придется дополнительно ставить ПХП.
У РНР не самая лучшая реализация языка ;( Это я про уязвимости в интерпретаторе.
Но
1. Хостинг у большинства чужой и ПХП есть
CGI есть практически везде, так что и это тоже не проблема.
что сие значит?
Ответ выше
У РНР не самая лучшая реализация языка ;( Это я про уязвимости в интерпретаторе.
уязвимости в интерпритаторе не есть реализация языка :) Да, особенно последние версии ПХП грешат наличием дырок. Потому 4ку и использую :)
CGI есть практически везде, так что и это тоже не проблема.
я не говорил про проблемы. Речь шла о том, что конечному пользователю пофигу что и как.
уязвимости в интерпритаторе не есть реализация языка :)
Есть какие-то иные интерпретаторы РНР (если не брать в расчёт resin, последняя версия которого за деньги)? ;) Вот-вот, он один, потому и так всё плохо… :(
Потому 4ку и использую :)
И зря ;)
Вообще это как понятно сборка от Макса. Есть и перевод с mywordpress.ru
mywordpress.ru/2007/12/30/wordpress-232/
mywordpress.ru/2007/12/30/wordpress-232/