Найден секретный доклад о причинах поражения американской армии в Ираке

отметили
14
человека
в архиве
Найден секретный доклад о причинах поражения американской армии в Ираке
Сайт Wikileaks опубликовал новую сенсационную утечку. На этот раз в их руки попал секретный доклад Национального центра сбора и обработки разведывательных данных США, содержание которого должно оставаться в секрете даже от союзников. Посмотреть и ознакомиться с докладом можно на сайте Wikileaks, нажав на fallujah.pdf. Доступны карты военных действий, а также первый анализ доклада на русском языке, благодаря которому становиться понятно, что американская армия проиграла в 2004 году битву в Фаллудже практически из-за огласки в СМИ! За непредусмотрительной реакцией министра обороны США, отдавшего поспешный приказ о наступлении неподготовленной американской армии, стоят многочисленные жертвы с обеих сторон.
Добавил cypherpunks cypherpunks 25 Декабря 2007
проблема (2)
Комментарии участников:
cypherpunks
0
cypherpunks, 25 Декабря 2007 , url
Русский перевод о работе Wikileaks доступен на сайте www.wikileaks.org/wiki/Wikileaks:About/ru
Dimonuch
0
Dimonuch, 25 Декабря 2007 , url
wikileaks.org, если не ошибаюсь, это в каком-то смысле аналог Википедии (с определенной ориентацией). И публиковать там может кто угодно и что угодно ...

Нет, я конечно верю, что тайные агенты выискивают секретные доклады и публикуют их на русском языке. И даже верю, что агенты абсолютно безграмотные люди, раз пишут
что данный документ не подлежит разсекречиванию.

конечно верю :)
yaros
0
yaros, 25 Декабря 2007 , url
опечатка исправлена. И всё-таки жаль, что работают над переводами безграмотные, а грамотные годны только на то, чтобы делать больно грамотные замечания…
cafegirl
0
cafegirl, 26 Декабря 2007 , url
Wikileaks действительно аналог Wikipedia, и работает он именно потому, что публиковать утечку и затем анализировать материал может кто угодно. Самоочищение от ошибок, неточностей и возможных глупостей происходит естественным образом, так же как и в Wikipedia. А пользы в этом проекте намного больше. К тому же, если грамотный Dimonuch внимательно изучит сайт, то наверное поймёт — в силу своей образованности, — что все материалы, опубликованные на сайте имеют подробный и серьёзный анализ, на который ссылаются такие информационные агенства как Reuters, The Guardian, Herald Tribune и New York Times
Dimonuch
0
Dimonuch, 26 Декабря 2007 , url
на который ссылаются такие информационные агенства как Reuters, The Guardian, Herald Tribune и New York Times

Википедию в Германии (кажется) даже в суде рассматривают как заслуживающий доверия источник информации. Что, однако, не мешает ей содержать тонны недостоверных сведений, фальсификаций и откровенной "пурги". Не говоря уж о любителях устраивать "информационные войны". Так что ты меня не убедил :)
cypherpunks
0
cypherpunks, 2 Января 2008 , url
washingtontimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080102/FOREIGN/780456096/1003

Press, political pressure helped 'lose' Fallujah, report says
By Shaun Waterman
January 2, 2008
UNITED PRESS INTERNATIONAL


A copy was posted on the Web last week by the organization Wikileaks, which aims to provide a secure way for whistleblowers to "reveal unethical behavior in their governments and corporations," and says it favors government transparency.
Max Folder
+1
Max Folder, 25 Декабря 2007 , url
Да, с размещением в сети в США полный привет. Мне рассказывали про какой-то не совсем секретный, но ответственный доклад, который был сделан и выложен в сеть. Так наши прочитали его раньше, чем многие причастные американцы узнали о его существовании.
Dimonuch
0
Dimonuch, 26 Декабря 2007 , url
[Велика вероятность, что голоса накручены!]
ой ну надо же… Как забавно :)


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать