Написание водителем автомобиля не имеющих смысла слов и фраз в протоколе об административном правонарушении не является основанием для неуплаты штрафа. Это следует из решения Верховного суда РФ по делу жителя Воронежа Станислава Сухочева, с текстом которого ознакомился ТАСС.

Как сказано в материалах дела, ранее Сухочев был оштрафован за превышение скорости, однако вместо подписи об ознакомлении с протоколом и иных документах написал не имеющие смысла фразы. На основании этого мужчина не оплачивал штраф и утверждал, что при оформлении документов ему не были разъяснены его права, что делает назначение ему наказания незаконным. После этого мировой судья в Воронеже признал Сухочева виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (уклонение от административного наказания) и назначил ему 20 часов обязательных работ. Мужчина с этим решением не согласился и написал жалобу в вышестоящие инстанции, в итоге дошел до Верховного суда.

«Протокол об административном правонарушении отвечает Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствующей графе протокола о разъяснении указанных норм имеется подпись Сухочева С. А. как „Живой Человек Станислав“ и собственноручная запись „мошенничество, контракта нет, принуждение к кабальной сделке“. При этом отсутствие подписи идентичной, содержащейся в паспорте названного лица, в данном протоколе не свидетельствует о неразъяснении Сухочеву С. А. положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации», — подчеркнул в своем решении Верховный суд.

Сухочев в ходе заседаний суда также стал утверждать, что является малоимущим, и поэтому не может уплатить штраф. Однако Верховный суд подтверждений этим словам не нашел.

«Судья Верховного суда РФ постановил постановление мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28 марта 2025 года, решение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30 июня 2025 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2026 года, вынесенные в отношении Сухочева Станислава Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (уклонение от исполнение административного наказания), оставить без изменения, а жалобу Сухочева С. А. — без удовлетворения», — сказано в решении высшей инстанции.