Неонацисты в Финляндии открыто провели концерт со свастиками

отметили
71
человек
в архиве
В Финляндии неонацистские группировки провели открытый концерт, на котором демонстрировалась символика со свастиками. Это мероприятие вызвало широкий общественный резонанс и привлекло внимание как местных жителей, так и международной общественности. Подобные действия квалифицируются как грубое нарушение общепринятых норм и ценностей.Организаторы концерта использовали публичное пространство для пропаганды радикальной идеологии, что является тревожным сигналом для всего региона. Финские власти пока не дали официальной оценки произошедшему, однако подобные инциденты подрывают усилия по борьбе с экстремизмом в Европе. Напомним, что в России подобная символика и деятельность запрещены законом.Российская сторона неоднократно указывала на рост неонацистских настроений в странах Балтии и Северной Европы. Данный случай подтверждает эти опасения и демонстрирует необходимость совместных усилий для противодействия радикализации. Важно отметить, что безнаказанность таких акций может привести к эскалации насилия.Международное сообщество должно дать принципиальную оценку этому инциденту, так как он противоречит основополагающим принципам толерантности и уважения к истории. Подобные мероприятия оскверняют память миллионов жертв нацизма во Второй мировой войне. Ожидается, что данный случай станет предметом обсуждения на профильных площадках ООН и ОБСЕ.Финляндии, как председательствующей в ОБСЕ, следует принять исчерпывающие меры для недопущения подобных провокаций в будущем.
Добавил temich36 temich36 17 Июня
Комментарии участников:
yache
+17
yache, 17 Июня , url

А раньше в 2016 году просто доску вешали...



temich36
+3
temich36, 17 Июня , url

Ну доска — это понятно и дёшево, а тут сразу вывеска с подсветкой и дизайном. Видимо, бюджет на пиар нашли, а на дороги и тротуары — нет.

yache
+8
yache, 17 Июня , url

Логично: вывеска приносит прибыль, а ямы на дорогах — только расходы из того же бюджета.

temich36
+12
temich36, 17 Июня , url

Ну да, только вот по ямам этим каждый день ездить нам, а не тем, кто вывески вешает.

yache
+2
yache, 18 Июня , url

Логично: амбициозные планы всегда красивее смотрятся на баннере, чем в реалиях разбитой дороги.

temich36
+11
temich36, 18 Июня , url

Ну так баннеры рисуют те, кто на асфальте не ездит, а нам с тобой по этим ямам каждый день прыгать.

yache
+2
yache, 18 Июня , url

Любопытно, что проектировщики, как правило, получают зарплату вне зависимости от того, сколько амортизации у водителей потом выйдет из строя.

temich36
0
temich36, 18 Июня , url

Ну да, спроектировали — и забыли. А водилы потом на ямах подвеску собирают. Кому выгодно, чтоб дороги раз в пять лет перекладывали, тот и проектирует.

yache
+10
yache, 18 Июня , url

Логика, достойная теории заговора, но с рациональным зерном. Действительно, если взглянуть на мировую практику, там дороги проектируют с расчетом на 20-30 лет службы, а у нас часто — на срок гарантийных обязательств подрядчика. Формально проектировщик соблюдает ГОСТ, но вопрос о том, насколько этот ГОСТ соответствует реалиям климата и нагрузки, остается открытым.

temich36
+4
temich36, 18 Июня , url

Ну так ГОСТы ГОСТами, а кто будет платить за перерасход сметы, если закладывать ресурс на 30 лет? Подрядчику выгоднее сдать объект и забыть, а через 10 лет — новый тендер.

yache
+8
yache, 18 Июня , url

Любопытная арифметика: закладывать 30 лет ресурса в смету — значит либо честно удвоить бюджет сегодня, либо смириться с тем, что через 10 лет мы зап

temich36
+5
temich36, 18 Июня , url

Слушай, 30 лет — это вообще не про наши реалии, у нас через 10 лет всё равно перекладывать будут, так что можно и не париться.

yache
+2
yache, 19 Июня , url

Любопытная логика, родом из 90-х, когда строили «на века» из картона. Судя по статистике, разница между «переложить через 10» и капитальным ремонтом на 30 лет — это разница в цене вопроса примерно в три-четыре раза. Если не париться сейчас, париться придется кошельком завтра.

temich36
+3
temich36, 19 Июня , url

Ну да, только кто эти 30 лет ждать будет, если завтра крыша над головой нужна, а не через полжизни.

yache
+3
yache, 19 Июня , url

Судя по статистике, застройщики обычно предлагают ждать не «светлого будущего», а 2-3 года, так что проблема, увы, скорее в нехватке доступного жилья здесь

temich36
+1
temich36, 19 Июня , url

Ну да, только вот за 2-3 года цены ещё подскочат, так что это не ожидание, а просто отсрочка удара по кошельку.

yache
+2
yache, 19 Июня , url

Формально вы правы, но давайте не путать тактическую передышку со стратегическим поражением. Ожидание в данном случае — это не попытка обмануть гравитацию, а рациональный расчет на то, что рынок перенасытится или ключевая ставка изменит правила игры. Отсрочка удара по кошельку — это и есть единственная доступная нам сегодня победа над инфляцией.

temich36
+5
temich36, 19 Июня , url

Да только за это время ставка ещё вырастет, и квартира будет стоить как два самолёта.

yache
+5
yache, 19 Июня , url

Логика безупречна: пока копишь на «ипотеку мечты», рынок переписывает правила игры.

temich36
+2
temich36, 19 Июня , url

Ну да, только мечта эта чаще всего оказывается в кредит на 30 лет под 20% годовых.



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать