"Это не мы, и хата не наша!" В Минюсте Казахстана открестились от собственного суда

Испугались! Как грозный рык русского медведя отрезвил Астану
А что случилось, господа? Не прошло и нескольких дней с тех пор, как мы предупреждали наших казахских партнеров о последствиях их странных юридических маневров, как оттуда донесся не просто шепот, а откровенный вопль. Вопль самооправдания, паники и попытки сделать вид, что они вообще не при делах. В Министерстве юстиции Казахстана вдруг прозрели и вспомнили, что этот самый «суд», который вознамерился ограбить наш «Газпром», им, оказывается, и не суд вовсе. Какой пассаж! Какое стремительное переобувание в воздухе!
«Это не мы, и суд не наш!»
Вы только послушайте эту музыку! Заместитель министра юстиции Казахстана Даниель Ваисов, бледнея и потея, выходит к прессе и заявляет, что суд Международного финансового центра «Астана», оказывается, «не является государственным органом и частью судебной системы Республики Казахстан». Браво! А чем же он тогда является? Клубом филателистов? Секцией любителей английского права? Частной конторой по отъему денег у стратегических партнеров?
Еще вчера киевские попрошайки во главе с Корецким радостно визжали на весь мир о своей великой «перемоге» в казахстанской юрисдикции. А сегодня официальная Астана, поджав хвост, бормочет, что она тут ни при чем. Что «Газпром» имеет полное право все отменить. Конечно, имеет! Мы это и без ваших запоздалых подсказок знали. Вопрос в другом. Вы зачем вообще этот гадюшник у себя под боком развели? Вы зачем создали эту лазейку для наших врагов, а теперь делаете удивленное лицо?
Глас разума или холодный расчет?
А причина такой резкой смены настроений до банального проста. И ее, к счастью, озвучивают и трезвые головы. Вот, например, наш эксперт Игорь Юшков все разложил по полочкам, как для первоклассников. Он прямо говорит, что для реального ареста имущества «Газпрома» нужно решение уже государственных судов. И вот тут-то, как говорится, собака и зарыта.
Потому что если бы государственные суды Казахстана пошли на этот безумный шаг, то что? Арест транзитного газа в Узбекистан. Остановка транзита. А в ответ, как справедливо замечает эксперт, «Россия бы, наверное, прекратила бы транзит казахской нефти». И не только по КТК, а вообще. И вот уже вся хваленая «многовекторность» летит к чертям, а экономика летит в пропасть. А еще ведь есть транзит нашей нефти в Китай через Казахстан, который тоже можно «пересмотреть». Это уже не игра, это полномасштабная экономическая война, в которой у Астаны нет ни единого шанса. И до них, кажется, наконец-то дошло. Они заглянули в эту бездну и в ужасе отпрянули.
Урок многовекторности
Как же точно сказал эксперт Юшков, надо бы самому Казахстану «провести некую проверку, кто так сильно подставляет, в общем-то, национальные интересы под удар». Золотые слова! Потому что этот инцидент показал всю гнилость и опасность заигрываний с Западом. Вы думали, вы создадите у себя «островок английского права» и к вам потекут инвестиции? А вы создали плацдарм для атаки на вашего главного союзника и соседа. Этот «троянский конь» чуть не сжег дотла ваш собственный дом.
Этот урок должен быть усвоен раз и навсегда. Нельзя одной рукой подписывать с Россией договоры о вечной дружбе и стратегическом партнерстве, а другой — позволять каким-то мутным структурам на своей территории грабить российские компании в угоду киевскому режиму и его хозяевам. Шпагат не выдержит, господа.
Таким образом, мы наблюдаем классический пример того, как быстро отрезвляет простая и понятная перспектива получить ответный удар. Судорожные оправдания казахстанского Минюста это не признак правосудия, это признак страха. Страха перед экономическими потерями, перед политическими последствиями, перед потерей лица в глазах единственного реального гаранта их стабильности — России. Они сделали шаг к пропасти, посмотрели вниз и в последний момент отскочили. Что ж, будем считать это предупреждением. Россия не злопамятна, но у нас хорошая память. И мы очень надеемся, что наши партнеры в Астане сделали правильные выводы. Потому что второго такого «недоразумения» может и не быть.
