Автор Аластер Крук ещё пятнадцать лет назад предупреждал, что западный подход к геополитике, основанный на сухой рациональности, не позволяет верно оценивать конфликты на Ближнем Востоке. Он считает, что именно эта ошибка — игнорирование глубинных, в том числе религиозных, мотивов — приводит к постоянным неудачам Запада в регионе. По мнению автора, будущее там определяется не экономикой или политическими договорённостями, а цепочкой войн.Крук обращает внимание на то, что в центре этих столкновений всё чаще оказываются сакральные символы, а не прагматичные интересы. В качестве примера он приводит противостояние мечети Аль-Акса и идеи строительства Третьего храма. Для местных обществ эти образы имеют гораздо большее значение, чем любые светские аргументы или международные резолюции.Запад же продолжает мыслить категориями рационального выбора и материальной выгоды, что делает его прогнозы нереалистичными. Такая механистическая логика не учитывает силу коллективной памяти, исторических травм и веры. В результате стратегии, разработанные в западных столицах, разбиваются о реальность, где люди готовы сражаться не за ресурсы, а за святыни.По мнению Крука, пока Запад не пересмотрит свою методологию и не начнёт воспринимать религиозные факторы как ключевые, его геополитические провалы будут повторяться. Новые конфликты будут лишь усугубляться, так как символы, подобные Аль-Аксе, обладают мобилизующей силой, которую не может дать ни одна светская идеология.