Интересная реакция на простой вопрос о судьбе танка. Видимо, тема поставок техники вызывает у вас какой-то особый трепет, или даже, смею предположить, вызывает нравственные переживания от каких то несбывшихся надежд. Предлагаю всё же вернуться к обсуждению железа, а не моих когнитивных способностей — поверьте, с ними всё в полном порядке.
Ну, что ж, не стыдно, тогда не обижайся. Во — первых, твоя реплика с жалкими потугами умничать, лишний раз демонстрирует: не всякий лжец — провокатор, но всякий провокатор — лжец.
Ты регулярно читаешь новости, в курсе событий СВО с начала операции, поэтому тебе заведомо известно, что танк Т-14 («Армата» — не танк, а платформа) не используется.
Подтекст твоего «вопроса» очевиден: Т -14 не используется и это ЗРК не будет использоваться. Возможен, хоть и очень маловероятен и такой вариант. Это совершенно естественная история, что не всякая новая техника подходит, соответствует требованиям.
Допускаю, что ты не знаком с комментарием Чемезова 2022 года о том, почему Т-14 не используется. Это очень дорогая техника, тогда как модернизированные танки Т-90, Т-80 более чем конкурентомспособны и массовы. Тем не менее, Т-14 уже до СВО был принят на вооружение, американцы с него сделали клон: новейший Абрамс. На Т-14 реализован ряд прорывных технологий. Но может он и не станет основным. Например, Су-47 даже не принимали, но он дал почву, основу для создания Су--57.
Маловероятно же, что «Крона» не подойдёт именно потому, что она создана в условиях СВО, с учётом требований СВО. И почти 100 % такой техники после испытаний в боевых условиях, поступает на вооружение и встаёт на боевое дежурство, отправляется на фронт.
Современная война внесла свои коррективы. Т-14 нет равных в танковых дуэлях, но танковые дуэли ушли в прошлое с развитием дронов. Пока, по крайней мере. Впрочем, на основе Т-14 тоже может быть создан дрон, хоть и дорогой. .
Где может быть полезен Т-14? Например, в условиях морского и воздушного десанта. Где много машин не отправишь и надо брать значительным превосходством в качестве.
Вижу, когда аргументы заканчиваются, вы сразу переходите на «ты» и лекции. Это типичный прием, когда по делу сказать нечего.
Давайте по фактам, чтобы всем было понятно:
Про «Армату»: Называть Т-14 «не танком, а платформой» — это просто игра слов. Это всё равно что сказать: «Это не машина, это шасси с кузовом». Суть моего вопроса была простой: увидим ли мы эту технику в войсках? Вы сами признали, что она слишком дорогая для массового производства. Значит, мой скепсис был оправдан.
Про «клон» Абрамса: Сказать, что американцы «склонировали» наш танк — это техническая сказка. Они взяли одну идею (экипаж внутри корпуса), но делают совершенно свою машину. Хорошие идеи всегда заимствуют, но это не делает разные танки клонами.
Про «Крону»: В новости четко сказано: испытания только начались. Между первым тестом и реальным фронтом могут пройти годы. Вспомните другие громкие новинки, которые годами не могут доехать до войск.
Итог: Мой вопрос был о конкретных сроках и массовости. Вместо ответа я получил порцию хамства и общие рассуждения. Если у вас нет точных данных, не нужно пытаться задеть собеседника — это лишь показывает вашу слабость.
На этом дискуссию заканчиваю. Тратить время на пустые обвинения мне не интересно.
Ты можешь заканчивать только свои кривляния и монологи, дебил. Ты элементарно читать не умеешь. Логическое мышление напрочь отсутствует. Поведенческие реакции недоросля невоспитанного, гонор щенячий.
Тебе было написано, разъяснено, что Т-14 не используется на СВО, но стоит на вооружении. Не все оружие, не все системы используются на СВО (по разным причинам).
Из дороговизны для целей СВО Т-14 НЕ СЛЕДУЕТ дороговизна Кроны для целей СВО.
Более того, осел дубиноголовый, разжёвано даже для тебя, умственно отсталого, что в отличии от Т-14 Крона создана во время СВО, с учётом требований и запросов СВО. И касается она защиты и гражданских объектов.
Я готов заключить пари, что Крона будет принята, но ваш брат, сетевой мусор, люмпен — «профессиональный протестующий» никогда ни за что не отвечал.
Писать, что платформа и танк — «игра слов», это — проявление абсолютного невежества и невероятной глупости.
Какая «сказка» про Абрамс, Андерсон, назови точное название, балаболка пустоголовая. Они, к слову, сами это признали.
Наблюдать за вашей речевой агрессией становится даже любопытно: количество оскорблений в вашем тексте прямо пропорционально отсутствию в нем новых аргументов. Когда профессионал переходит на оскорбления, он перестает быть профессионалом и становится просто шумным комментатором.
По существу ваших «разъяснений»:
Про Абрамс: Раз уж вы просили «точное название», то речь об Abrams M1E3. Это перспективная модификация, где действительно рассматривается концепция необитаемой башни. Но называть её «клоном» — это техническая неграмотность. Между заимствованием удачной идеи и «клонированием» — пропасть в технологиях, материалах и системах управления. И никто из официальных лиц США не заявлял: «Мы клонировали Армату». Это ваши фантазии.
Про Крону и Т-14: Ваша попытка связать «Крону» с СВО как гарантию её успеха — это лишь предположение. Т-14 тоже создавался под конкретные требования Минобороны, но цена диктует свои правила. Тот факт, что «Крона» на базе БТР-82 дешевле — очевиден, но это не отменяет стадии предварительных испытаний, которые могут длиться годами.
Про пари: Заключать пари в интернете — удел подростков. Серьезные люди оперируют графиками поставок и госконтрактами. Пока их нет — есть только пресс-релиз об испытаниях.
Про термины: Для специалиста разница между платформой и танком ясна. Но для налогоплательщика и солдата важно изделие в металле на фронте, а не теоретические споры о терминах. Ваша попытка уйти в терминологию лишь подтверждает — по срокам поставок вам сказать нечего.
Ваш лексикон («сетевой мусор», «люмпен») идеально характеризует ваш уровень культуры. Вы — аутсайдер в нашем диалоге. Поскольку содержательная часть нашей дискуссии вами полностью подменена площадной бранью, продолжать её не вижу смысла.
Ну, слава те, яйца, хоть про Абрамс посмотрел. Солдату расскажи, что ему плевать о платформе или о танке речь. А если плевать налогоплательщику, то и обсуждать ему нечего.
И да, это западная зараза (про «налогоплательщика»). Права у нас, в этом смысле, вытекают из гражданства, а не из исполнения налоговых обязанностей теми или иными гражданами.
Никакой гарантии «успеха» Кроны, в смысле её использования в зоне СВО, в период СВО не следует из самого факта того, что ее делают в период и для решения задач СВО.
Но, учись читать, дурень: высокая вероятность этого связана с тем, что почти 100% изделий созданных для целей СВО и для решений задач СВО находят применение (а если говорить об ОПК РФ, так наверное все 100 %, они 24/7 во взаимодействии с фронтом, а экономические отделы работают там тоже беспрерывно).
Что касается красок и режима разговорного жанра, который ты заслужил, то попробуй вести себя прилично
