Не вижу ничего плохого в самой идее энергетического перемирия.
t.me/istrkalkglk/6834
По сути это форма гуманитарного коридора. Кому будет лучше, если в Киеве вымерзнут старики и увеличится детская смертность, из-за надвигающихся морозов?
Другое дело, что классический гуманитарный коридор не противоречит стратегическим задачам наступающей стороны, а скорее способствует их выполнению. Гражданских из зоны боевых действий выпускают в том числе и для того, чтобы снять всякие ограничения по огневому воздействию.
Цель ударов по энергетике – заставить эвакуировать население крупных городов Украины – тем самым подорвать экономику непосредственного противника, а также усилить давление на экономику Евросоюза, куда устремится поток беженцев. Кстати, сама по себе очень гуманная стратегия – электричество, тепло и воду отключили, но границы открыты – уезжайте от войны, спасайтесь. Чисто технически нет никакой разницы – эвакуируются они во время перемирия, или без оного, главное, чтобы эвакуировались.
Но ничего про планы эвакуации мы не слышим. Никто Киев, Харьков, Одессу и Днепропетровск эвакуировать не собирается – кто же отпустит живой щит? Украинские власти собираются использовать паузу для спокойного ремонта и усиления защиты энергетики, откинут результаты усилий ВС РФ на пару недель назад, и новый кризис придется как раз на февральские холода.
То есть, по сути, никакого гуманизма ни та, ни другая сторона не проявляет: Россия делает очередной красивый жест, который никто, естественно, не оценит, а воспримут, как слабость; Украина тянет время, украинцы будут страдать и погибать, просто чуть дольше, чем без этого перемирия.
Две вчерашние новости, которые широко обсуждали в телеграмме.
t.me/istrkalkglk/6835
Первая. (https://t.me/zhivoff/24976) ТАСС вырезал русских. Главное официозное СМИ страны подредактировало Святейшего Патриарха Кирилла, вырезав из середины его речи ровно одну фразу «государствообразующего русского народа».
Вторая. (https://t.me/historiographe/25492) Генсек ООН Гутерриш заявил, что, в отличие от Гренландии, к Крыму и Донбассу принцип самоопределения народов неприменим, этот случай относится к территориальной целостности.
ТАСС после шума в соцсетях вернул вырезанную фразу, генсек ООН оказался крепче и, несмотря на тысячи ироничных постов в российской «телеге», уличающих его в двойных стандартах мол «ЭТО ДРУГОЕ», мнения не поменял.
Почему эти новости идут вместе? Они напрямую связаны друг с другом.
Конечно, можно было бы предположить, что в ТАСС просто ошиблись, ну бывает, неопытный редактор посчитал прямую речь избыточной и чуть-чуть подкорректировал. Если бы это был первый случай, а это не первый. (https://t.me/rightalt/6725)
Ровно тем же, кстати, страдает РИА «Новости», регулярно убирая слово «русские» из цитат.
А это значит, что есть вполне четкая инструкция – избегать, изымать из цитат.
Ну, как на BBC, где слово «евреи» под запретом. (https://t.me/istrkalkglk/6821)
И это не какие-то беглые русофобские СМИ, полные иноагентов и самых отъявленных либералов, это ГосСМИ, то есть федеральный официоз прямо указывает – русских не упоминать.
И этот принцип «русских не упоминать» давно и сильно вредит Российской Федерации, в том числе и в международной политике. Что на примере сравнения Крыма/Донбасса и Гренландии особенно заметно. Это действительно другое.
В Гренландии живет вполне себе задекларированная нация – гренландцы, самоуправляющийся народ kalaallit, что указано во правоустанавливающих документах автономии Гренландия, а также датском законодательстве. В связи с этим гренландцы, согласно уставу и декларациям ООН, имеют право на самоопределение, потому что официально существуют, как нация.
Одновременно никакой формализованной нации под названием «русские» не существует. В конституции РФ они не упомянуты. Крым и Донбасс было двинулись в эту сторону, мол «Русская весна» — русские возвращаются к русским, но их быстро поправили — не «Русская весна», а «Крымская весна». Крым, а позже и Донбасс, присоединились к многонациональной России, русские тут не причём.
В итоге нет субъекта, который мог бы использовать право на национальное самоопределение, а значит ООН его и не признает таковым. Где самоопределившаяся нация то? Как называется? В каких документах упомянута?
Ни в каких.
Даже главные официозные СМИ стесняются этого страшного слова, а уж прописать в конституционных документах – не дай Бог.
В связи с чем у меня предложение: давайте постепенно двигаться к международному признанию вновь присоединенных территорий, начнем с малого — пускай хотя бы ГосСМИ разрешат упоминать русских.
Весёлые какие, особенно Сталин:
«Сталин потешается над старым смартфоном Черчилля, в котором нет камеры, но есть стилус. Одним словом – Блэкберри».
А если всерьёз, то многие не обращают внимания, что в нашем «великом и могучем» все национальности имена существительные (татарин, еврей, грузин, чуваш) и только русский — прилагательное (отвечает на вопрос какой). Филологи, лингвисты такие слова называют субстантивированными прилагательными и объясняют как это произошло. Гораздо интереснее ИМХО почему это произошло. Русские всегда были «государствообразующей нацией», а вокруг них сплотились все остальные: русский татарин, русский грузин, русский еврей, русский чуваш. Заявлять, однако об этом нельзя "ЭТО ДРУГОЕ".
