Главный вопрос 14 декабря 2025 года – когда отмечать 200-летие восстания декабристов.

Чисто формально, конечно, по новому стилю – 26 декабря, но кому это будет интересно перед самым Новым годом?

Поэтому давайте поговорим сегодня (сразу извиняюсь перед теми, для кого этот текст будет набором трюизмов, некоторые вещи все же стоит проговорить на большую аудиторию).

Осмысление тех событий до сих пор остается заложником государственной идеологии: сначала царской России, где значимость события принижалась, а затем советской, где ему придали совершенно иной социально-политический окрас.

Попробуем разобраться со всеми умолчаниями и аберрациями.

Сама причина восстания.

Александр I якобы создал пространство правовой неопределенности, заставив своего бездетного брата цесаревича Константина Павловича отречься от престола в пользу другого брата Николая Павловича, при этом засекретив этот важнейший документ. Почему? Официальная версия такова, что Александр любил секретики, а ещё не хотел обижать Константина.

Это всё не выдерживает критики. Порядок престолонаследия – важнейший акт в монархической системе, которая строится на тандеме монарх-наследник, где наследник общеизвестен, что исключает вакуум власти в случае смерти монарха. Константин Павлович до смерти Александра I именовался цесаревичем, то есть официально оставался наследником.

Судя по всему, никакого тайного манифеста и не было.

Константин был разведен, бездетен, женат вторым морганатическим браком, то есть, даже если бы и произвел потомство, передать ему корону не мог. Вероятно, Александр всё же собирался дать пoцарствовать Константину, после смерти которого на трон взошел бы Николай.

Почему Константину нужно было дать поцарствовать?

Между Александром и Константином – полтора года разницы, они воспитывались вместе, оба как наследники престола, что абсолютно нетипично – воспитание наследника отличается от его младших братьев (например, будущего Александра III после смерти его старшего брата цесаревича Николая спешно доучивали).

Просто Екатерина II готовила из Александра русского императора, а из Константина – императора возрождённой Византии – православной части Османской империи со столицей в Константинополе.

Византийский проект не получился, русская экспансия пошла на Запад, для Константина это был удар. И пост наместника в присоединенном Царстве Польском был плохой заменой, хотя ему там оказывали королевские почести.

Видимо, Александр собирался соблюсти историческую справедливость – дать Константину после себя взойти на императорский трон, согласно его воспитанию и изначальному предназначению.

Почему это вызвало конфликт?

Если коротко – польский вопрос. Присоединив историческое ядро Польши вместе с Варшавой, Россия получила проблему – более вестернизированные польские элиты, более развитую польскую бюрократию и более многочисленную национальную интеллигенцию. Началась ползучая полонизация государственного аппарата и образованного общества России. Что, конечно, было совершенно недопустимо; поляки, естественно, не видели себя в качестве благоустроителей России, их национальная задача заключалась в возвращении независимости, лучше за счёт ослабления русской государственности.

Поэтому возвращение Константина из Варшавы в Санкт-Петербург в качестве царя было подобно смерти – он бы привёз с собой весь свой польский двор и аппарат наместничества.

Период междуцарствия – это переговоры об условиях восшествия на престол, в том числе о положении поляков – «польской партии» в будущем окружении императора.

Очевидно, не договорились.

Ровно это и стало причиной выхода из переговоров Николая, который раскрыл тайну существования секретного манифеста Александра I и объявил себя императором.

К 14 декабря Константин всё ещё командующий гвардейским корпусом – церемониальный руководитель гвардии; декабристы фактически, даже на уровне лозунгов поддерживают своего командира и его притязания на престол, то есть играют за «польскую партию».

-----

Ровно 200 лет назад в нашей стране произошла попытка вооружённого мятежа, когда группа заговорщиков из числа офицеров обманом вывела солдат на Сенатскую площадь.

Что это было? Тайные общества, похожие на масонские ложи, которые возникли после победы России над Наполеоном. Вернувшись домой, молодые офицеры, вдохновленные событиями во Франции, мечтали о переменах.

Но что хорошего они могли увидеть во Франции после революции? Для офицера, знавшего французский язык и культуру, революция, возможно, казалась привлекательной. Однако за внешней привлекательностью скрывались жестокость и разрушения. Французы, пришедшие в Россию, грабили церкви, устраивали конюшни в домах, сжигали деревни и расстреливали военнопленных. Это была не рыцарская война, а жестокое истребление.

После поражения Наполеона и революции Франция была обескровлена. Множество мужчин погибло, и в итоге к власти вернулся король. Где же была та прекрасная республика, о которой мечтали декабристы? Даже во Франции монархия восстановилась.

Декабристы хотели уничтожить крепостное право и распустить постоянную армию. Это было необычно для военных офицеров, только что вернувшихся с войны, которая унесла множество жизней и принесла экономические проблемы. Разве могла Россия обойтись без армии?

Такое предложение вызвало бы недоумение у офицеров того времени. Но декабристы считали, что это необходимо. Однако другие державы были заинтересованы в ослаблении России. Великобритания всегда боролась против сильнейшей державы в Европе.

Предлагаю вашему вниманию видеоблог, записанный в декабре 2020 года, по следам просмотра фильма «Союз спасения».

t.me/nstarikovru/59969