Ты зациклен на Путине. Он (Путин) в твоём понимании виноват во всём: в том что хохлы 8 лет безответно убивали людей на Донбассе (ты слышал что-нибудь об «Аллеи ангелов»?), в том что идёт СВО, в том что суд оставил Долиной её хату, в том что ты живёшь где то там, а сам хочешь на родину и т.д. Виноват Путин!
t.me/Humor_and_Politics/189984
СМИ: «Певица Слава не может продать квартиру из-за скандала с Долиной»
«Отменять» Долину безусловно нужно. Но всё таки главные вопросы — к судебной системе. К конкретным судьям.
Молчание власти тоже удивляет. Почему дело не направлено на пересмотр? Почему судья не дисквалифицирован (может он на лапу взял)? Тут дело даже не в конфликте «элитка» vs простой человек, тут дело в вынесении решения за гранью здравой логики.
Первый раз, что ли?
Генерала Попова засудили без потерпевшей стороны. За то что отстоял запорожское направление...
Долина продала квартиру, деньги перевела мошенникам. Потом заявила, что была в невменяемом состоянии и подала в суд. Суд отобрал квартиру у покупателей и заявил, что они имеют право истребовать деньги с мошенников.
Ну как хз. Корень то один. Порочная элита и судебная система, как одна из ветвей власти.
минимум Половина элиты это антинародная пятая колонна. Что в общем то давно было видно в маркерах.
Вот только пар пока уходит в свисток, которым является Долина.
Куда смотрят правоохранительные органы? Известно куда, ведь там тоже представители этой же элиты. Народ рано или поздно подойдёт к этим воросам.
Если конкретно касатся явления, без глубины. То это заказ на разрушение вторичного рынка недвижимости. Таких дел на самом деле уже много. Просто это самое громкое.
Да при чем здесь вообще эта Долина?? Тут прецедент создали судьи, к ним, к их ангажированности должны быть вопросы.
Что то законности в этом судебном решении не видно любому даже без юридического образования. А эти судьи просто хоронят судебную власть, которая и так хромает на обе ноги.
о наконец-то нормальный коммент, а не беспонтовое кудахтанье черни — они бы хотели чтобы тройка долину расстреляла по-быстрому. видите ли дело, как им кажется, медленно идет. отсюда и глупые вопросы «почему суд», «я не юрист но...» итд
мне кажется практика по таким делам сложилась еще до долиной и судья просто мог применить ее. на одно громкое дело туповатой долиной — сотни если не тысячи когда люди обломались о бабок попроще.
У меня такие же вопросы, хрен бы на долину, лаурье и их квартиру, там явно не самые бедные люди разбираются. Но логика при которой страдает покупатель за какие-то действия продавца ПОСЛЕ совершения сделки выглядит крайне странной. Покупатель не может нести отвественность за действия продавца от слова никак. И в данном случае от представителей судебной системы и власти в целом я жду разьяснения на вопрос, а как мне покупать так что бы потом сделка не была анулирована. Покупатель не должен и не может разбираться и проверять продавца, а если должен, дайте процедуру проверки. Если нужна от продавца справка о вменяемости — без проблем, обьясните процедуру по которой я смогу что-либо купить без рисков.
покупатель должен принять меры внимательности и предусмотренности, чтобы хотя бы соблюсти условия ч.5 статьи 178 ГК РФ.
ГК РФ Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения
1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:
1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;
2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;
3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;
4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;
5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.
4. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.
5. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.
6. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.
Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.
Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.
Обмен опытом :)
Долину пригласили в Госдуму обсудить проблему мошенничества с жильем
Народную артистку России Ларису Долину пригласили принять участие в заседании Госдумы для обсуждения проблемы участившихся случаев мошенничества со вторичным жильем.
Заседание пройдет 17 декабря в формате круглого стола. Помимо певицы, приглашения были направлены ведущим юристам, специализирующимся на жилищных спорах, представителям Росреестра, Минюста, банковского сектора, страховых организаций и авторитетным блогерам.
Присутствующие обсудят правовые механизмы защиты участников сделок с недвижимостью, проанализируют слабые места в Гражданском и Гражданско-процессуальном кодексах, а также предложат правки. В том числе речь идет о введении презумпции добросовестности покупателя, если сделка прошла нотариальное удостоверение и банковский контроль, и стимулировании использования эскроу-счетов с периодом охлаждения в три-шесть месяцев.
