Шокирующая логика ЕС: почему преступники ценнее российских туристов

отметили
11
человек

Политолог Журавлев раскритиковал визовую политику Евросоюза

Официальный представитель МИД России Мария Захарова иронически высказалась по поводу слов главы евродипломатии Кайи Каллас, которая заявила: «Поездка в Евросоюз – это привилегия, а не данность» (так Каллас прокомментировала решение о запрете выдачи россиянам многократных шенгенских виз).

«Это она, конечно, про миллионы нелегальных мигрантов высказалась, — написала Захарова в своем телеграм-канале. — Которых сейчас ЕС привилегированно поит и кормит. Не про легальных же туристов, которые за свои деньги оформляли визы…».

Чем мигранты из Азии и Африки милее сердцу евродипломатов, чем граждане России? На этот вопрос «МК» ответил политолог Дмитрий Журавлев.

— Дмитрий Анатольевич, почему, с точки зрения Евросоюза, мигрантам из Азии и Африки можно давать «привилегированные» визы, а россиянам нельзя?

— Потому что мигранты из стран третьего мира, с точки зрения идеологии Евросоюза – это хорошие люди, слабые и несчастные, которым обязательно надо помочь. Они белые и пушистые (хотя зачастую и черные), поэтому их надо кормить, поить и одевать, и не обижаться на любые их действия. А россияне – страшные и ужасные существа, которых ни в коем случае нельзя допускать до прекрасных благ, которые дает ЕС. В логике Евросоюза тут все логично. Это не сходится с фактами, но факты идеологов Евросоюза не интересуют.

— Но ведь убивают, насилуют и грабят граждан Евросоюза прямо у них дома не россияне, а эти самые «черные» мигранты…

— Это не имеет значения для идеологии ЕС. В ее рамках эти мигранты назначены правильными, а граждане России – неправильными. А раз назначены, то все — местами они не поменяются, что бы ни произошло – особенно когда речь идет об аппарате Евросоюза, потому что национальные государства хоть немного делают поправку на реальность, а евроинституты ни в какой реальности не нуждаются – она им мешает, а не помогает.

— Идеологи ЕС считают себя высшей расой?

— Даже высшей цивилизацией, которая существует по неким высшим законам: мол, все живут где-то в пустыне, среди варваров, а они – в эдемском саду.

— Повторяется история с Третьим рейхом?

— Да, в более изощренной форме. Третий рейх прямо говорил: мы сильнее, поэтому мы и лучше. А здесь подо все подводится целая лукавая идеологическая база: мол, мы и умнее, и свободнее, и эффективнее, и так далее.

— Как эту идеологию можно назвать?

— Это все тот же нацизм, по принципу: «Всех чужих надо уничтожить, а всех своих оставить». Разница в том, что Гитлер подводил под это расовую базу, а идеологи Евросоюза – культурную, нравственную и т.д.

— Почему в случае с нелегальными и прочими мигрантами, которые, по сути, завоевывают Европу, ее жителям отказывает даже инстинкт самосохранения?

— Потому что ментально европейцы живут в выдуманном мире — в мире грез, в котором этот инстинкт попросту не нужен, и где гибнут и умирают только люди, которых назначили нехорошими. А все хорошие люди живут вечно. Как в компьютерной игре.

Добавил Kalman Kalman 9 Ноября
Комментарии участников:
suare
+2
suare, 10 Ноября , url

Надысь спрашивали, а не является ли Вселенная симуляцией.🤔

Математики доказали, что Вселенная не может быть симуляцией Добавил sant 10 часов 36 минут назад

 

Вся Вселенная, конечно, компьютерной игрой и Матрицей не является, но отдельные — достаточно крупные — ее части (страны, группы стран, союзы, сообщества), безусловно, симулируют цивилизации и империи, представляя собой постмодерновые симулякры и пытаясь ввести остальных в блуд, бесовщину, заблуждение относительно самих себя, представляя собой образец добровольного сумасшествия. Евросоюз изначально закладывался, как симуляция и представляет собой один гигантский симулякр*.

Европейский Союз весь — от начала до конца — гигантский фейк, фальшивка, новообразование, как продукт болезненного воображения выродившейся и вымершей европейской цивилизации, ее форма, оболочка без содержания. А все его персонажи (Каллас, Макрон, Стармер, Мерц) -  продукты больных фантазий политической верхушки и бредущего за ними стада граждан, одержимого бесовщиной и стремящегося в болото своей гибели.

* Нейро
На основе источников, возможны неточности
Содержимое ответа
Симулякр (от лат. simulacrum — подобие, копия) — ключевой термин постмодернистской философии, который означает изображение, копию того, чего на самом деле не существует.
 
Понятие «симулякр» впервые применил Платон, в современное употребление слово ввёл Жорж Батай, а широкое распространение термин получил благодаря трудам Жана Бодрийяра.
suare
+2
suare, 10 Ноября , url
Некоторые примеры симулякров:
  • Картинка, которая кажется цифровой фотографией чего-то, но то, что она изображает, на самом деле не существует и не существовало никогда. 12
  • Пересказ реальной истории своими словами. 12
  • Логотип бренда, который сам по себе является ценностью, не требующей реального содержания. 3
  • Места развлечений, например Лас-Вегас или Диснейленд, где создаётся «реальность», никогда не существовавшая.

P.S. Евросоюз, впрочем как и весь гибнущий современный Западный мир — всего лишь одна гигантская Отсебятина.

suare
+2
suare, 10 Ноября , url

Читайте сказку «Новое платье короля» от Ганса Христиана Андерсена и вам сразу все станет понятно про Европейский союз и про НАТО от самого их начала до самого их конца.

источник: avatars.dzeninfra.ru

sheller
+4
sheller, 10 Ноября , url

Мигранты рабочее и боевое мясо запада

bljashka
+1
bljashka, 10 Ноября , url

рабочее? ни за что! они приехали проживать на пособие в халявных квартирах и домах!

боевое? не смешите мои ботинки! они только с ножом против мирных в городе — герои, а в армию идти — не-не-не, там могут и шкурку подпортить! да и дисциплину придётся соблюдать, а он раньше 10 не привычные вставать (по статистике немецкой агентуры)



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать