нафига в эти игры играть с нациками?!
Такая мера, как подчеркнул Путин, призвана показать реальную картину происходящего и продемонстрировать истинное положение дел в окружённых подразделениях ВСУ.
а то они не знают!
гипнотизировать американского клоуна?
А у нас просто Россия глупая, Президент тупой. Зато участники здесь самые умные. Вы, судя по Вашему комментарию, https://www.news2.ru/story/712731/comment2784878/
не хотите позориться, не будете считать унижением, если Вам возразят?
Тогда давайте представим, что Киев согласился. И западные медиа на весь мир начали показывать эти трупы брошенные украинских солдат, брошенных раненых. Реакция? Не говоря даже о родных и близких солдат. Киев на это никогда не пойдёт: это же разоблачить себя полностью.
А отказаться — тоже минус репутации, да и отмолчаться — минус остаткам репутации. Россия просто и морально уничтожает заступников режима.
Что до той полемики, так то выбор тех людей. И они согласны позориться. Например, шесть участников согласились с «самым умным», который написал, что Россия должна принимать меры к возвращению российских учёных. 
Но такая программа принята ещё по поручению председателя правительства РФ Путина РАН давно, давно работает, тот же Оганов по ней возвращался.
Но, человек знал: Россия — глупая, а он умный. Настолько умный, что может ни черта не зная, не интересуясь, обвинять, советовать, поучать. И ещё шестеро латентных протестующих с ним.
Или тот же субъект пишет «гениальные мысли» про привлечение специалистов.
www.news2.ru/story/713229/comment2785697/Долго и нужно рассказывать про то как это работает, как давно это работает, почему работает. Или просто послать его изучать Приказ МВД России от 15.07.2025 N 463, Приказ МВД России от 06.10.2023 N751 (ред. от 15.07.2025) «Об установлении формы ходатайства работодателя, заказчика работ (услуг) о привлечении высококвалифицированного
специалиста» ?...
ссылка
https://www.news2.ru/story/712731/comment2784873/ ведёт на разговор с gro (да и остальные тоже на него же)Вы с ним сейчас разговариваете?
А у нас просто Россия глупая, Президент тупой. Зато участники здесь самые умные.
если Вы считаете, что это вступление располагает к дискуссии, то ошибаетесь...
что до меня, то я считаю, что gro имеет право высказать своё личное мнение...
Во- первых, речь не о мнении, а об утверждении. Когда делают несоответствующие действительности, диффамационные утверждения — это не реализация права на свободу высказываний, потому что направлена против неё, подменяя мнение утверждением, вводя в заблуждение. Во- вторых, показательна реакция на возражения. Мнения могут быть относительно фактов, суждений, версий и т.п. Но мнение носит модальность предположения, а не утверждения. Я всего лишь сейчас отвечаю Вам на Вашу реплику в той полемике, и объясняю своё решение, и привожу пример последствий: как минимум семеро продолжили, как минимум, заблуждаться, что в России нет, не было программы по возвращению российских ученых. Очевидно, что никто из них не стал интересоваться предметом. Он им НЕ ИНТЕРЕСЕН. Им интересно получить сомнительное удовлетворение от такой ничтожной формы самоутверждения: высказаться, что «страна, правительство глупое, а я — умный». И к «мнению» это не имеет никакого отношения. Это форма самовыражения, пусть и порочная, да, но не реализация права на свободу высказывания. Потому и такая ранимость и мнительность в ответ на возражения: они расцениваются как посягательство на самоудовлетворение.
в России нет, не было программы по возвращению российских ученых
вряд ли кто-то об этом не знает...
ну почему у меня стойкое ощущение от Ваших двух постов в этой теме, что Вы оправдываетесь… (грустно)
я уже жалею, что спровоцировал Вас на это там… а ведь хотел пошутить...
Почему же?? Знают многие. Все зависит от среды, в которой мы бы провели опрос об этом.
Нет, абсолютно не вижу причин «оправдываться». Пытаюсь объяснить Вам почему я прервал общение с ними. Если говорить о правах, то они существуют только в рамках правовой свободы. А правовая свобода, в свою очередь, зиждется на правовых принципах. Например, в гражданском праве — это принцип разумности и добросовестности. Можно ли считать огульные обвинения добросовестными? Нет, конечно. Если бы РАН вчинила иск о защите деловой репутации с требованием о признании несоответствующими действительности, порочащими сведениями утверждения о том, что проявляется бездействие в части способствованию возвращению российских учёных, требованием об опровержении, то такой иск был бы удовлетворён. Разумеется, такой фантастический иск бы никто не подал и не подаст, это даже не из мухи делать слона. Но это же не означает, что мы должны отказываться от культуры. Регулирование происходит не только принуждением. И если никто на Вас не смотрит, Вы же не станете ковыряться в заднице, а потом в носу?
Но если Вы видите, что сторона стремится исключительно к самоудовлетворению, а на факты и прочее ей глубоко плевать, то смысл продолжать такое общение? Даже с моей профессиональной деформацией понятно, что людям просто это надо чисто психологически. Да, горбато, да, криво, но что поделать. Вот только к праву это не имеет никакого отношения. К добросовестности и разумности — тоже.
😊
ну и зачем же Вы множите и смешивате разные сущности — право и культуру общения? (риторически)
тем более, по Вашим же словам вопрос права здесь (в целом) — есть продукт Вашей профессиональной деформации. (сами сказали 😊)
общение здесь имеет те же краски, что и везде — вопрос воспитания, морали, этики, эмоций, психологии и юмора… 😊
людям просто это надо чисто психологически
кратко подытожу: да, конечно. именно. 😊



 
 



