Раньше тоже могло рухнуть, ну или замерзнуть, ну или раззориться… так писали.
Все еще не рухнуло чтоль?
Одни и те же новости который год.
Для потребителей этого дерьма, которые не догоняют, я поясню: Я не считаю, что у них там что-то хорошо или им начхать на то, что там происходит, или что это совсем вот неправда, я просто подчеркиваю безалаберность работы того дерьма, что у нас зовется СМИ.
Рухнуло. Спросите у немцев, как они перенесли, и только за счёт деиндустриализации, обвала промышленного производства и рецессии люди получали какое-то тепло и свет. А завтра уже нечему сокращаться.
Нет, это было вчера. Жирок был. Сегодня положение много хуже. Не случайно ведь очень быстро растёт поддержка оппозиционных партий, множатся протесты и пр. добавились пошлины Трампа. Руина требует все больше денег, кормить её все сложней. НАТО им гаубицы Второй мировой передает. Накопительный эффект и продолжение проигрышной стратегии.
Все равно не вижу разницы с тем, что было (и что писали) не то что год или два назад, а вообще лет 10 назад. Каждый год убытки, каждый год замерзают, каждый год безработица. Пф...
Ну… про ушедший «жирок» я вроде только один или два раза слышал, да.
хм… еще что-то про Северный поток 2 было, что его вот-вот сертифицируют, и тогда… хер знает, какой с того прок был бы.
Почему меня вообще должно что-то подобное волновать?
Вот писанина «наших СМИ», подобная заевшей пластинке, вызывает досаду.
Тогда зачем комментировать и читать то, что Вас «не волнует». Автор указан: Автор — Наталья Денисенкова, кандидат политических наук, доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им. Г. В. Плеханова. Аргументированное, ясное изложение фактов, никаких утверждений нет, высказана оценка об изменении рисков развития негативного сценария. «Писанина» — это наши комментарии.
пиздец
Для потребителей этого дерьма, которые не догоняют, я поясню: Я не считаю, что у них там что-то хорошо или им начхать на то, что там происходит, или что это совсем вот неправда, я просто подчеркиваю безалаберность работы того дерьма, что у нас зовется СМИ.
Причём здесь СМИ? Это — не журналистская публикация, это — оценка специалиста, опубликованная в СМИ. А вот цитата, судя по сниженной лексике и развязности, какой — то огульной хулы, принадлежит человеку крайне невоспитанному, невежественному и недалёкому с большими комплексами и завышенной самооценкой.