«Колосс на глиняных ножках». Россия делом доказала всю ничтожность НАТО. Если даже Россия — «бумажный тигр», что же сама НАТО? Провокации и война чужими руками не помогут Западу одолеть РФ
отметили
15
человек
в архиве
Путин успешно парировал слова Трампа о «бумажном тигре», показав, что Россия в одиночку противостоит целому блоку НАТО, пишет «Гуаньча». Западный альянс, воюя с Кремлем чужими руками, уже продемонстрировал свою слабость, в то время как Москва продолжает укреплять позиции в новом многополярном мире.
Вчера в Сочи на пленарной сессии Международного дискуссионного клуба «Валдай» президент России Владимир Путин спокойным тоном и со стратегической глубиной прокомментировал заявление американского лидера Дональда Трампа о том, что «Россия — это бумажный тигр». Путин сказал, что с РФ воюют все страны НАТО. «Если мы воюем со всем блоком НАТО и так двигаемся, продвигаемся, уверенно себя чувствуем, и, значит, это „бумажный тигр“, что тогда сама НАТО, она что тогда из себя представляет?» — задался вопросом российский лидер.
Этот риторический вопрос, подобно острому скальпелю, вскрыл намеренно утаиваемую западом правду о текущей международной политике. Российско-украинский конфликт — это уже не региональная борьба между двумя странами, а «война чужими руками», где Украина используется в качестве щита. Запад изо всех сил ее поддерживает, стремясь добиться своих стратегических целей. Так кому в этой затянувшейся битве лучше подходит ярлык так называемого «бумажного тигра»?
Произнеся фразу о «бумажном тигре», Трамп преследовал сугубо прагматическую цель, заключающуюся в том, чтобы попытаться переломить тренд усталости и сомнений внутри американского общества по поводу продолжения поддержки Украины. Однако его опрометчивая характеристика не только не отражает мобилизационные возможности и стратегическую устойчивость РФ, но и игнорирует тенденцию на украинском поле боя.
С момента начала конфликта в 2022 году Россия не рухнула от беспрецедентного санкционного давления, эмбарго на поставки оружия и дипломатической изоляции, но также продемонстрировала удивительные возможности структурной трансформации экономики. Российский военно-промышленный комплекс за короткий промежуток времени удвоил свои производственные мощности, экспорт энергоносителей успешно переориентировался на азиатский рынок, а финансовая система неуклонно движется по пути «дедолларизации». Все эти факты показывают, что РФ имеет развитую промышленность, обширную стратегическую базу и сильную национальную волю, что никаким образом не дает назвать эту страну «бумажным тигром».
Стоит задуматься над другим глубокомысленным замечанием Путина о том, что Россия воюет со всей НАТО. Это не образное преувеличение, а точное описание нынешнего конфликта. От артиллерийского ракетного комплекса Himars, системы противовоздушной обороны Patriot, поставленных Украине США, до немецкого танка Leopard-2, французской самоходной артиллерийской установки CAESAR, британской разведывательной поддержки и инструкторов, — государства-члены Североатлантического альянса активно вмешиваются в конфликт, без остановки накачивая Незалежную вооружением.
Есть даже информация о том, что военнослужащие регулярных войск некоторых стран НАТО непосредственно участвуют в операциях на передовой в качестве «добровольцев». Можно сказать, что каждая контратака ВСУ подкреплена вооружением, разведданными, подготовкой и тактическим руководством НАТО. Этот конфликт, по сути, является опосредованной конфронтацией между Россией и западным альянсом во главе со Штатами.
Однако интересно, что, несмотря на помощь в размере сотен миллиардов долларов от НАТО, ВСУ так и не смогли перехватить инициативу на поле боя, как этого хотел Запад. Российская армия же не только стабилизировала восточный фронт, но и часто переходит в наступление на южном и Харьковском направлениях, а также демонстрирует преимущество в ведении асимметричной войны в Черном море и в области применения дронов.
Это невольно заставляет людей задаться вопросом: если РФ действительно является «бумажным тигром», то почему же НАТО, обладающая самыми передовыми военными технологиями в мире и самыми большими военными расходами, не смогла быстро победить ее, опираясь на Украину в качестве посредника? Если Россия так уязвима, то почему западные страны не осмеливаются направить свои войска, предпочитая тактику «стратегического изматывания» с помощью поддержки Украины в ее борьбе против России?
Риторический вопрос Путина — это острая ирония над этим парадоксом. Он ловко переклеил ярлык «бумажного тигра» на НАТО: военный альянс, который полагается на посредников и не осмеливаться сам вступать в открытую конфронтацию. Стоит ли говорить о реальных боевых возможностях блока? Миф о «непобедимости», созданный альянсом со времена холодной войны, подвергся жесткому испытанию на украинском поле боя. Внутренние разногласия — противодействие Венгрии, изменения в политики Словакии в отношении России, а также рост антивоенных настроений в Германии — обнажают трещины в стратегической воле НАТО.
Конечно, нельзя отрицать военную мощь блока. Его технологические, разведывательные преимущества по-прежнему являются ведущими в мире. Но война — это не только состязание в вооружении, но и соревнование воли, системной и стратегической выносливости. Россия ответила на идею о «быстрой победе» Запада «затяжным конфликтом», который постепенно ослабляет волю и ресурсы противника войной на истощение. НАТО же находится в затруднительном положении из-за «бездонной ямы» в виде Украины. Каждый раз поставка новой военной помощи сопровождается политическими дебатами, и люди все больше высказывают недовольство бесконечным выделением средств Киеву. Такое соревнование в стратегической выносливости меняет ландшафт безопасности в Европе и во всем мире.
Стоит отметить, что ответ Путина показывает ту реальность, которая намеренно игнорируется в западном нарративе: Россия не изолирована. Среди стран Глобального Юга такие крупные государства, как Индия, Бразилия, Южная Африка и Индонезия, не присоединились к антироссийским западным санкциям, а поддерживают прагматичное сотрудничество с Россией в областях энергетики, продовольствия и финансов. Расширение БРИКС, углубление сотрудничества в рамках ШОС и устойчивое развитие Евразийского экономического союза свидетельствуют о формировании нового многополярного мира. В этом контексте определение России как «бумажного тигра» не только недооценивает силу страны, но и игнорирует эволюцию миропорядка.
Исторический опыт говорит нам, что недооценка противника часто приводит к стратегическим ошибкам. В 1960-х годах Соединенные Штаты рассматривали Вьетнам как слабого противника, и это привело к провалу. В 2001 году США вторглись в Афганистан под лозунгом «борьбы с терроризмом», также недооценив волю талибов к сопротивлению, и в итоге поспешно сбежали. Сегодня, когда Запад изображает Россию как слабеющего, изолированного и уязвимого «бумажного тигра», не повторяет ли он ошибки истории? Риторический вопрос Путина следует рассматривать не как пропаганду, а как стратегический сигнал: Россия не поддастся давлению и не отступит в «войне на истощение».
Это сигнал миру о том, что суть игры держав заключается в борьбе национальной мощи и стратегической решимости, и не является простой демонстрацией силы. Для НАТО реальная проблема заключается не в том, как победить «бумажного тигра», а в том, как противостоять России, которая выстояла санкции и давление, и ищет новую роль в глобальном ландшафте. Поэтому, Трампу, который опрометчиво назвал Россию «бумажным тигром», следует сначала подумать, что, если эта страна смогла поставить всю НАТО в стратегически пассивное положение, разве он может называться «мощным» альянсом? Кто здесь «настоящий тигр», а кто — «колосс на глиняных ножках»? Возможно, ответ уже написан на выжженной украинской земле.
Блог Гуаньча: «Мнение о Поднебесной» (管见天下)
Добавил ![suare]()
suare 3 Октября
suare 3 Октября 1 комментарий
На эту же тему:
13
Путин ответил на слова Трампа о «бумажном тигре»
— 3 Октября
12
У русского «бумажного тигра» острые клыки и когти
— 30 Сентября
Дополнения:
Добавил ![suare]()
suare 3 Октября
suare 3 Октября
Комментарии участников:
Пока всё напоминает жёсткий на публику разговор боксёров перед спарингом.
Но есть одно НО!
Российский боксер пока, жалея соперника, не отправил в жёсткий тяжелейший накаут предыдущего прокси украинского претендента, а ему выбирают нового из Европы по принципу матрёшки и более сильного по мнению запада.
И тут руководству России придётся делать жёсткий выбор.