Интервью Пугачевой я не читал, о нём узнал из заметки в СМИ, в которой сообщалось о реакции главы Чеченской республики на слова Аллы Борисовны о том, что террорист Дудаев был «приличным человеком». Достаточно сдержанный и корректный ответ, учитывая всю ту боль, что связана у чеченцев с этим субъектом и теми событиями.  В голове мелькнула мысль: «А зачем это ей? Ведь именно такую негативную реакцию она должна была ожидать.» 

Спустя некоторое время увидел реакцию террориста Арестовича на негативные отклики россиян по поводу этого интервью. Арестович, причислив себя к разумным людям, назвал людей, чья реакция ему не понравилась, «ватниками». А затем резюмировал, что конфликт на Украине между «ватниками ГУЛАГа» и «землянкой УПА». 

Из того, что Арестович пишет о России, понятно, что представления о ней у него очень искажённые и отстали от жизни. Он не в курсе достижений и развития России во всех областях и сферах. А черпает свои представления из отдельных постов в соцсетях. Для нас понятно, что если кто-то уделил внимание этой персоне,  то это достаточно узкая прослойка общества. Та, что развлекается иначе, работает, учиться, служит и т.д. и вовсе далека от того, что там сия барышня сказала. 

Но любопытно другое. Арестович выступает как противник «киевского режима», даже сторонник «союза с Россией». Но словно маска слетела, мимикрия подвела его в этой реакции. Неподдельная досада сквозит. Но здесь же мы видим и чаяния как наших врагов, так и наших коллаборантов. То есть, вариант такой: «либероидный» (как сказали бы в народе, а фактически — подчинённый «Западу») «союз» Украины и России.  Украина должна замириться с Россией и помочь разрушить Россию изнутри. План так себе, но, дурень думкой богатеет. Невольно вспомнилось высказывание Президента России о том, что украинский народ постоянно выбирает то одних, то других жуликов. Арестович мечтает стать или следующим, или рядом со следующим (хотя кто ему сказал, что будет этот следующий?) 

Но, вернёмся к Пугачевой. И так, свою «песню» она исполняла или с чужого голоса? Нет ли в этом скрытого обращения к т.н. «шайтанам», спящим ячейкам террористов на Кавказе? И ради чего некоторые каналы ТВ и СМИ начали «качать» «тему Пугачевой»?  

Да, те, кто за ней стоят — давно политические трупы и политические банкроты, но бабушку эту зачем лохматить? Была в прошлой эпохе ведущей поп — звездой эстрады, где конкуренция не была в чести. Так сказать, придворная певица. Ее труд оценён и признан, и оплачен.  Как личность никогда особого уважения к ней народ не испытывал даже в СССР, а уж в перестроечные годы в России и вовсе со знаком минус. Окончательно похоронила остатки репутации ещё до этого интервью.  И вот потеха: банкроты ставят на падшую старушку. 

Тут ещё в нашей соцсети известный фрик — экстремист начал доставать с «новостью о популярности интервью Пугачевой». Я ему ответил: «хоть залайкайте нафталиновую», не понимает. Лезут со всякими мусором, что — то тявкают, пытаются отвлечь на какую — то хню. Когда уж устанут несчастные.