Два вопроса: Почему не раньше? и когда и это прекратится?
Тылу укры наносится урона намного меньше чем возможно и следовало бы.
Открытый вопрос в том, будет ли Москва систематически наращивать интенсивность подобных налётов. Если Кремль решит объявить фактическую «войну заправкам», у Киева появится соблазн ответить зеркально — и уничтожать цель за целью на территории РФ, где подобных объектов также немало. Защитить каждую автозаправку от ударов с воздуха, в том числе дронов, — практически невыполнимая задача; к тому же украинские силы уже время от времени наносят удары по заправкам в Курской, Белгородской областях и на территории «Л/ДНР», пишет «Политика страны».
Надеяться на какие-то поддавки от фашиков? Бредятина.
Они наносят столько ударов сколько могут из себя выдавить, и если они не бьют по каким-то заправкам в чистом поле, это значит, что у них есть цели по-важнее.
У меня тоже один вопрос: а можно без надрыва и истеричных бабьих ноток?
А по поводу вопросов,… Ну, может это поможет, нет, так обращайтесь.
Поезда, мосты, хранилища на Украине: почему армия России стала, наконец, бить по ним?
Подробнее: 
eadaily.com/ru/news/2025/09/18/poezda-mosty-hranilishcha-na-ukraine-pochemu-armiya-rossii-stala-nakonec-bit-po-nim
Нахожу потешным, то, что приведенная тобой ссылка подкрепляет мое замечание о бредовости утверждений из новости, типо удары не наносили не из-за какого-то принципа, что «мы не трогаем их, они не трогают нас», а потому что, оказывается, боеприпасов не хватало, что само по себе тоже порождает некоторые вопросы.
… ладно, возможно, в какой-то момент действительно не хватало нужных боеприпасов, но Герани достаточно массово начали применяться, если не год назад, то уж точно полгода минимум. Я то и сейчас могу вспомнить сколько паники в СМИ(СМИ это те ещё истерички) породила диверсия укров на мосту, который упал на жд-пути. Но у нас возможностей для проведения таких ударов намного больше чем у укров, не нужны никакие диверсанты, просто можно направить «мопед» в ЖД путь в незамеченной местности и оборвать его на минимум полдня. И делать это в десятках мест ежедневно.
Я то помню, что ты считаешь, что это нормально отправлять наших разведчиков в окружение фашиков, что бы помахать флагом на каких-то развалинах. Типо это психологическая операция( свидомомрази таким регулярно занимаются). Так разве ты имеешь что-то против подрыва ждпутей укры в тылу даже хоть просто для картинки? Не хватает махания флажком, или героически прорывающихся туда наших бойцов?
… У меня кстати ещё есть кое-какие сомнения насчёт новых реактивных гераней. Я надеюсь они производятся не в ущерб первым «мопедам». Увеличенная дальность и грузоподъемность это конечно хорошо, но если кто то делает выбор между, скажем, 5 мопедами и 1 реактивной в пользу реактивной, то я бы назвал это глупостью.
Зачем так себя вести? Причём здесь мосты и герани? Мосты — цели для бомб и ракет. Распределение по приоритетам исходя из данных, которые доступны только Генштабу РФ. И у нас нет, соответственно, разумных оснований предполагать, что распределение осуществлялось или осуществляется неправильно.
Какие «мопеды»? Если для перегруза ПВО используются более дешёвые и эффективные герберы. Производственные мощности также используются исходя из приоритетов.
Прекращай уже пустопорожним критиканством заниматься.
Причем тут мосты и герани? Ракеты слишком дорогие, а бомбы не долетают, гераней же запускается дофига уже год. Каждая из них может остановить транспортное движение минимум на полдня.
По твоему чтоли тоже не надо уничтожать транспортную структуру у врага в тылу?
Ты в генштабе чтоли работаешь?
И только попробуй заикнуться, что генштаб не лажает. Я тебе припомню достаточно случаев, которые с какой стороны их не рассматривай, а они показывают, что генштаб допускает фатальные ошибки.
Какие мосты будем бить геранями, чтобы на полдня парализовать военную (!) логистику? Через Днепр?;)
Насчёт гераней не уверен, но героин поможет, но не рекомендую: раз накатишь, логистику парализуешь, получишь зависимость, потом тебя парализует.
В комедийном жанре работаешь? Попробуй свои силы, у тебя есть задатки.
Нет, конечно, я согласен, что вся профессура кислых щей, мамкиных диванных военных экспертов давно криком — кричит: «Родина в опасности! Долой Генштаб!» И никто вас, гениев, не слышит ( Беда — беда… ((
Но твои смелые фантазии настолько безумны, что звание профессор — оскорбление для тебя. Нет, ты — академик! Нет, ты просто член, короче, кор.
Даже по мостам бить не нужно(но любой мост через любой овраг сгодится), берешь и подрываешь ЖД-пути в 20-30 местах в чистом поле и достаточно. Каждый день. ПВО там нет.
Да-да, закосить под дурачка это хороший способ соскочить с темы.
Прикольно, что ты не стал заикаться про непогрешимость генштаба, понимаешь, что они хорошо уже оподливились.
Под тебя не «закосишь» — это дар божий.
Ты же не о том, что Генштаб возможно совершал ошибки, ты критикуешь решения, не то, что не обладая специальными познаниями, опытом, ответственностью, но и попросту о них не зная ничего, ничего не зная о вводных, о предмете.
А теперь настаиваешь, что очевидные причинно- следственные связи тебе недоступны. Дежурная карикатура на homo sapiens тебе удалась, браво.
А что я? Я всего лишь обращаю внимание, что генштаб уже допускал не единожды серьезные ошибки, что неизвестно не допускает ли генштаб ошибки при выборе целей прямо сейчас, подезревая, что таковые совершались предыдущие пол-года-год. И ставлю под сомнение написанное в этой новости (за сегодня только было сбито 140 беспилотников укров, какие еще расчеты на «мы не трогаем их, они не трогают нас»?), также не склонен доверять твоей ссылке про «не хватало боеприпасов», сводки показывают, что герани применяются в больших количествах уже довольно давно.
Чел, я не что-то придумываю, я беру информацию из СМИ, сопоставляю ее и вижу перекосы. Тебя оскорбляет, что твой собеседник не тупой и не глухой, и с ним сложно?
Бож, твои закидоны на оскорбления просто смешны. Интересно, когда ты докатишься еще и до угроз? тебе не в первой.
Из СМИ?...) тоды ой)) А СМИ откуда берут? Вот есть фразеологизм: «туман войны», а есть побочное явление: мусор в голове. Уровень самоуверенности обратно пропорционален знаниям и интеллекту, товарищ член, чтоб его, кор. Какая стратегия, какая тактика, как учитываются тысячи факторов во внешней и внутренней политике (в том или числе оценки оценок противоположной стороны), какие средства и прочая, прочая. Но академия кислых щей строчит диссертации по данным фантазий с испорченных телефонов. Следствие ведут колобки!)) нет ничего забавней, когда ничтожество пыжится. Пустое место с важным видом вещает.
Откуда берут информацию СМИ, да мне как-то пофиг. Я же пишу, что перекосов в этой информации многовато, а значит СМИ привирают, а когда врут — это всегда плохо.
нет ничего забавней, когда ничтожество пыжится.
Да, мне нравятся твои ответы. Особенно твоя потешная агрессия. R-rawr, Типо )
Мало того, что ты слабоумный тролль, так ты ещё и бессовестное существо.
Если бы тебя интересовал предмет, ты мог бы поинтересоваться версиями ответов, как тот, на который я дал линк выше.
Или вот, например Логистика победы: почему не взрывают мосты через Днепр и реально ли отсечь Украину от снабжения
www.business-gazeta.ru/article/601300
Верно человек приводит пример с Антоновским мостом, который ВСУ Пытались разбить ракетами.
Или вот Военный эксперт объяснил, почему ещё не взорваны украинские мосты
sevastopol.su/news/voennyy-ekspert-obyasnil-pochemu-eschyo-ne-vzorvany-ukrainskie-mosty
Или вот Нам по ним ещё в Европу наступать»: в Госдуме объяснили, почему мы не бомбим мосты через Днепр.
svpressa.ru/war21/news/427349/
Действительно, Россия в наступлении, мосты крушат при отступлении.
И т.д. но это все версии, они все опровергают то, что Генштаб РФ не прав в этом вопросе.
Какой — то дурачок вкинул как аксиому бредни, и вы, стая навозных мух, понесли это по соцсетям.
Я бы, например, мог привести 101 «ошибку» Генштаба РФ. И мог бы сделать это в сотни раз убедительней, чем те бредни, что ты тиражируешь. Объективно этому была бы ценна такая же как тому мусору, что ты вываливаешь или тем версиям, что я привёл в линках: ломаный грош. Генштаб РФ знает, а не кто--то о.
А вот субъективно вы, навозные мухи, бы подхватили мои версии и использовали бы их, чтобы дискредитировать армию и подрывать доверие.
Мне совесть моя не позволяет и не позволит этим заниматься. Когда люди, профессионалы, занимаются тяжёлой боевой работой с риском для жизни, со всей неимоверной тяжестью ответственности, чем занимаетесь вы? Чем ты занимаешься? Бессовестно, предательски, подленько гадите, гадёныши. И думаете это вам не аукнется? Жестоко ошибаетесь.
Повторяю последний раз для слабоумных: у нас нет и не может быть разумных оснований для того, чтобы ставить под сомнение приказы Генштаба РФ.
Да, ты зря портянку текста писал, я не собираюсь проверять, что там написано, я не интернет-тролль на зарплате, у меня есть занятия и поважнее.
но вот с этим
у нас нет и не может быть разумных оснований для того, чтобы ставить под сомнение приказы Генштаба РФ.
Может не согласиться довольно много людей из курской области.
Понимаешь ли, есть большая разница в том, когда нгш говорит, что там «1000» прорвавшихся и тем, что там было на самом деле, о чем этот нгш не знал (нгш не знает, каково, а?), потому что для противодействия 1000 мудакам нужно одно определенное количество сил, а для противодействия тому, что произошло, до хрена больше. Сколько было выделено?
Если при этом у тебя нет разумных оснований сомневаться в действиях генштаба, есть ли у тебя вообще разум?
Быть может, если бы у меня было желание читать твою портянку с сылками, я тебе еще бы привел каких-то фактов, но пока в них и так нет недостатка.
не собираюсь проверять, что там написано, я не интернет-тролль на зарплате,
Понятно, ты просто тупая свинья. По какому праву ты ссылаешься на курян? От них — то нет таких «обвинений». Ты никакого морального права не имеешь на это. А уж спекуляции на террористической операции ВСУ и наёмников — одна из её целей. Таких свиней, как ты, немного, поэтому и эта цель осталась не достигнутой.
Если Герасимов заявил так, то значит надо было заявить именно так в общедоступной среде. С чем это могло быть связано? Ты мерзость, недостойная внимания, но все же замечу. В планах операции противника был обозначен максимум и минимум. Максимум — прорваться к АЭС, минимум — отвлечь силы России с других участков фронта, чтобы остановить ее наступление. Это уже общеизвестные, общепризнанные факты.
Что произошло бы, если бы противник услышал, узнал, что атака воспринята так, как она развёрнута для прорыва к АЭС? Противник бы решил, что программа максимум уже недостижима: Россия перебросит большие резервы, а программа минимум уже достигнута и можно прекратить наращивать силы на этом направлении, перебросить их на другие участки фронта. В результате наши наступающие соединения бы столкнулись с большим сопротивлением, войска ВСУ бы не были столь катастрофически растянуты.
Есть и ещё один аспект, надо понимать разницу между СВО и КТО, но я этого даже объяснять тебе не буду: тупой ты слишком.
На эвакуацию и меры по спасению курян публичное заявление Герасимова никак не повлияло и повлиять не могло.
А вообще, одна из основных стратегических целей любой военной кампании — уничтожение живой силы и техники противника. И делать это проще России по эту сторону Днепра. Эта работа на 75 % уже выполнена. И если вернуться к тем же мостам, на уничтожение которых нужны сотни ракет и бомб, то это не слишком бы ухудшило логистику для ВСУ, на что, со ссылкой на факты, указал один из авторов, но ты же не читатель. Да и удалённость мостов от ЛБС позволяет легко использовать пантонную переправу. Вот когда Россия прижмет к Днепру, тогда будет иметь смысл уничтожать мосты через него.
Если бы ты, такие как ты, просто писали, например: «мне непонятно, что...», «думаю, что можно было бы..» и т.п., то это было бы абсолютно нормально. Но вы же категоричны и презумпцию невиновности вспоминаете только на скамье подсудимых.
Почему генштаб...
… Знаешь, я бы много чего мог стебя спросить, но все это было бы лишним. Достаточно одного вопроса: Ты все еще считаешь, что смерть сотен жителей курской области, это не ошибка генштаба?
В планах операции противника был обозначен максимум и минимум. Максимум — прорваться к АЭС, минимум — отвлечь силы России с других участков фронта, чтобы остановить ее наступление. Это уже общеизвестные, общепризнанные факты.
Что произошло бы, если бы противник услышал, узнал, что атака воспринята так, как она развёрнута для прорыва к АЭС? Противник бы решил, что программа максимум уже недостижима: Россия перебросит большие резервы, а программа минимум уже достигнута и можно прекратить наращивать силы на этом направлении, перебросить их на другие участки фронта. В результате наши наступающие соединения бы столкнулись с большим сопротивлением, войска ВСУ бы не были столь катастрофически растянуты.
Ты, мразота, опять прешь на то, что армии для достижения своих целей нужно жертвовать мирным населением? Верно что, власовцы и бандеровцы мыслят одинаково...
И успокойся ты про мосты, я уже написал, что можно и в чистом поле бомбить жд-пути (умеешь читать? ЖД-ПУТИ, сколько нужно бомб чтобы нарушить полотно?), и от этого будет прок, и для этого не нужно никого оставлять или посылать на убой.
Ты, в конце концов, добьёшься своего: тебе объяснят, что вина в терактах не на спецслужбах, а на террористах, что вина за убийство мирных жителей на военных преступниках, а не на российской армии, что ответственность за дискредитацию армии наступает независимо от того, что тебе не хватает воспитания (элементарной порядочности) и образования
Угрозы в деле, не зря я ждал, Браво. Какой же ты отбитый фашик )
А ты знаешь, там ведь даже посадили некоторых чинушь за то, что они разворовывали средства выделенные на постройку оборонительных сооружений в курской области. Знаешь, как бы можно было и проверить, да что там проверить, постоянно держать на контроле постройку таких остро-необходимых объектов, и это даже не стратегическая, а тактическая задача. Как думаешь? Сделал ли генштаб все возможное, что бы защитить граждан?
Кстати… можно еще тему мятежа Пригожина поднять, к вопросу о том, допускает ли ошибки генштаб, есть ли поводы сомневаться в его решениях.
Я в этом плане, к счастью, не военный, имею право.
Идиот, это — не угрозы, а предупреждение. Бесплатная консультация. Ты так стараешься оправдать свой никнейм, что уже изошелся на то самое, от чего твой запах. Пошёл нах, грязнуля.
«Ждал»… Ещё и признал, что осознавал да в мотиве признался, придурок. Здоровый инфантильный лоб. Потом плачете: я просто «троллил», «шутил», «а другие тоже пишут» и прочие сопли, ответственности ноль, зато паскудничать — первые.
Ты правильно угрозу себе чуешь, от чего истерить начал первым же комментарием.
Ведь СВО это не только защита России от внешнего врага, но еще процесс отчистки от внутренних упырей и фашистов. Самые тупые из них (хотя практически по итогу они окажутся самыми умными) сорвались и убежали в самом начале, но полно таких осталось на своих местах, некоторые просто ждут, что все будет как раньше, а некоторые активно гадят.
Насчет «гадят»… недавно обращал внимание вот на заявление одной девушки-депутата, что де ей предлагали денег за то, чтобы она дискредитировала мессенджер Max. Она-то отказалась, но почему о подобном случае сообщила только она одна? Только ей одной предлагали чтоли подобное и она отказалась? А другим не предалагали? Или есть такие, что не отказались? И тут можно вспомнить заявления по максу от других депутатов, что надо наказывать за его критику, что надо принуждать им пользоваться. В спомнить и понять, что гадить можно не только говоря что-то плохое, но будучи показным-тупым-турбо-патриотом. Т.е. так, как делаешь это ты.
Таких СВО тоже вычистит, правильно истеришь.
О кампании по дискредитации Max путём подкупа многие уже свидетельствовали. Тот же Тимати сообщил, что 2 млн долларов ему предлагали. Информация об этом идёт по ТВ, публикуется в СМИ. СВО — не «процесс очистки». И вообще нет никаких «чисток», есть закон. Понятие «чистка» само по себе уже несёт заряд неправовой направленности, кампанейщины. Этого нет и не будет.
Я что-то пропустил и Тимати депутатом успел стать?
«Чистка» слово чтоли страшное? Ну кому страшное, а кому нет...
Можно еще самоочисткой назвать.
Вон Чубайс с Пугачевой, например, сразу все поняли и дёру дали — это тоже чистка-самоочистка, без всяких законов и, упаси боже, самоуправства, просто система пришла в такое состояние, когда существование подобных паразитов стало само по себе невозможным. Замечательно.
Оно не «страшное», тебе уже сказано какой окрас оно несёт. В разговорном жанре — ради бога, но это — не термин, поэтому оно и несёт характер неопределённости, люди вкладывают разное в него. Мы, беседуя, можем употреблять и слово «чистка» к различным процессам, но это будет отражать наше отношение к ним, а не их суть.
«Без всяких законов» в обществе ничего не происходит и происходить не может, потому что без правового регулирования нет общества. Даже в далёком племени пигмеев Центральной Африки. Право формирует общественные отношения, опосредуя экономическое развитие и вызовы, общественные отношения развиваются, они требуют развития правовой системы, развитие выходит на новый виток, новый уровень.
Мигранты, которых ты упоминаешь, сделали выбор под воздействием изменений правовой системы России (после изменений законодательства об иноагентах, изменений в уголовном и административном законодательстве и т.д.) — с одной стороны и изменений законодательства США и Евросоюза, стран Рамштайн («санкционное» законодательство). Они считают, что Запад победит Россию в этом противостоянии, сменится власть в России на подчинённую, а они вернутся на «белом коне» как победители.
Мораль, т.н. каучуковые нормы, тоже формируется под действием правовой системы и становятся ее частью.
Направь свою энергию, «общественный деятель», на пользу людям, себе прежде всего (займись образованием). Нынче критиканы и горлопаны, профанаторы и их жертвы не котируются, а завтрашнего дня в России для них не наступит.
