Просьба не плеватся на желтоватый источник. Информация точная, но офицально пока тишина. Просто на месте шило в мешке не утаишь. Сам в шоке.
Только что по новостям 24 передали с ним репортаж. Из которого понятно что у него всё в порядке и он в Крыму.
В статье врут.
Дело не в статье. Люди на месте такую информацию давали. В том числе из органов. Официальной информации не было. Только несколько подобного рода источников.
Значит получается поговорили и вернули. Никаких кадровых ходов нет.
Я не знаю было это или нет, но мы обсудим.
Поговаривают, что его 11 августа 2025 года доставили в Москву на Лубянку в наручниках и на частном самолете ФСБ. Прошли обыски у него, у супруги и тещи дома и в Совете Министров Крыма.
А 14 августа вернули в Крым и он проходит свидетелем по делу Сергея Бородкина.
Что я нашла в интернете про Сергея Бородкина:
осужден в 1994 году за рэкет и в 1998 году за мошенничество и разбой, контролирует распределение госконтрактов на озеленение и землю. Его жена Светлана Бабий — советник Аксенова, сын Данил Бородкин задействован в бизнесах вроде ООО «Моро Маре» и ООО «СЗ Николаевский».
У Владимира Константинова посты резко прекратились в тг канале с 12 по 18-тое.
Если это отчасти правда, повторяю отчасти, ну предположим, то это называется отжим госсобственности или захват власти Крыма сверху в своих корыстных целях. Могу предположить, что у крымских и московских госбизнесменов возникли разногласия или на жаргоне — тёрки. Аксёнова решили таким образом сделать более сговорчивым. Иначе не вернули бы обратно в Крым, если повторяю вообще такое имело быть место. Вот это самое тупое и дохлое место данного фейка, поскольку заставляет сомневаться вообще во всей информации и разбивает определенное направление рассуждений такие, как смотри ниже.
Гипотетически истинные организаторы сего возможного действа, повторяю, если это отчасти правда, против Аксёнова сами могут быть коррупционерами, которых западные спецслужбы отчасти используют в тёмную.
Всё это похоже на разборки в украине или в британии, но никак в России.
Рассуждая совсем трезво — вся информация похожа на фейк очень грубовато слепленный.
А вот действия в британской логике, когда пират был доставлен в Лондон (не в Кремль) представлен британской королеве и отпущен, отпущен на английскую госслужбу.
Пират на службе короны
В 1575 году Фрэнсис Дрейк был представлен английской королеве Елизавете I, которая предложила пирату (на тот момент Дрейк уже заработал себе дурную славу многочисленными грабежами и работорговлей) государственную службу.
Ничего не напоминает?
Я о том, что когда составляете такие фейки о русских, надо и мыслить в русской логике, а не в британской.
если повторяю вообще такое имело быть место
зачем вы все стали добавлять «быть» — это ж бред, для чего кто-нибудь может объяснять?
(подследственный дает большое интервью прямо из камеры, судя по всему))
