Нельзя всех хохлов подлыми называть. Но, вообще, надо видеть коннотацию, контекст. Кроме того, перед экспертами правильно надо ставить вопросы. Например, значение слов меняется, причём нередко общепринятое, общеупотребимое значение меняется быстрей, чем это фиксируется в словарях. Сегодня «хохол» часто употребляется в том же значении, что и «вырусь», то есть, национал — предатель.
Думаю, что решение надо оспорить в более высокой инстанции. Сейчас не то время, чтобы выность такие решения!
Бесполезно. Но оно не является прецедентом. В другом случае возможна иная оценка. Все зависит от конкретных обстоятельств и состязательности сторон. Интересно другое. Что за мужик, который жалуется на бабу за базар. Тьфу.
Сегодня «хохол» часто употребляется в том же значении, что и «вырусь», то есть, национал — предатель.
Вот-вот. Хохол — украинствующий сектант. И к русским людям с фамилиями, оканчивающимися на О особо не относится. Тетка просто всех в одну кучу сгребла, особо не разбирается в теме.
Если в предложении «вы все хохлы подлые» «хохлов» заменить на «русских», то суть оскорбления, как основанного на унижении по национальности, сохраняется, т.е. оскорбление в этом действительно есть. Но если обвинительное заключение (так ведь говорится?) принято именно из-за применения слова «хохлы», то, коротко, суд — говно, если нет, то говно — журнашлюхи, а журнашлюхами они становятся, потому что точно знают, что они делают.
Суд квалифицировал сообщения Зандановой по ст. 20.3.1 КоАП (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) как «действия, направленные на унижение достоинства человека по признакам национальности, совершенные публично». И постановил оштрафовать ее на 10 тыс. руб.
Тут речь не только, и не столько о слове «хохол». Сами высказывания — реально разжигают. Замените в её высказывания слово «хохол», на слово «русня», или на слово «кацап».
«Вы все, кацапы подлые»
«Так кацапы всегда лают»....
