![[Спе́кули*] Трамп пригрозил Индии значительно повысить пошлины за спекуляцию российской нефтью: Нью-Дели продает большую часть приобретенного топлива на свободном рынке с существенной прибылью](/story_images/708000/1754324428_65_1754324233_28_1754324094_36_1754324053_36_1754323819_87_1754323541_43_9d85517344ce01789a9807589877d0dd.jpg)
Так сша в открытую воруют сирийскую, иракскую и ливийскую нефть и продают вообще, как свою.
Индийцы вполне могут об этих фактах заявить.
Индийцы же торгуют тем, что честно купили у других. Индия не торгует ворованным у других народов.
Что позволено Марсу, не позволено быку. Где Индия и где США. Хотя конечно гегемон, благодаря России, уже не торт...
Гегемон не тот благодаря, Китаю, Индии, России и Бразилии, а ещё точнее БРИКС.
И конечно самим сша и британии. Америка и Англия благодаря своей колониальной, расисткой политике и военным агрессиям по всему миру сами своими руками ниодин век копали себе глубокую могилу.
Час расплаты по вековым счетам очень, очень близок.
Нет, Брикс родился в России, об этом сказал непосредственно сам Путин.
Раз мы начали уточнять, то благодаря Путину и русскому народу который по сути его и олицетворяет.
Брикс это продолжение русского мира. Новый СЭВ. Или страны соцлагеря. Можно назвать как угодно, суть одна. Так же как и Россия держится на славянах. (Я бы сказал русских, но это уже неправильно будет подниматься, потому что все кто живёт в России знает язык и культуру это русские люди любой национальности.)
А главный источник от Бога. Бог в русских людях.
А в англосаксах источник — дьявол.
БРИКС это инициатива Бразилии. А Китай и Россия поддержали. Потом присоединились ЮАР и Индия.
Экономика будущего это ядерное топливо и ядерные новейшие безопасные технологии.
Все упомянутые страны в БРИКС имеют и технологии и сырьё.
Мой умный бразильский друг индийского народа! Не посещавший школ в США и Соединенном Королевстве Великобритания, а также в иных государствах.
ОКР да не помешает тебе, и твоему собрату по ОКР 
magmaster на тернистом пути ликбеза! И ты продолжишь меня радовать своей потешной выспренностью и помпезностью- верным маркером состояния пациента.
И так, в порядке гуманитарной акции.
Объединение было создано в 2006 году по инициативе России.
ТРЕУГОЛЬНИК «Россия — Индия — Китлй»
В КОНЦЕПЦИИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
… Отношения между Россией, Индией и Китаем имеют долгую историю, отражающую сложные геополитические динамики в регионе Евразии. Россия играет особую роль в этом треугольнике, учитывая её геополитическое положение и богатые природ-ные ресурсы. Идея трёхстороннего сотрудничества между Китаем, Россией и Индией восходит к 1998 г. и была предложена премьер-министром России Е. Примаковым во время его визита в Индию [14]. С тех пор совместными усилиями трёх сторон в 2002 г. во время Генеральной Ассамблеи Организации Объединённых Наций в Нью-Йорке состоялась перная встреча трёх сторон на высшем уровне в рамках формата Рос-сийско-индийско-китайской встречи министров иностранных дел. Это было важное событие, которое подчеркнуло стремление всех трёх стран к укреплению диалога и развитию сотрудничества.
«Концепция внешней политики Российской Федерации» (далее — Концепция) яв-ляется важным документом для понимания российской внешней политики. В ней чётко излагаются основные цели российской внешней политики, суждения и позиции России по основным вопросам мирового развития и международных отношений, а также региональные приоритетные направления российской внешней политики.
К настоящему времени в России было выпущено шесть версий Концепции — в 1993, 2000, 2008, 2013, 2016 и 2023 гг. РИК (Россия — Индия — Китай) появился в Кон-цепции с 2008 г., и с тех пор он вводился во все её версии. Поэтому данный документ стал важным ориентиром для оценки роли России в развитии трёхсторонних отношений...Налаживание политических взаимосвязей в рамках БРИК началось в сентябре 2006 года, когда во время 61-й сессии ООН в г.Нью-Йорк состоялась встреча министров иностранных дел четырёх стран. В дальнейшем произошло ещё три встречи, включая полноформатную встречу в г.Екатеринбург 16 июня 2009 года.
Первая (краткая) встреча глав государств БРИК состоялась 9 июля 2008 года в г.Тояко-Онсэн (Хоккайдо, Япония) после встречи «Большой восьмёрки». Во встрече приняли участие Президент России Дмитрий Медведев, Председатель КНР Ху Цзиньтао, Премьер-министр Индии Манмохан Сингх и Президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва и договорились о проведении полномасштабного саммита глав государств БРИК в 2009 году.
После этого дважды встречались министры финансов стран БРИК (в бразильском г.Сан-Паулу 7 ноября 2008 года и в г.Лондон 13 марта 2009 года), а 29 мая 2009 года президент России Дмитрий Медведев встретился в Кремле с представителями стран группы БРИК, отвечающими за вопросы безопасности (секретарём Совета безопасности России Николаем Патрушевым, Министром — руководителем Секретариата по стратегическим вопросам при Президенте Бразилии Роберто Мангабейра Унгером, советником Премьер-министра Индии по национальной безопасности Маянкоте Келатх Нараянаном и членом Государственного совета КНР Дай Бинго).
sant помнишь мою реплику относительно роли Примакова?.. Вот китаец верно указывает, отдаёт должное. Сегодня, конечно, его идея получила новое развитие, послужила трамплином для новых идей. Но ядро — РИК, без него было бы невозможно строительство, возникло во многом благодаря идеям Примакова.
Гриша, у тебя самого ОКР.
Я ведь тоже самое ответил.
Брикс создан по инициативе России.
Или тебе лишь бы поспорить?
Вынуждаешь меня повторять, что для панибратства и фамильярности у тебя нет оснований?.. Стремишься меня укрепить в оценке того, что ты не способен воспринимать, адекватно реагировать, быть вменяемым? Что я НЕ спорю с тобой?
Нет, я пытаюсь объяснить то, в чем ты заблуждаешься.
Совсем простыми словами. Есть американоцентризм, европоцентризм, китаецентризм, украиноцентризм, россиоцентризм и так далее Вообще это — примитивная, но максимально привычная, понятная и, главное, приятная идеология для т.н. «ура- патриотов» с узким мышлением и ограниченным кругозором. А с другой стороны это же может являться основой для экспансионистской идеологии и политики того или иного государства, если подобные умонастроения эксплуатируются в первую очередь.
К СЭВ, по своему характеру, ближе отношения США — ЕС. США — центр, полюс силы.
Также было и в СЭВ. СССР — центр, полюс силы. Было два лагеря, с разными типами экономики, с двумя разными полюсами силы. Изоляция между лагерями поддерживалась с обеих сторон. Соцлагерь проигрывал в неприятии роли частной собственности, рыночной экономики, поддержания политической конкуренции и проиграл в росте производительности труда, в эффективности управления, в НТП.
БРИКС НЕ ИМЕЕТ определённого центра и одного центра силы. Он МНОГОПОЛЯРЕН. Именно за многополярностью страны БРИКС и БРИКС + видят будущее развитие Мира.
БРИКС не поддерживает изоляцию, как центр США, или как это делал соцлагерь.
Участие в БРИКС не зависит от политической идеологии государства, их устройства. Никто не диктует им быть социалистическими или капиталистическими, демократичными или в большей мере автократичными.
Говорить о том, что идея создания многополярного мира — российская идея, совершенно неправильно. Есть идеи, которые витают в воздухе. БРИКС появился не в противовес США. В противовес идее однополюсного мира появилось стратегическое партнёрство Россия- Китай в 1997 году благодаря двум президентам
В своем письме Цзян Цземиню от 10 ноября 1996 г. Б.Н. Ельцин отмечал желание обеих стран создавать новый и более справедливый миропорядок, основанный на понимании идеи многополярного мира
cyberleninka.ru/article/n/rol-prezidenta-rf-b-n-eltsina-v-razvitii-kitaysko-rossiyskih-otnosheniy-po-materialam-kitayskih-issledovateley/viewer
Банк Goldman Sachs в начале февраля объявил об уходе Джима О'Нила, одного из своих самых известных сотрудников. О'Нил прославился тем, что придумал акроним БРИК, объединив в нем крупные быстроразвивающиеся экономики — Бразилию, Россию, Индию и Китай. Удачно найденное слово быстро обрело не только экономический, но и политический смысл: страны БРИК почувствовали себя общностью, способной конкурировать с США и ЕС.
Существование аббревиатуры БРИК — отличный пример того, как далекие от политики аналитики-экономисты могут влиять на распределение сил в мире и на репутацию отдельных стран. Джим О'Нил представил статью «Building Better Global Economic BRICs» («Формирование улучшенных глобальных экономических БРИКов»; в названии содержится игра слов, так как аббревиатура BRIC произносится как английское слово brick, кирпич) еще в 2001 году, и с тех пор она стала одним из самых скачиваемых документов на сайте Goldman Sachs.
Новаторство статьи заключалось в том, что О'Нил впервые сумел на основе внятных и простых показателей объединить страны, которые к 2001 году в западном мире уже начали побаиваться, но еще не знали, как определить. Действительно, Бразилия, Россия, Индия и Китай настолько непохожи друг на друга (и в политическом, и в социальном, и в экономическом отношениях), что найти между ними какое-то важное убедительное сходство было весьма непросто. Тем не менее именно эти страны в XXI веке начали показывать наиболее бурный экономический рост, а развитые государства стали стремительно уступать развивающимся свою долю в мировой экономике.
Найденная О'Нилом база для объединения всех четырех стран в новую конфигурацию, которая сегодня кажется нам самоочевидной, — большая территория каждой из них, высокая численность населения и его бедность по сравнению с жителями развитых стран, — 12 лет назад вовсе не так уж и бросалась в глаза. Собственно, О'Нил сумел в одиночку убедить весь мир, что именно эти критерии окажутся наиболее важными для роста глобальной экономики. Все 2000-е годы экономисты из других банков кусали локти, глядя на то, как увеличивается совокупный ВВП всех стран БРИК, а Китай выходит на второе место среди экономик мира.
Вероятно, изначально О'Нил и Goldman Sachs предполагали, что эту общность можно использовать только как инвестиционную идею (в конце концов, главная цель инвестбанка — зарабатывать на новых идеях), но ее успех превзошел все ожидания. В 2009 году в Екатеринбурге состоялся первый саммит БРИК, на котором присутствовали руководители всех четырех стран — то есть новую общность признали не только экономисты, но и политики на самом высоком уровне. В 2011 году БРИК приняла в свои ряды Южную Африку, превратившись в БРИКС. Ни О'Нила, ни Goldman Sachs о формировании такого альянса уже не спрашивали, ведь политические мотивы присоединения ЮАР оказались намного важнее экономических: тем самым к новой общности символически примкнула целая Африка. С точки зрения изначальных идей О'Нила, ЮАР совсем не место в БРИКС — ее экономика слишком мала, у нее слабые демографические показатели и высокий уровень безработицы, то есть значительная часть населения не участвует в экономической жизни. Чем дольше существует термин БРИК(С), тем дальше расходятся его политический и экономический смыслы.
На волне успеха Goldman Sachs и О'Нил пытались создать новые общности наподобие БРИК. В частности, в 2005 году они придумали термин N-11 (Next-11, «следующие 11»), объединив под этим названием Бангладеш, Египет, Индонезию, Иран, Южную Корею, Мексику, Нигерию, Пакистан, Филиппины, Турцию и Вьетнам. Этот термин также стал популярен, хотя уровня БРИК он не достиг ни в экономическом, ни тем более в политическом смысле.
Экономист-оптимистПочему Goldman Sachs и Джим О'Нил расстались, мы не знаем и, видимо, не узнаем, хотя источники газеты The Financial Times и связывают увольнение экономиста с плохими показателями работы его департамента: объем активов под управлением его Goldman Sachs Asset Management сократился с 868 миллиардов до 821 миллиарда долларов за последние пять лет.
Тем не менее можно предположить, что без работы столь уважаемый специалист не останется. О том, что О'Нил не растерял форму, свидетельствует хотя бы его книга «The Growth Map: Economic Opportunity in the BRICs and Beyond» («Карта роста: Будущее стран БРИК и других развивающихся рынков»), вышедшая в 2011 году. Любопытно, что ее перевод на русский язык, выполненный издательством Альпина Бизнес Букс, вышел буквально за месяц-полтора до увольнения О'Нила.
Эта книга знакомит читателя с ходом мысли ее автора и с тем, из каких мелких деталей складывалось представление О'Нила о Бразилии, Китае, Индии и России. Любопытно, что часть его наблюдений — это простые путевые заметки, которые, однако, складываются в систему и дают результат в виде новых инвестиционных идей.
Читать эту книгу интересно хотя бы потому, что О'Нил, которому неоднократно предлагали исключить Россию из БРИК, не поддался уговорам и тем самым сделал для репутации нашей страны в мире больше, чем все отечественные чиновники вместе взятые за последние десять лет, а то и больше. В отличие от многих иностранцев он понял про Россию довольно много, о чем можно судить хотя бы по такому пассажу: «Что больше всего удивляло меня во время частых визитов в Россию, так это то, что сами россияне, похоже, не настолько сильно жаждут демократии западного образца, как нам того хотелось бы». В другом месте он высказывается еще более определенно: «По мнению американцев, россияне должны хотеть сделать свое общество похожим на американское. Но, на мой взгляд, россияне хотят благосостояния и сильной власти, и демократия американского типа отнюдь не на первом месте в списке их устремлений».
При этом О'Нил в своей книге в основном защищает Россию. Более того, он относится к экономике нашей страны гораздо более оптимистично, чем сами отечественные экономисты. Он называет российскую технологическую стратегию «одной из лучших в мире», хвалит Сколково и фантазирует на тему вступления России в ЕС. О'Нил убежден, что страну ждет стабильный рост ВВП, а если правительство сумеет справиться с падением демографических показателей, то ее вообще ждет едва ли не судьба самых богатых европейских стран. «Те российские политики, с которыми я общался, произвели впечатление высокообразованных людей, которые понимают ситуацию в России и варианты ее развития. То же самое можно сказать про так называемых «олигархов». В любой другой стране эти люди назывались бы просто бизнесменами или, может быть, «магнатами». Тот факт, что мы называем их «олигархами» только потому, что они из России, показывает наши собственные предрассудки в отношении этой страны», — пишет О'Нил.
Верится в прогнозы О'Нила, особенно учитывая нефтяную зависимость России и кризис в ЕС (главном рынке сбыта отечественных энергоресурсов), с трудом, тем более что писал он свою книгу во времена президентства Медведева, когда многие верили в его реформистскую риторику и пресловутые «модернизацию с инновациями». Но, в конце концов, ранее также с трудом верилось и в предсказания О'Нила по поводу роста ВВП стран БРИК.
I. Евгений Примаков в 1998 году сделал акцент РИК на идее глобальной безопасности;
II. Джим О'Нил в 2001 году в основу сведения в один кластер положил идею скорости развития стран BRIC;
III. Владимир Путин в 2006 году инициировал создание БРИК как политико-экономического объединения, связав идеи Примакова и О'Нила с акцентом на экономическую сторону;
IV. В настоящий момент речь идет о переходе к гибридному объединению Большинства незападного мира, в основе которого лежит идея суверенитета ее членов, независимости от гегемонии Западного мира и избранию идеи своего пути построения многополярного мира.
Последние военные учения и совместное патрулирование России и Китая, а также отказ Индии от закупки американских вооружений и переход на российские привнесут в обединение военную составляющую. Станет ли группа военным союзом пока неясно и говорить об этом преждевременно.
Надо отличать тактику от стратегии. Военные учения та же Индия проводит и с США. И ВТС Индия имеет и с нами, и со странами НАТО. И Индия же являлась лидером движения неприсоединения.
То, что Индия отказалась от закупки американского вооружения связано с двумя причинами. F-35 не подразумевает возможности участия Индии на ее принципах локализации и трансфере технологий. Решение вообще не связано с внешнеполитическими баталиями. Плюс приостановление или отказ по другим системам вооружения — ответ на попытку американского давления на Индию посредством таможенных пошлин. Главная причина давления США — попытка договориться с Индией об открытии ее рынка агропродукции. Закомуфлировано под украинскую повестку дабы снизить давление демократов и европейцев. Хотя, те же европейцы, должны были обратить внимание, что пошлины не распространяются на нефтепродукты, которые США покупает у Индии. Иными словами, если вчера европейцы покупали нефтепродукты у Индии с их премией, то завтра они будут покупать их же уже с индийской и американской премиями.
Китай и Индия — основной и большой партнёры торговые США и ЕС. Самой идее многополярного мира противоречат идеи создания военных блоков, изоляции. Это же тоже глобальная, интернационалистская идея, только на других принципах.
Как по мне, то тут где то автор перезванивает америкосов.
Придумать абравиатуру и создать экономическое объединение это как бы называется пиздеть не мешки ворочить.
Я могу план дома нарисовать. Вот только построить это несколько другие трудозатраты. Более того я сомневаюсь что америкосы спроектировали Ант долларовое объединение, которое по сути рушит гегемона.
Ну взял Путин аббревиатуру. Ну и что.
Вот Долж выпустил автомобиль с названием Лансер. А потом Митсубиси выпустила свой Лансер. Красивое название это же не значит что японки чисто американский проект делали. Делали своё.
Короче кроме Путина, никто бы эту задачу не потянул. Китайцы и и ндусы при всех своих крутых экономиках, во внешней политике очень скромны в реальных делах. Брикс держитс на России, как Россия на Путине.
Я же дал ссылку с видео, где Путин лично сказал — Брикс создан по инициативе России.
Врёт? ) или кто то к контраргументам невнимателен?
Абсолютно ничего общего нет, не было, не будет и не может быть с соцлагерем. БРИКС не против кого — либо. Его государства не изолированы от мировой финансовой системы, а являются её составными частями. В объединении нет «старшего брата». Совершенно иные цели создания. Есть сходные задачи, которые решают государства, объединение служит решению общих задач. Никакой обязаловки нет в БРИКС. это — не лагерь, воинственный мой.
Общее есть. Это русская инициатива и основа.
Где я говорил что Брикс против кого то?
СЭВ тоже не был против кого то. Но кто то вот объединяется против. И пока мочат только инициатора. Против остальных тоже начали применять санкции.
Так что ярлыки на меня вешать не надо.
Четыре участника и Вы знаете таинственный народ «индийцы», ещё двое готовы заменить древнегреческую мифологию на новояз. И все бы ничего, пусть досталось на орехи индусам, Марсу, Юпитеру и древним грекам, важно другое: индусы не перепродают нефть, они производят нефтепродукты и их реализуют. Так что у вас с Трампом неплохо получается.
В Индии живут не только индусы.
Есть понятие русские, а есть понятие россияне.
Ну а если глобально, то в Индии хотят переименовать страну, вернуть стране исторические местное название.
Но я так понимаю, вам надо было хоть что-нибудь написать в ответ, на воровство американцами нефти из Сирии, Ирака и Ливии.
И да, в том, что Индия перепродает любую купленную Индией нефть, не вижу ничего позорного. Индия вообще может смешивать разные сорта нефти и продавать тем странам и такую нефть, на которую настроены заводы этих стран.
Даже перерабатывать нефть в нефтепродукты необязательно.
Почему вместо того, чтобы восполнить знания, которых у тебя катастрофически мало, ты пытаешься глупо сочинять? Нет такого народа «индийцы». В школу вообще не ходил, жил в юрте, так сейчас есть возможность самообразования.
По вашей логике нет американцев, как нет и англичан или подданных Её или Его Величества.
И да, я не ходил в американскую или английскую школу.
У вас англо-саксонская логика мышления, поскольку для вас в России живут только русские, а в Индии только индусы, забывая при этом, что в Англии кроме англичан живут и ирландцы и шотландцы. Видимо по вековой расовой традиции эти люди составляют по вашей логике не доминирующую расу.
Как говорил Задорнов — вы тупые.
От себя добавлю — расизм отупляет людей.
Ещё раз убеждаюсь, что вечный бан вам от меня весьма правилен.