По мнению Николая Новичкова, любые негативные высказывания о российских брендах в публичном пространстве могут подорвать патриотические чувства граждан и нанести серьезный урон интересам страны.
а если «негативные высказывания» подтверждаются фактами?
а про свободу слова он слышал?
а про клевету, которую уже не надо доказывать?
Пострадавшим от клеветы больше не нужны доказательства, чтобы наказать обидчиков. С 18 июня 2025 года клевета без отягчающих обстоятельств переведена из дел частного обвинения в дела частно-публичного обвинения...
так и хотят всё-таки ввести «мыслепреступление»...
от утопии — в практику!...
жара так, наверно, действует, а в Думу новых кондиционеров не подвезли и в отпуск на море не пускают...
«А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своём.»
(Евангелие от Матфея 5:28 — Мф 5:28: ) ))))
Михаил Леонтьев сегодня у Дмитрия Куликова совершенно точно заметил, что все эти новые законы Госдумы приведут только к дискредитации закона и права, как это было в позднем СССР. Тогда тоже существовала масса всяких тупых запретов, на которые всем было насрать. Pink Floyd был запрещён? Ну ок. Играет из каждого окна летом и даже на дискотеках и танцах кому за тридцать.
t.me/golosmordora1/48295
Всем понятно, что фирменные шмотки можно достать только нелегально? Так в них вон четверть населения ходит и даже в телевизоре главные герои фильмов светят кожанной бляхой на жопе джинсов, хотя все знают, что за торговлю и покупку такого товара можно на десяточку уехать очень далеко.
Запретов была масса. И эти запреты угробили СССР своей тупостью и тем, что их не боялись и не исполняли.
Так что написали вы там про экстремисткие материалы в инете и ВПН, а как закон исполняться будет? Тормозит патруль чувака на улице и просит показать историю браузера? Так это настолько незаконно, что партруль должен присесть на хороший срок. Так как тогда? А если никак — нахрена сочинять совершенно пустой закон, который будет только вредить? Мало проблем в стране?