Россия неправильно борется с инфляцией

отметили
66
человек
в архиве
Россия неправильно борется с инфляцией
Меры, предпринятые российским правительством для сдерживания роста цен, не дадут результатов, считают эксперты Всемирного банка. Административное регулирование цен они называют просто вредным. Лучше использовать проверенные методы – укрепление рубля и стерилизацию денежного предложения.
Добавил SECL SECL 19 Ноября 2007
проблема (1)
Комментарии участников:
brooho
+1
brooho, 19 Ноября 2007 , url
А господа из Всемирного банка знают свое дело. Не зря же до этого Вулфовиц ЦРУ руководил — теперь вот России советы даёт "дружеские". Конечно лучше укрепить рубль — ведь тогда молодая российская экономика отбросит копыта и можно будет просто качать отсюда нефть и периодически отвешивать оплеухи этим глупым русским.
Если кто забыл, высокий курс рубля был одной из основных причин дефолта в 98. И курс был таким высоким именно по рекомендации наших дорогих заокеанских друзей.
Надеюсь на этот раз у нас хватит ума послать Всемирный банк в жопу!
brooho
-1
brooho, 19 Ноября 2007 , url
Интересно почитать: Грязные дела Всемирного банка в Чаде — очень похоже на то, что у нас было при Ельцине.
И, кстати, низкий курс национальной валюты — это основа китайского экономического чуда, а также основа роста российской экономики последние 7 лет.
А Всемирный банк естественно хочет убить двух (или даже нескольких) зайцев — получить нефть за дешево и на своих условиях, получать прибыль от продажи чужой нефти себе же, устранить геополитического противника и поставить его в полную зависимость, заполучить целиком рынок сбыта для западных компаний — всё это начинается с небольшого совета "укрепите рубль" — ведь это так по-рыночному.
sergey.shulgin
+2
sergey.shulgin, 19 Ноября 2007 , url
про основы китайского экономического чуда можно долго спорить — я бы вообще не называл его чудом — слегка осовременненая индустриализация — когда берут крестьянина привозят в город производительность труда его растёт в 3 раза, даже если его ничему не учить а вместо лопаты дать молоток. мы этот этап прошли в 30-е годы, европа и америка сто с лишнем лет и назад ничего чудесного в этом процесс урбанизации я не вижу.

по поводу глупости административных ограничений абсолютно согласен с мирбанком — что глупость ещё та — посмотри на угочавеса и успокойтесь. Про валютный курс уже лет 50 спорят что лучше сильная или слабая валюта, есть 100 примеров за и 100 примеров против. Выгоды от слабой валюты на поверхности — слабая валюта улучшает конкурентноспособность ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ — делает относительно дешевле экспорт и дороже импорт, а сильная валюта делает относительно БОГАЧЕ ВСЮ СТРАНУ — всех граждан и производителей и потребителей, производители например могут позволить покупать ТЕХНОЛОГИИ или ТРУД заграницей.
brooho
+1
brooho, 20 Ноября 2007 , url
Я не говорил, что надо административно регулировать цены, — естественно для этого есть рынок, но рынок не всегда работает так, как в теории. И есть, например, ситуации, когда цена не формируется рынком, а формируется тремя-четырьмя группами людей, которые этот рынок монополизировали и тупо между собой договорились.
Тут есть свои методы — не надо мне впаривать про Чавеса (он, кстати, вполне правильно национализировал нефтянку у себя, а альтернатива, которая устраивала бы мировое сообщество — тот же Чад, где доход от нефти делит между собой нефтяные корпорации и диктатор, а народ в нищите).
Так вот я говорю, что Всемирный банк, увидев болезнь, подсовывает как обычно не лекарство, а яд.
brooho
0
brooho, 20 Ноября 2007 , url
На счет курса валюты.
Возможно рост китайской экономики по 10% в год в течение 20 лет — это и не чудо, но факты налицо. Уверяю Вас, если бы даже всех китайских крестьян перевезли в города и всем вручили по молотку, то этого не достаточно чтобы завалить весь мир дешевой электроникой.
А на счет того, что
сильная валюта делает относительно БОГАЧЕ ВСЮ СТРАНУ — всех граждан и производителей и потребителей
— это да, но если сила валюты не поддержана производительностью труда, как например в Европе, то производители просто не будут выдерживать конкуренции с дешевым импортом. А так как экономика молодая, то у фирм ни опыта, ни денег, достаточных, чтобы выносить производство в тот же Китай просто нет. То есть производственники опять вымрут как класс, ещё толком не успев повзрослеть. И, т.к. единственным доходным бизнесом останется продажа нефти, то все ресурсы опять уйдут в нефтянку и её обслуживание.
В резултате богаче реально станут только те, кто присосался к трубе, все остальные очень скоро станут гораздо беднее.
Но искуственно занижать валюту тоже нельзя — Россия, в отличие от Китая, растет на внутреннем спросе, а не на внешнем, соответственно нужно поддерживать курс где-то вот так на среднем уровне и повышать аккуратно, только вместе с повышением производительности труда. Короче ведущаяся сейчас монетарная политика, на мой взгляд, вполне адекватна.
scam
-2
scam, 19 Ноября 2007 , url
Весна покажет, кто где срал…
Cedrus
-1
Cedrus, 20 Ноября 2007 , url
Скорее бы эта весна наступила.
allx
0
allx, 20 Ноября 2007 , url
некоторые в комментариях…
bahiya
0
bahiya, 19 Ноября 2007 , url
Регулирование цен приводит, в итоге, к регулированию роста популяции российских граждан, притом в сторону снижения.
Osado
0
Osado, 19 Ноября 2007 , url
Если так говорит глава всемирного банка, Значит Россия Делает Всё Правильно.
verbaux
0
verbaux, 20 Ноября 2007 , url
Административное регулирование цен даст свой положительный эффект. Другое дело, что регулированием не дОлжно ограничиваться.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать