Комментарии участников:
Мда...
Добавить новость до того как она свершилась...)
А потом если что подредактировать...
Кросавчег однако…
Добавить новость до того как она свершилась...)
А потом если что подредактировать...
Кросавчег однако…
Это нормально.
Вы еще не знаете, как заголовки и статьи в гаезту "спорт-экспрессе" пишут. Заранее сразу 2 варианта: "мы победили" и "когда же это закончится".
А потом запускают в печать по результату. Потому что надо отпечатать и развести к людям.
Маул сегодня победил, а мы все проиграли… "когда же это закончится".
Вы еще не знаете, как заголовки и статьи в гаезту "спорт-экспрессе" пишут. Заранее сразу 2 варианта: "мы победили" и "когда же это закончится".
А потом запускают в печать по результату. Потому что надо отпечатать и развести к людям.
Маул сегодня победил, а мы все проиграли… "когда же это закончится".
странная логика..
правда прозвучала ключевая фраза
правда прозвучала ключевая фраза
запускают в печать по результатув данном случае, результата еще не было, а новость уже висела..)
Значит новость самая первая была эта
Причем со ссылкой на ход матча.
Но почему-то ее нет в ленте последних новостей, интересно кто постарался?
А ведь добавлена 45 минут назад, как раз после завершения матча. А ее нет между новостями "Израиль подложил "свинью" России 2:1" и "Онлайн переводчик на основе babelfish"
Причем со ссылкой на ход матча.
Но почему-то ее нет в ленте последних новостей, интересно кто постарался?
А ведь добавлена 45 минут назад, как раз после завершения матча. А ее нет между новостями "Израиль подложил "свинью" России 2:1" и "Онлайн переводчик на основе babelfish"
Так может мне кто-нибудь ответит почему новости нет в списке последних новостей? Я просто хочу понять в чем дело.
Странная тогда логика у этого ресурса, тот кто разместил новость заранее и надеялся на авось и на возможность последующего редактирования новости получает баллы. А тот, кто подготовил материал и сформировал его со ссылкой, чтобы было интересно пользователелям данного сервиса считаетя спамером. Жаль, я думал, что здесь толковый народ, оказалось, что нет.
добавленная мною новость добавлена по факту и Я как очевидец являюсь источником добавленной информаций, а не раскручеваемый мною ресурс.
А я и не раскручиваю ресурс, я лишь добавил больше информации в новость, т.к. то, что пользователь является очевидцем, это хорошо, но было бы лучше, если бы в новости, очеведцем которой он стал, было бы больше информации. Хотя в данном случае не мне решать. Просто, если для данного ресурса важно быстрота информации со стороны очевидца, тогда зачем существует поле урл, может пусть тогда просто писать заголовки и текст новости, ведь это информация будет добавляться от очевидцев?
А ведь добавлена 45 минут назад, как раз после завершения матча. А ее нет между новостями "Израиль подложил "свинью" России 2:1" и "Онлайн переводчик на основе babelfish"
Не надо обманывать и себя и людей.
Ваша была добавлена вслед за моей…
Извините, ошибся, но все же в Вашей новости нет информативности. Где информация, кто какие голы забил и когда?
Может и так, но считаю, что этот пример с 3 новостями про одно событие очень показателен, т.к. первая новость была запостена раньше того как совершилось событие, вторая новость зафиксировала лишь результат, третья новость постаралась представить полную картину события.
Что в результате получилось всем видно.
А так интересная получилась беседа, спасибо за диалог.
Что в результате получилось всем видно.
А так интересная получилась беседа, спасибо за диалог.
так матч еще не закончился, когда Ваша новость была на сайте. Получается Вы размещали на ресурсе непроверенную информацию.
