На Втором Всемирном интернет-форуме Россия будет требовать передать контроль над Интернетом от США к ООН

отметили
82
человека
в архиве
На Втором Всемирном интернет-форуме Россия будет требовать передать контроль над Интернетом от США к ООН
На передаче оперативного управления Всемирной паутиной от частной американской компании ICCAN в руки международной общественности настаивает Россия. Именно об этом делегация РФ собирается говорить на Втором всемирном форуме по вопросам управления Интернетом, открывшемся вчера в Рио-де-Жанейро. По мнению экспертов, нынешнее положение вещей не отвечает интересам подавляющего большинства пользователей глобальной сети.

По словам руководителя российской делегации Владимира Васильева, необходимо «сформировать рабочую группу, в рамках которой был бы разработан алгоритм процесса перехода к международному управлению сетью Интернет». Действовать рабочая группа должна под эгидой ООН – в этом случае, как полагает российская сторона, любые попытки дать какой-либо из стран преимущественные права в сетевом администрировании были бы предотвращены. Стоит напомнить, что в настоящее время большую часть административных функций в отношении Сети выполняет частная компания ICCAN, базирующаяся в США и координирующая свою деятельность с американским Министерством торговли. Главным занятием ICCAN является распределение и регистрация доменных имен и обеспечение беспрепятственного доступа к ним всех пользователей сети Интернет. Формально ICCAN сохраняет статус независимой и даже интернациональной компании – в ее наблюдательном совете, если верить информации, размещенной на www.iccan.org, состоят граждане 18 стран мира. Однако в действительности, как нетрудно догадаться, дело обстоит не совсем так – являясь компанией, зарегистрированной в США, ICCAN и ее владельцы находятся под юрисдикцией американских властей, что в определенных обстоятельствах грозит Всемирной паутине коллапсом.
Добавил aleksejtimofeev aleksejtimofeev 13 Ноября 2007
проблема (1)
Комментарии участников:
SeLarin
0
SeLarin, 13 Ноября 2007 , url
Хм. С учётом того, что Интернет не находится под контролем США это будет очень глупо. Вообще один из основных контролирующих органов Интернета (вот как раз та самая ICANN) уже довольно давно является независимой ни от кого (в том числе и от Министерства торговли США) международной организацией.
Ну а разговоры о коллапсе Интернет просто смешны, поскольку к настоящему времени Интернет является настолько децентрализованной и распределённой системой, что повлиять на его работоспособность может только атомная война, пожалуй. Да и то навряд ли.
Кстати, сеть ARPANET, из которой вырос Интернет, изначально задумывалась именно таким образом, чтобы сохранить работоспособность во время атомной войны.
Dimonuch
+1
Dimonuch, 13 Ноября 2007 , url
С учётом того, что Интернет не находится под контролем США это будет очень глупо. Вообще один из основных контролирующих органов Интернета (вот как раз та самая ICANN) уже довольно давно является независимой ни от кого (в том числе и от Министерства торговли США) международной организацией.

то то они договор перезаключали с этим самым министерством.
З.Ы. где находятся корневые ДНС?
SeLarin
+2
SeLarin, 13 Ноября 2007 , url
Да, договор перезаключали (в 2006) и как раз по новому договору ICANN получила больше свободы. В частности, сейчас они не должны ни перед кем ни в чем отчитываться.
Большая часть корневых DNS-серверов (10 из 13) находится в США, ещё по одному в Англии, Швеции и Японии. Кроме того после DDoS-атаки на корневые DNS-сервера в 2002 году были созданы их зеркала. Сейчас таких серверов больше 100, в том числе 2 в России (в Москве и Новосибирске). Кроме того стоит учитывать, что корневые DNS-сервера чаще всего принадлежат частным компаниям и образовательным учреждениям, так что государству (в лице США, в частности) не так просто их отключить.
Ну и добавлю, что DNS не является ключевой технологией для функционирования Интернета. ;)
Dimonuch
0
Dimonuch, 14 Ноября 2007 , url
все конечно интересно и познавательно

Ну и добавлю, что DNS не является ключевой технологией для функционирования Интернета. ;)
news2.ru — ой, не работает, ДНС сломался. Такая вот неключевая технология :)
SeLarin
0
SeLarin, 14 Ноября 2007 , url
У меня тут DNS-сервак глючил (независимо от остального интернета) и прикидывался, что он про N2 ни сном, ни духом не знает. Так IP-адрес в локальный hosts прописал и всё работало как миленькое, несмотря на больной DNS-сервер.
От того, что лежит DNS-сервер остальные сервера сети от неё не отключаются и даже доступ к ним получить можно, именно поэтому DNS и не является критичной для функционирования сети. Но наличие DNS делает работу с сетью намного приятней, тут я даже не буду пытаться спорить.
Dimonuch
0
Dimonuch, 17 Ноября 2007 , url
Так IP-адрес в локальный hosts прописал и всё работало как миленькое, несмотря на больной DNS-сервер.

я очень надеюсь, что мне не придется читать лекций на тему "почему от /etc/hosts отошли сто лет назад" (как вариант C:\windows\system32\drivers\etc\hosts). или таки придется?



От того, что лежит DNS-сервер остальные сервера сети от неё не отключаются и даже доступ к ним получить можно, именно поэтому DNS и не является критичной для функционирования сети.

Да ты что? попробуй представить, что будет если лягут корневые ДНС. Долго на кешах проживет народ? И как они после будут взаимодействовать? Через файл hosts?
Это будет совсем черный день.

Но наличие DNS делает работу с сетью намного приятней, тут я даже не буду пытаться спорить.

в условиях существования дефакто HTTP 1.1 и virtual hosts ДНС — почти что жизненная артерия Сети.
SeLarin
0
SeLarin, 17 Ноября 2007 , url
я очень надеюсь, что мне не придется читать лекций

Не придется.
Да ты что? попробуй представить, что будет если лягут корневые ДНС. Долго на кешах проживет народ? И как они после будут взаимодействовать?

Они будут взаимодействовать через зеркала, которых уже больше 100 в разных странах (как я писал чуть выше). Вообще выведение из строя всех ДНС-серверов одновременно (даже, если брать в расчёт только корневые сервера) маловероятно, а ни одно государство по своей воле их отключить не сможет.

На мой взгляд, проблема тотального контроля одного государства над структурой Интернета надуманная, а сама идея такого контроля неосуществима. Государство может поставить под свой контроль сеть конкретной стране, но осуществлять контроль над сетью в целом…
aleksejtimofeev
-1
aleksejtimofeev, 13 Ноября 2007 , url
Dimonuch совсем перестал за мои новости голосовать.
Dimonuch
0
Dimonuch, 14 Ноября 2007 , url
кто сказал? Вон я в списке голосовавших посередке! Просто появляться тут я стал реже :( Многое банально пропускаю, т.к. в основном читаю ленту /new
Alexander
0
Alexander, 14 Ноября 2007 , url
Смотри, Dimonuch, я вот тоже стал редко появлятся и скатился до 15 места, если не ниже. )
Dimonuch
0
Dimonuch, 17 Ноября 2007 , url
на меня работает ЭВМ :)
Jangl
+1
Jangl, 14 Ноября 2007 , url
Димон, тише ты! А то сейчас "обиженные" просекут, что мафия отдыхает… :D
Dimonuch
0
Dimonuch, 17 Ноября 2007 , url
на меня работает ЭВМ :)
SeLarin
+1
SeLarin, 13 Ноября 2007 , url
Чтобы меня не обвинили в голословности сошлюсь на статью в Компьютерре. Этому источнику вполне можно доверять.
Almarz
0
Almarz, 13 Ноября 2007 , url
Ты прав полный беспредел
Jangl
0
Jangl, 14 Ноября 2007 , url
Кстати, лучше тогда не ООН отдать контроль, а, например, Китаю или КНДР ;)
SECL
+5
SECL, 13 Ноября 2007 , url
И США так просто отдадут контроль над Интернетом??? :)
Jangl
0
Jangl, 13 Ноября 2007 , url
"Да как два пальца обо...."
Almarz
0
Almarz, 13 Ноября 2007 , url
нет конечно, главное прицедент.
Alexander
+1
Alexander, 14 Ноября 2007 , url
А как они его вообще контролируют-то? Ирану домены не выделяют?
Хариус
0
Хариус, 14 Ноября 2007 , url
А кто контролирует ООН?
Dimonuch
0
Dimonuch, 17 Ноября 2007 , url
лучше и не знать. ООН-то на территории США…
SeLarin
0
SeLarin, 17 Ноября 2007 , url
Кстати, есть какие новости с этого форума? До чего они там договорились?


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать