Может быть, отчаявшийся Байден направит войска на Западную Украину.
или сделает как у себя в Огайо...
Джо Байден боится потерять лицо, а его ближайшие советники, такие как Виктория Нуланд, питают иррациональную ненависть к России»
Может быть, чтобы не убивать 300 миллионов американцев, лучше убить пару сотен таких Нуланд, Байден, Сорос, Райс и прочих? Если уже война, то нужно этим заниматься. Большинство из них летают в Евразию, можно дотянуться. А можно и в США дотянуться.
уже много раз эти казус бэли были. Пока не начнутся реальные действия по унитчожению врага, то враг так и будет переть вперед. Убийство Нуланд предпочтительней чем убийство миллионов в ядерной войне.
«уже были» примерчик конкретный давай, а не бла-бла. Даже террор на Северных потоках не casus belli, так как инфраструктура международная, а не суверенная.
Северных потоков, поставок вооружений, непосредственного участия в войне корректировкой огня со спутников и с земля на пусковых установках и призывов стрелять по Крыму и угроз уничтожения Путина недостаточно? По-моему очень даже.
Ну, представь, Россия будет Искандерами стрелять из Мексики по Флориде, уничтожая американких военных.
и, кстати, подумай, почему США любят вводить персональные санкции и давить на персоналии. Это проще, чем давить на страну.
Дмитрий, это всё эмоции. Не надо размазывать всё дерьмо одной лопатой. Политика очень грязное занятие и раскладывать дерьмо по сортам должны профессиональные юридические ассенизаторы. Это суровая правда жизни, где нет места максимализму и прочим незрелостям.
но Вагнеру стоило бы объявить террористку Нуланд и ее приспешников в международный розыск. И при удобном случае поймать ее и скинуть в океан, как это сделали с Бин Ладеном. От Бин Ладена, кстати, меньше вреда было, чем от таких как Нуланд.
Даже угрозы в адрес таких людей позволяет остудить им головы. А если ее мужу бошку какой-ниьбудь псих пробъет, то сработает еще эффективней.
Ты не туды пишешь. Нужно писать директору кладбища в Севенхэмптоне, где похоронен Ян Флеминг - автор романов о супершпионе Джеймсе Бонде. И не обижайся. Спустись на Землю.
Сейчас хлопают пиндосских военных («медиков») только так. А год назад сказали бы «казус бели», «вы что, нельзя, никто не выживет». А эти животные просто прут до того момента, пока именно на территории США не будет последствий или по ним лично. Этого нацистского очкарика Столтенберга надо террористом обьявить и уничтожить. Какие есть основания этого не делать? Просто нужно власть употребить, как говорят.
И кабели через атлантику тоже надо убирать. Нам от этого меньше ущерба, чем им.
Начните свои рассуждения с мега фейка о международной валюте под эгидой ФРС США. Если вы сами не фейк, а интеллект, то через «несколько лет» исследований этого вопроса, вы будете вынуждены признать, что-либо вы «очень доверчивый», либо вы не одинокий «ОД». Удачи! И ещё. Вы не одиноки. в мире очень много ОД.
Какой же вы предусмотрительный и дурной! Это я о том, что рубанули как гусар саблей, а целились в самого себя! У вас самострел, голубчик. И очень грубый… очень-очень(
А «ОД» это «очень доверчивый».
Какой же вы предусмотрительный и дурной! Это я о том, что рубанули как гусар саблей, а целились в самого себя! У вас самострел, голубчик. И очень грубый… очень-очень(
Бред. Набор слов. А главная мысль не раскрыта.
дурной… голубчик. И очень грубый… очень-очень(
Окружение у Вас… .
Вы написали:
«уже были» примерчик конкретный давай,
Я предложил варианты. А Вы грубить. Разговор не получится.
Вы интересный человек! Вы удивлены невозможностью диалога. Первый же комментарий этого субчика в топике — образчик хамства и невежества. Он часто употребляет термины, не понимая их значений, т.к. по- детски лжёт, что работа до следователем, судьёй, адвокатом и прочая. От этого и стремление выглядеть. Потешное такое, с напускной важностью и пафосом щенячьим ни к месту.
Давно уже неактуальны формальные поводы для начала войны, объявления войны. Casus belli сегодня не существует как факт, имеющий значение. Война не может быть оправдана национальной политикой государства.
Это — устаревшее давным- давно.
Что касается начала дискуссии 
X86 привел примеры международного терроризма в форме убийств высокопоставленных должностных лиц недружественного (или даже враждебного) государства как средство снижения рисков ядерной войны. Но, как раз ровно наоборот, такая агрессия, такие акты международного терроризма резко и мощно увеличат такие риски.
Известен факт, когда ГУР готовил теракт против Герасимова, исполнявшего должность руководителя Генштаба воюющей стороны. Американцы высказались категорически против. По официальной версии украинцы сообщили, что уже не могут отменить его, но он не состоялся.
Северный поток-2, атака на него, это — акт международного терроризма. Коррупционной составляющей в высшем руководстве США. Главные жертвы — страховщики. Они своего не упустят, не беспокойтесь за них.
Ваши примеры. Убийство посла. Экстремистская радикальная, оппозиционная группировка турецкая. Враг государства Турция. Причём здесь НАТО? И США там не причём. Наши бомбили террористов в Сирии, туркоманы тоже были среди них. Вот турецкие националисты и атаковали посла. Хотя может это и вовсе элемент личной мести. Много же у них родственников там, у некоторых. Все меры необходимые Турция предприняла. Улицу назвала именем Карлова и так далее.
«Самолёт в Сирии». Да, очень серьёзное обострение. Эрдоган тут же побежал в НАТО. он тогда реально испугался войны России с Турцией. Случай сложный, однако, самолёт был сбит после разворота над турецкой территорией. Хоть мы официально этого и не признали. Но, всегда так делают, когда радиус разворота большой. И никто из нейтралов не кричит про нарушение госграницы. Но Турция тогда уже была не нейтральной, хоть и не определившейся. Это никак не нападение на РФ. Это вы любом случае пограничный инцидент на территории И границах чужих государств. Нашу военную базу Турция не атаковала, наш контингент не атаковала.
Теракт на Крымском мосту. Акт международного терроризма. С участием и российских, и украинских граждан. Но нет ни одного подозреваемого из граждан государства НАТО. Есть версия об участии, содействии со стороны государств НАТО. Но объективных фактов нет. И мы не можем рассматривать этот акт как нападение на РФ.
Варлам! война по настоящему с применеием всех средств и возможностей впереди… Можешь не сомневаться!
