Внезапно: 
Сын замглавы МВД дал взятку офицеру ФСБ
Отец Дениса Игорь Зубов также известен своим высказыванием, что «все цветные революции произошли под лозунгом борьбы с коррупцией».
Отец- то причём? Взятка — это взятка. Он что, официальную должность занимает? Коррупция бы была, если бы офицер за взятку предоставил какие — либо выгоды, преимущества, да даже просто ее принял. У нас очень жёсткое антикоррупционное законодательство. И несмотря на то, что отец не причём, это скажется на нем, хоть это и не совсем правильно.
Вопрос не в коррупции, Саакашвили поддерживали США как «борца с коррупцией». Это бывший президент, который захватил власть, в том числе, благодаря лозунгом «борьбы с коррупцией», под этим лозунгом грабил и репрессировал. Речь об обмане избирателя. Благодаря тому авторитету, той прпаганде, доверию, что были у США.
Мать-то причем? Удивительно и внезапно: мать Саакашвили — миллионерша! Кто бы мог подумать.
Коррупция бы была, если бы офицер за взятку предоставил
Офицер взятку взял. Или «это другое»?
Речь об обмане избирателя
Разве такое вообще возможно? Обманывать избирателей, ай-яй-яй. У нас так никогда не было и не будет.
Ага, «это другое». Деградировали до такой степени, что общаетесь исключительно посредством клише из инетжаргона соцсетей. Своими словами — то ничего уже выразить не можете.
Да, он её получил, но не для целей личного обогащения, а при исполнении профессиональных обязанностей для приобщения к материалам уголовного дела в качестве доказательства совершения уголовно- наказуемого деяния взяткодателем. Это -не корыстный, преступный мотив, а прямо наоборот: бескорыстное исполнение служебного и воинского долга.
Да, он её получил, но не для целей личного обогащения, а при исполнении профессиональных обязанностей для приобщения к материалам уголовного дела в качестве доказательства совершения уголовно- наказуемого деяния взяткодателем.
Сам то понял, что написал? Получил взятку не для личного обогащения)
Этого сына поймали и расследуют уголовное дело, а эту мать Саакашвили тоже поймали и расследуют? Или к чему ты это сюда запостил?
типичный прием из методичек
Знаток методичек подъехал. Любезный, тут только про Грузию можно? Про остальное прям совсем нельзя? А про это в какой методичке написано, не подскажешь?
Голубчик, не уводите обсуждение в сторону. Тут обсуждают темные делишки президента грузии которого наши прозападные псевдо-либералы ставили в пример.
так я ж скомандую, ты опять нервно банить начнешь, а потом тебя забанят. БОТА. Или клона, как тебя там, «красиваяСВО».
Ботами своими командуй. Чужими тоже можешь покомандовать, если получится. Мной покомандовать у тебя не получится, не подрос еще.
«Юлька», прекрати. Только ты способен на такой самоотверженный, бесподобный флуд. Ни с кем не спутать.
Щеткин, ты опять спалился. Даже такой тупой бот, которым ты притворяешься, помнит, что KrasivayaSvo — это и есть Щеткин из Коломны.
Из ВК ты эти фотки удалил, а на Фейсбуке забыл)
(Любишь купаться в пенке? Так купайся, че ты к взрослым людям на форумы лезешь) «не дорос»)
Флудераст, позакрываю твои «камменты», придется тебе, артисту погорелого театра, «стахановцу» устричному, опять «Юльку» вытаскивать.
Открыть каменты, не содержащие флуда и нарушений правил ресурса, предупредить, а если цензура продолжится, забанить возможность публикации новостей. Цензура запрещена, модерация в сообществах не должна нарушить права нормальных комментаторов. Я так думаю.
Думаешь? Это тебе несвойственно. Было обещано, что я смогу блокировать доступ нежелательным элементам. На таких условиях был создан раздел. И уж если пока не обеспечена такая возможность автоматом, то это просто наглость и хамство пытаться лишить её реализовать «вручную».
цензура — предварительное согласование, но даже если в широком значенми, то надо башкой пять раз долбануться об асфальт, чтобы закрытие комментария назвать «цензурой»: доступ к тексту полностью сохраняется, разместивший не наказан.
Настоятельно рекомендую прекратить придумывать правила. Ты заигрался и увлёкся. Прекрати вредить.
Ты закрываешь, Leo50 со товарищи закрывают. И чем ты лучше, как ты выражаешься, бандерложиков? Или это другое?
Вы своими действиями вредите ресурсу, поэтом пользователи уходят.
Видимо, «думать» — твоя исключительная монополия, оформленная патентом, копирайтом и индульгенцией от Папы Римского на неприемлемость любого инакомыслия.
Я не могу корректировать их флуд и помечтать его оффтопиком (пункт 3.1 Правил). Они прекрасно знают, что я не закрываю их флуд, когда они правилам следуют.
Так бы и сказал, что ты невнимателен. Читай что я написал:
Открыть каменты, не содержащие флуда и нарушений правил ресурса
Повторяю: опция с закрытием комментариев появилась всвязи с тем, что появилась опция ведения -модерированния своих разделов, в своих разделах автор наделен такой возможностью. Он -модератор своего раздела. Он не выписывает «бан», но должен иметь возможность ограничить допуск к своему разделу. Эта возможность до конца не реализована. Только в части оценок и закрытия комментариев, запрета на публикации. Над ним нет «старшего модератора». Разница в том, что модератор ресурса может ограничить доступ ко всему ресурсу.
Я хорошо помню что когда появилось, я не пью.
Модерация в сообществах не означает полный произвол, она не должна нарушать права пользователей и общие интересы всего ресурса. Закрывай на здоровье всякий флуд (подмены темы обсуждений, срачи, нарушения правил ресурса), но не трогай альтернативные комментарии по существу новости (споры, разные мнения по ним — главная особенность, фишка данного ресурса). Тогда я первый тебя поддержу. А в превышении полномочий — один только вред и я против этого.
Не надо юродствовать. «Права» он защищает. Эго свое Эго ты защищаешь наиглупейшим способом.
Никто не уполномачивал тебя на «защиту прав», «правозащитник». Развелось у нас «правозащитников» — фарисеев, куда не плюнь.
Вот, давай, шевельни извилиной. Тебе не жаловались, что в моем разделе не могут публиковать новости?.. Нет? Странно, правда? Потому, что знают: у тебя нет технической возможности публиковать их. Это — техническая недоработка, что модератор ресурса имеет техническую возможность раскрывать комментарии, закрытые модератором раздела. Только и всего. Вот этим они пользуются, эксплуатируя твоё ЧСВ ни к месту и микроскопично применяемое.
КТо «они»? Вредители. Есть производители, потребители и Вредители. Им неважно новость о чем популярна, им важно отметиться в популярных новостях «антиправительственной» (хоть миллион раз ни к месту будет) пропаганда из двух- трех «мантр». Вирусная вещь. Мало ли отложится у кого. Это — паразиты. Это ничего общего не имеет с правами и законным интересами, это их нарушение. И я не собираюсь обслуживать эту шантропу.
Посмотри- вспомни обсуждение по поводу ведения разделов. Я писал, что вынужден буду прекратить общение здесь, если не будет возможности оградить общение от этого мусора, хоть в каком — то приближении.
Если эти гаврики публикуют фейки, я у них пишу Опровержение, они его закрывают. И я публикую Опровержение отдельной новостью. Какие проблемы?
Не бери, не бери на себя роль «судьи». Твоя задача очень простая:«банить» за спам, за сисиематическое разжигание розни.
Он модератор этого сообщества...
А сообщества ввели для того, чтоб либеральное меньшество, могло постить новости. Которые в открытых разделах народ быстро закапывал.
Вот сделали крышу для извращений. И как говорится за что боролись на то и напоролись.
Он тут модератор, хочет скрывает, хочет нет )
Но закрыть сообщества и вернуть все назад администрация не спешит...
Он тут модератор, хочет скрывает, хочет нет )
Скрывать, как и модерировать, нужно по правилам. Хочет — не хочет — это уже личные разборки и к модерации они отношения не имеют.
Я проконсультировался со Стопором по этому вопросу — бан обоснованный. Прецедент регулярно скрывал мои комменты в своем сообществе, это не первый случай.
Но в правилах то этого нет. Да и механизм не реализован. Поскольку нелогично получается. По идее нужно было бы кнопку сокрытия заблокировать.
Но саму новость то он нормальную разместил. Основания лишать его размещать другие новости, нет.
По идее нужно было бы кнопку сокрытия заблокировать.
Нет такой функции, но сделать бы не помешало. До этого неоднократно таким же образом банили участников за скрытие комментов. Прецедент не первый.
Двойные стандарты прослеживаются в твоей деятельности. Скрываешь мои комменты (якобы флуд), а комменты тех, на чьи вопросы я отвечаю — нет. Значит в причине скрытия комментов основание не флуд, а личная неприязнь.
Флуда в моих комментариях нет ни капли. То, что ты там себе навоображал — твое личное дело.
Всё просто. Пообещай, что не станешь закрывать нормальные каменты и будешь единообразно оценивать флуд — поставлю на разбан.
Модерация на ресурсе в целом и в сообществах не должна служить средством сведения личных счетов.
Командир роты ботов не умеет понять, что есть ещё олды с одним аккаунтом? Заскриню тебе и домашний, когда дома буду. А где я охранником работаю, кстати?
Китай как сюда приплел?) То говоришь, что я в Коломне, то теперь в Китае и дом в Казани. Переживаю за твое психическое здоровье.
Да просто ошибочка вышла, не так ввел, whois ip КНР показал. Но все равно доказательств нет, что это твои айпишники, тем более разные выдаешь, скользкий тип. В отношении тебя действует презумпция виновности. Кроме того, ты сегодня скрыл два моих комментария, которые не содержали нарушений.
тем более разные выдаешь, скользкий тип.
Ну так первый с телефона — там же есть версия браузера. Гугл Хром мобайл. Второй с ноута. У тебя внимание к деталям вообще напрочь отсутствует.
Но все равно доказательств нет, что это твои айпишники
У тебя вообще никаких доказательств нет, только бурная фантазия.
176.59.164.222 — Теле2, Москва
85.249.36.127 — Казань, Совинтел.
Телефон у тебя в Москве, а ноутбук дома в Казани? А сам из
Вологодской области?
Ну да ладно, это детали. Ты лучше скажи, каким образом ты связан с Mopok или Comander, каким таким образом они тебя в модераторы назначили при том, что ты тут зареган был с 2017 года, а комментировал порой по 100 комментов в год?
Хз как эти сервисы выдают инфу по айпи. Ноут тоже в Москве и провайдер Билайн. Из Вологодской области приехал сюда 2 с половиной года назад.
Ни с Командером, ни с Мороком не знаком и не общался. Не представляю по каким причинам получил возможность модерировать.
Ок, пока что подозрения Комитета с Вас сняты, гражданин, приносим свои глубочайшие извинения, но за сокрытие комментариев приется понести небольшую ответственность)
и сказал, что это с работы.
И я не говорил, что это с работы. Это ты сам сказал и пытаешься выдать за мои слова. Не надо так.
↑Комментарий выше наверно скроют↑
Тут о Путине как о покойнике — либо ничего либо хорошее можно сообщать. Но у него там все миллиардеры — сечин, володин, тимченко, ковальчуки и т.д.
И это хорошо, человек обеспечивает своих близких.
Почему Саакашвили сделал свою маму какой-то миллионершей, загадка. Денег не наворовал или что?
Про «своих» либо хорошо, либо никак. Все, кто входит в близкий круг нашего великого императора — вне обсуждения. Может они всю жизнь копили деньги, чтобы такими стать. Или кредитов набрали.
Не так уж давно у нас был руководитель страны Ельцин. В его ближний круг входили люди, которые занимались разграблением страны — Березовский один чего стоит. Сейчас и близко такого нет
Чубайс один чего стоит. Сейчас и близко такого нет, конечно. Сейчас есть много другого, о чем нам знать не положено. Только изредка попадаются офицеры ФСБ с 9 ярдами нажитого непосильным трудом.
Ну и?
А до Путина коррупции не было, во власти только белые и пушистые сидели? Ай-ай,
С коррупцией борятся, власть чистят, страна развивается. Мало? Ну так тоже помогай
С коррупцией борятся
Обвинение властей России в коррупции, а также изображение из себя борцов с коррупцией – любимая тема агентов иностранного влияния, через которых Запад мечтает разрушить Россию изнутри.
А не агент ли ты, часом?
Да уж. Это всё на что мозгов хватило? Коррупция не только у нас, она во всех странах есть. И да, многие популисты, которые орут о борьбе с коррупцией, сами готовы придти и поворовать. Ещё хотел чего спросить?
Коррупция не только у нас, она во всех странах есть
Вооот! Нужно про свою страну думать и решать в ней проблемы, а не искать их в других странах. И не ставить в пример Саакашвили, который нам абсолютно неинтересен, как человек и клоун.
Нужно про свою страну думать и решать в ней проблемы
Прям как Юльку слышу. А ничего что в нашей стране некоторые в пример приводят Саакашвили как успешного борца с коррупцией? Люди имеют право знать, что он обычный ворюга
Некоторые в нашей стране и Ельцина считают успешным президентом. Попробуй переубеди таких.
Ха-ха. Это наверное внуки Ельцина? Они сами кого хочешь переубедят...
То, что случай с Захарченко был давно не отменяет факта его существования. Это был просто пример. Есть еще Черкалин с 12 ярдами. Есть еще множество более мелких «деятелей». Есть те, о которых нам знать не положено.
В мире знаешь ли много чего происходит, о чем тебе знать не положено.
И… в приципе пофиг когда там что случилось, я тебе не глядя могу уверенно заявить, что подобное в РФ происходит не чаще чем во всяких светочах демократии и чистоты.
А оно всегда так, если ты не в курсе. Обычно приводят по знакомству, по совету итд. Так же и во власти, есть круг общения и понимание кто там что может, а кто просто пиздабол и кого подпускать к важным делам и близко нельзя.
Вот скажи мне, хуторянин, у нашей (в РФ) либерально своры разве по другому? Кто-то скажет кумовство, а кто то «нетворкинг». Это другое, понимать же надо.
Пойми, дурья голова, отторжение вызывает не то, когда кто — то строит домыслы (разной степени обоснованности) о лоббизме или даже коррупции вокруг Путина. Отторжение вызывает то, что при этом рассказывать пытаются сказки про белых и пушистых западных чиновников или про тех товарищей с Востока, что расстрелять не успели. Или сами, выдавая себя за «борцов с коррупцией» не лопают омаров за деньги обманутой бабаньки или подростка, который свой школьный завтрак отдал.
Я гражданка России, мне интересны наши путины и остальные чиновники. Причем тут какие-то «западные» или «восточные». Ихними чиновниками пусть занимаются ихние граждане. Нам бы со своими для начала разобраться.
Иногда логично рассуждаешь, иногда ахинею несешь.
Нет в русском языке слова «ихнии», «гражданка»- «граммар — наци». Сечин, Ковальчук — не " чиновники", интересант. «Разбираться» ты ни с кем не можешь (слава те, яйца).
В русском языке есть такие хитропиздоблядскивыебанные слова, что твой друг Стопор в штопор впадет перед тем как забанить за мат.
А если вы не понимаете какиих-то слов, скорее всего неруси или шпионы. :)
