Во всей этой истории по борьбе с повышением цен на бензин, меня заботит другое.Если не будет демпфера — я заплачу на бензоколонке.Если будет демпфер — я заплачу через уплаченные мною налоги.Очковтирательство.Все равно я плачу.Деньги, которые необходимы в здавоохранени, образовании и т.д. будут отданы нефтяным королям.Мне без разницы, какова цена на мировом рынке.Я знаю, что мы сидим на нефти, которая принадлежит нам(народу))) и можем спокойно и без напряга обеспечить себя топливом.Доколе стоимость моей жизни будет привязана к хотелкам барыг желающих получить максимальную прибыль? Доколе?????!!! Господа патриоты, обьясните мне, что не так у меня на Родине? Почему мое правительство и Президент (которого так рьяно здесь некоторые защищают) так криво(мягко сказано) заботяться о народе?
Вообще-то повышение цены на топливо не только тебя касается.
В цене любого товара и услуги, которые требуют доставки транспортом, присутствует часть от стоимости этой доставки.
Это ты не на бензоколонке будешь платить, а везде. А ведь есть еще люди, которые не ездят на бензоколонку.
Да зачем же отнимать. Надо все отдать и работать бесплатно — в логике понимания получения прибыли. Так же лучше будет.И народ доволен и бизнес процветает.Нет?
Для особо одаренных: речь идет не об отнять, а о распределении доходов в интересах общества, а не отдельных личностей, которые благодаря своим «фантастическим» и неповторимым способностям, «зарабатывают» в день столько, сколько обычному гражданину даже не снится.И делать это можно по-разному. И никто и никогда не убедит меня в том, что разница в наличии возможностей и способностей у каждого отдельного индивида, является законным поводом для дискриминации по уровню потребления, выражающуюся в денежных доходах.В противном случае сразу предлагаю вернуться к разделению людей по расовому признаку. Одни имеют право пользоваться чем хотят, другие, потому что, видите ли, не уродились, какими надо — не имеют. Да че уж там, давайте сразу вернемся к аристократии и феодализму.
Конечно! Взять всё и перераспределить. Продразвестка, кулаков в Сибирь, НЭПманов душить, лишние комнаты шариковым, пиво только членам профозоюза, большевикам партийный спецпаек. Дядя, вы каком веке и в каком мире живете.
Да в каком бы веке я не был, необходимость работать в буквальном смысле этого слова является основой благосостояния общества. РАБОТАТЬ, а не , пользуясь Вашей терминологией, ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЯТЬ, доходы тех, кто работает, в собственный карман.Чем собственно и занимаются особо успешные и амбициозные личности.Управленцы(бизнесмены), спора нет, нужны и, те, кто распределяет финансовые потоки, и, те, кто организовывает, и те, кто договаривается. Одного не пойму, что ж они такого выдающегося делают, в рамках своих профессиональных способностей, что их трудовые затраты, должны быть оплачиваемы в сотни и даже тысячи раз больше, чем профессиональный труд инженера, учителя, врача.И без тех и без других в равной степени общество не сможет существовать.И почему в таком случае они не имеют права на равное вознаграждение за свой труд? Чем они хуже? Второсортные? Потому что нет способностей к управлению? Или повышенная болтливость(простите коммуникабельность) не развита?
Боже, какой бардак в голове из мух и котлет. А главное, что не существует реальных механизмов практической реализации подобного социального равенства (кроме стран, где валовый национальный доход существенно превосходит численность населения). Разве что очередная гражданская война с последующей разрухой и гулагом для любых несогласных с линией партии.
Врождённый порок капитализма — неравное распределение благ; врождённое достоинство социализма — равное распределение нищеты, -
Уинстон Черчилль
Во-первых.Не переходите на личности.Это по поводу бардака в голове.А то я тоже могу сказать, боже, с каким морально искалеченным человеком я имею дело, если, он в обоснование своей позиции, использует высказывание Черчилля.Вы еще сюда Маккиавелли притащите.Все.Проехали.
Да, конечно же, человек, постоянно жующий кубинскую сигару, запивающий ее виски, разумеется, если это у него забрать, посчитает свою жизнь нищенской.Даже если это сделает жизнь кого-то другого чуть лучше.И вот это очень хорошо характеризует моральный облик такого человека.
Во-вторых, соглашусь, что настоящая проблема:«не существует реальных механизмов практической реализации социального равенства ». Да. И над этим надо работать. И с чего-то все равно надо начинать.Слона едят по частям.Дорогу осилит идущий.Но, если, считать, что текущее положение вещей норма, и препятствовать изменениям в сторону улучшения общего благосостояния, то тут, да — все кончится плохо.Большинству одеяла в один момент не хватит совсем.Ну просто логика функционирования капитала такова, что он тянет одеяло со всех сил на себя постоянно.Пытаться сдерживать его с помощью полумер можно(это то что мы имеем сегодня), но это и приводит к росту коррупции, и ослаблению и государственности, и контроля общества.Ну а там да, кто-то должен будет сказать — хватит. Так и началась предыдущая гражданская. И так будет в след раз, если всерьез не пересмотреть перераспределение благ в обществе.
О да, мешанина «за всё хорошее против всего плохого», начал с собственности, закончил зарплатами. Так любой умеет. Наговорил с три короба, но ничего конкретного о практических, реалистичных способах решения проблем социального неравенства без гражданской войны и гулагов для «врагов народа». Типичное коммивояжерское блабла.
конкретно: отмена частного права на средства производства. И да, не забываем, что любой выбор несет потери. Лишение сверхдоходов, получаемых таким образом, естесственным образом вызовет возмущение «успешных» людей, которым, для примера, плевать, что здравоохранению не хватает денег чтобы предотвратить гибель множества больных.И да, это они начнут войну, поверьте. Напомню историю: именно генерал Маннергейм, да-да тот самый, который потом явился в СССР вместе с Гитлером, будучи офицером российской царской армии, начал Гражданскую войну в Финляндии, расстреляв местный Красный комитет, только после чего началась ответная реакция большевиков.Так что да, к сожалению, от негодяев, ценящих свой комфорт выше чужих жизней, придется защищаться.
И никакой мешанины: это разные уровни одной проблемы.Я сочуствую, что вы не можете охватить масштаб проблемы от ее источника до ее низкоуровневых последствий.
Уже проходили и похоронили. Я спрашивал «реалистичные», а вы всё об экспроприации собстсвенности с революцией и гражданской войной. Слезайте с броневика, холодно, не сезон, рупор отморозите.
А это и есть реальный способ.Остальное иллюзии.Но вас они устраивают.Поэтому считаю разговор законченным.Спасибо.
права на равное вознаграждение за свой труд?
Я просто реально представляю как учитель рисования в деревне, проводя 4 урока в неделю будет иметь равную зарплату с шахтером, рискующим каждый день жизнью в шахте. Надо срочно с этим предложением идти на выборы, вас поддержат! ))
Мне жалко, что Вам надо обьяснять, что термин равное вознаграждение за труд не предусматривает уравниловку.Учиться, учиться и еще раз учиться.Дальше подсказывать не буду, как и что можно сделать.Экономику вам в руки.Уверен, что к моменту, как вы поймете хотя бы десятую часть, чтобы не писать подобные комменты, мы уже стопицот раз закончим.
равное вознаграждение за труд не предусматривает уравниловку.
Т.е. разное или равное? В вашей болтовне ничего не понятно
В школу, в школу, в школу))) Ну начинать оттуда надо — дальше разберетесь)))Да, и читать не забывайте. не только в рамках программы обучения. Возможно, научитесь распознавать некоторые вербальные конструкции, подразумеавющие некий порядок действий, уложенный в несколько слов.Я здесь вас обучить не смогу)))
Я задал вопрос, хотелось бы узнать насколько разбираетесь вы в той проблеме, которую поднимете. Судя по ответам, школу прогуливали именно вы.
При всем уважении, я не могу начать вам пересказывать механизмы работы экономикии и степень влияния на нее политических течений в зависимости от их целей, от комбинации каковых составляющих в итоге мы имеем результат.Это надо изучать как-то самостоятельно.Здесь не тот формат.
Видел новость про то, сколько в год получили премий советы директоров топовых компаний РФ?
Я там комментарий оставил, могу перепечатать сюда еще раз, если не видел. Он тебе не понравится.
Ни к чему, я здесь не ради срача.Просто может быть, я не прав? И кто-то убедит меня, что человек человеку волк — это норма.
Проблема неравного распределения доходов в обществе, частью которой является и означенная проблема с доходами нефтянки — пустозвонство??? ЭЭЭ… вы потроллить, что ли зашли? Будете продолжать в том же духе — ответа не ждите.
В новости про годовые доходы советов директоров топ 10 российских компаний (нефть, газ, металлургия, сотовая связ) написаны цифры. Если ОЧЕНЬ грубо сложить и округлить в большую сторону, получится 3 миллиарда рублей их общий доход(роснефть там вот честно теряется на фоне металлургов).
В России примерно 1 миллион учителей.
Если отнять эти 3 лярда рублей и разделить между лямом учителей получится по 3000 рублей на учителя в год.
Это много? Или ты как-то разделишь учителей и кому-то из них не будешь платить, что бы остальным досталось больше?
Тебе не кажется, что 3000 рублей в год, как-то не стоит начала передела управления, которое повлечет разруху в этих компаниях?
Или у тебя какое-то другое предложение? Что там за принципы?
Как сказал профессор Преображенский: Разруха не в клозетах, а в головах.Не будет никакой разрухи, если все будут работать, а не пытаться набить свой карман.Это первое.И речь идет о принципах перераспределения доходов в экономике, где ваш список всего лишь ничтожная часть, не заметная даже под микроскопом.Это второе.И соберите побольше информации и желательно не из тех источников, которыми вы привыкли пользоваться.Тогда можно будет подискутировать.А то есть ощущение, что Вы не умеете обрабатывать информацию, а хватаете то, что Вам подсовывают.К тому же я хочу обратить внимание еще и на то, что при существующих порядках распределения благ, прямо на поверхности лежит проблема дискриминации человека по его статусу и природным способностям.Если для Вас это пустой звук, то вам надо вернуться на первую строчку.А лучше перечитать один из постов выше.
Может ты мне какую-нибудь собранную тобой в правильных источниках информацию дашь?
Но вообще, ты предлагаешь просто все государственное устройство взять и перетрахнуть без четких перспектив — отличный план, отличный...
Впрочем ты уже дал кое-какой материал для оценки твоей компетентности в этом всём захотев заплатить на «бензоколонке»
И да, на всякий случай напомню — я не претендую на истину в последней инстанции. Вижу проблему так, как я ее вижу.Для Вас возможно никаких проблем нет.
