В альтернативной истории вполне могли бы быть фигуры как значимей Королева, так и Королев, которого не арестовывали и он не становился отцом советской космонавтики.
Сталину и его коллегам в аду наверно уже вставили паяльник в жопу за то что, пробовали Королева репрессировать. Но теперь Королев -легенда и начало нашей космонавтики, астрофизики.
А Рогозин ее временный конец. Скорее бы его уволили или лучше репрессировали как Королева)
Кто-то должен написать пару слов о том, за что же его арестовали. Далеко ходить не будем, вот выдержка из обвинительного заключения по следственному делу № 19908 по обвинению Королева Сергея Павловича по ст. ст. 58-7; 58-11 УК РСФСР:
«имеющимися в деле материалами следствия и документальными данными Королев изобличается в том, что:
В 1936 году вел разработку пороховой крылатой торпеды; зная заранее, что основные части этой торпеды — приборы с фотоэлементами — для управления торпеды и наведения ее на цель, не могут быть изготовлены центральной лабораторией проводной связи, Королёв с целью загрузить институт ненужной работой усиленно вел разработку ракетной части этой торпеды в 2-х вариантах.
В результате этого испытания четырех построенных Королёвым торпед показали их полную непригодность, чем нанесен был ущерб государству в сумме 120 000 рублей и затянута разработка других, более актуальных тем (л.д. 250-251).
В 1937 году при разработке бокового отсека торпеды (крылатой) сделал вредительский расчет, в результате чего исследовательские работы по созданию торпеды были сорваны (л.д. 23-24, 256).
Искусственно задерживал сроки изготовления и испытания оборонных объектов (объект 212) (л.д. 21, 54, 255).»
В грызне за власть в своём РНИИ он не гнушался писать доносы. 
В его деле их десять, составленных в период с 1934 по 1940., в т. ч. на Клеймёнова и Лангемака. Напомню, что в отличие от Королёва, их расстреляли. А это были учёные не менее крупные, чем сам Королёв.
В своём РНИИ он занимался не тем, что было нужно стране, а тем, что было ему интересно — крылатой ракетой, вещью совершено бесполезной и диковиной при тогдашнем развитии техники. При этом нанес стране ущерб в размере 120 тыс. рублей. Год был, напомню, 1938, а не 1983. Страна, на пороге войны. В письме Сталину в 1940 г, он уже обещает нечто более приземлённое и реальное – реактивный самолёт. Которым он, собственно, и занимался в шарашке. О крылатых ракетах с автоматикой на фотоэлементах — ни слова. А уже после войны страна дала ему возможность конструировать то, что ему хотелось.
Так что светлая память и Королёву, и его коллегам-оппонентам, но давайте уже закругляться с этими завываниями о «кговавой гэбне».
В обвинении Королёва есть частичная вина Тухачевского, помешавшегося на динамореактивных пушках Курчевского. Это его увлечение переросло в реальное вредительство.
В 1936 году вел разработку пороховой крылатой торпеды; зная заранее,
на таком основании можно любого ученого и инженера посадить. Всегда есть неудачные проекты в которые можно написать «зная заранее что не получится вел бессмысленные проекты чем нанес государству ущерб»
Ох уж эти рабы любители оправдывать палачей и садистов у власти.
Смотря в какое время. Стране нужны были дешёвые, практичные, технологичные образцы вооружений, готовые для серийного производства. В 1938 вопрос стоял очень остро. В этих условиях разрабатывать фантастические образцы техники, отвлекая не такие уж и большие ресурсы страны – на грани вредительства. И судя по письму Сталину 1940, Королёв с этим особо не спорил – обещал разрабатывать (и разрабатывал в шараге) вполне себе практичную вещь – реактивный самолёт.
Многих следователей, которые вели дела Королёва, Лангемака и прочих, после прихода в наркомат Берии, арестовали и осудили. Королёва и его коллег – реабилитировали.
Никто никого не оправдывает, но с ретрансляцией антисоветской пропаганды пора заканчивать. Поскреби любого антисоветчика – обязательно вылезет русофоб.
Господь и НКВД уберёгли от газовика и покорителя Польши. Тухачевский эти трубы — плевалки на танки ставить собирался и если бы вовремя по рукам не дали, так бы и было. У орудий, оснащённых снарядами и испытанных в боях отрезали казённики и в спешке переделывали под безоткатки Курчевского. Кстати, самому Курчевскому досталось по полной зря… Мог бы руководить шарашкой доводя до ума свои изобретения, ставшие прообразом реалбных видов вооружений.
И… Говоря о Королёве нельзя умалять заслуги и провидческий гений Фридриха Цандера — основателя ГИРД.
этих условиях разрабатывать фантастические образцы техники,
Для самых маленьких рассказываю. Проект заказывает государство. Оно пишет ТЗ. В нем указывается какие характеристики требуютсяот изделия. Инженер или ученый работает по ТЗ. Претензии тут могут быть только к тому кто составлял ТЗ, либо к тому кто контролирует работу. И уж точно ни о каком вредительстве тут речи быть не может. Максимум — растрата. И то в первую очередь виноват тот кто контролирует работу.
Впрочем чего я тут объясняю. Раб всегда готов найти оправдания палачам.
Позвольте не согласиться и немного поидеализировать товарища Королева.
В грызне за власть в своём РНИИ он не гнушался писать доносы.
Наука в СССР развивалась, ресурсов не хватало, и сразу все проекты не могли быть реализованы. Королев боролся не за власть, а за свои проекты, реализация которых могла бы, как он полагал, принести пользу стране. Для того и работал.
В своём РНИИ он занимался не тем, что было нужно стране, а тем, что было ему интересно — крылатой ракетой, вещью совершено бесполезной и диковиной при тогдашнем развитии техники. При этом нанес стране ущерб в размере 120 тыс. рублей.
Кто может знать что нужно стране? Никто точно вам не скажет что нужно, нет таких гениев. Это можно только спустя годы или десятилетия говорить. Человек мечтал! Как Циолковский до него, как много других ученых. И воплощал мечты в жизнь.
Сейчас тоже такие мечтатели есть, но им приходится за свои деньги это все делать, и далеко не всегда успешно, естественно.
Возможно, я использовал несколько более резкие, чем следовало, формулировки для парирования посыла заголовка и статьи в целом (пошлого антисоветского пасквиля). Если бы это была нейтральная статья о Королёве, автор которой между делом упомянул о его злоключениях в 38-44, я бы даже не пытался её комментировать. Но, увы.
Разумеется, я с Вами согласен по сути (если забыть о том, что мы здесь обсуждаем). Я, безусловно, чту память и Королёва и его коллег и сожалею о том, что им пришлось перенести.
Заслуги Королева велики, но, конечно понятно, что работала команда ученых, все работали на общее дело.
На мой взгляд главное в том, что Королев при тех тяготах, что он перенес — не озлобился, а продолжал работать, будучи заключенным и в дальнейшем подконвойным — думал о том как быть полезным для страны. Он ни разу слова плохого не сказал про нашу Родину, насмотря на то как с ним обошлись. Молча трудился на благо.
«н» то я поставить почему-то не могу(не слежу за изменениями ресурса), поэтому зашел сказать так, что твоя новость — фуфло.
Яб чего и спросил, но это только для тех, кто может ответить, так что без вопросов.
