"Если глава внешней политики Евросоюза думает такими категориями, тогда мне жалко страны-члены..." (Лавров ответил на слова Борреля о недопустимости влияния России на Афганистан)

отметили
18
человек
в архиве

Министр иностранных дел России Сергей Лавров, комментируя высказывания главы дипломатии Евросоюза Жозепа Борреля о недопустимости влияния России и Китая на Афганистан, выразил сожаление, что такие люди вырабатывают линию Брюсселя.

 

источник: i1.wp.com

 

«Если глава внешней политики Евросоюза думает такими категориями, тогда мне жалко страны-члены, которые вынуждены такую философию слышать и, видимо, поддерживать. Не о том заботится господин Боррель, надо заботиться о том, чтобы афганцы как можно скорее успокоили свою страну. А такой менталитет – нельзя отдавать Афганистан России и Китаю – из той же серии «или–или»: «Пускай страны выбирают, либо они с Западом, либо они с Россией и Китаем». Печально, если именно такие люди вырабатывают внешнеполитическую линию Европейского союза», – сказал Лавров, передает РИА «Новости».

Ранее высокий представитель ЕС по иностранным делам Жозеп Боррель заявил, что Евросоюз не должен позволить России и Китаю распространить свое влияние на Афганистан.

 

Лавров также указал, что Россия готова к обсуждению ситуации в Афганистане на площадке Совета Безопасности ООН. «Президент Франции (Эммануэль Макрон) на днях в разговоре с президентом (России Владимиром) Путиным предложил собраться в составе пяти постоянных членов Совета Безопасности, провести обмен мнениями по Афганистану. Мы готовы», – сказал он, передает ТАСС.

Кроме того, министр заявил, что Москва имела контакты с главами МИД расширенной «тройки» по Афганистану, все они настроены на то, чтобы продолжать работу.

«Мы занимались содействием афганским сторонам, афганским политикам, этноконфессиональным группам уже много лет. Был создан в Российской Федерации так называемый московский формат с участием всех пяти стран Центральной Азии, Китая, Пакистана, Индии, Ирана, США и РФ, и естественно с участием бывшего правительства и движения «Талибан» (запрещено в России). В контексте продвижения такого всеохватывающего формата был создан более узкий формат, мы его называем «тройка»: Россия, Китай и США, а затем сложилась расширенная «тройка», к которой присоединился Пакистан», – сказал Лавров.

По его словам, у России были контакты с главами внешнеполитических ведомств США, Китая и Пакистана. «У всех есть заинтересованность, чтобы эту работу продолжать. Называйте это посредничеством, называйте это «взаимодействием с целью создать благоприятные условия для того, чтобы афганцы сами между собой договорились», от этого ничего не меняется. Мы остаемся приверженными задаче установления мира и стабильности на территории Афганистана, чтобы с этой территории больше не исходили угрозы для всего региона – угрозы терроризма, угрозы незаконного наркотрафика», – заключил Лавров.

Напомним, 15 августа талибы вошли в Кабул и установили контроль над городом. В тот же день движение «Талибан» (запрещено в России) объявило о взятии под контроль всей территории Афганистана. В Конгрессе США события в Афганистане назвали «капитуляцией Америки». Глава МИД Сергей Лавров констатировал провал США в Афганистане, а сенатор Алексей Пушков заявил об очевидности поражения США миру.

Добавил Никандрович Никандрович 24 Августа 2021
Комментарии участников:
suare
0
suare, 24 Августа 2021 , url

«Бинарное мышление» в обществе и трейдинге! Где истоки и причины?

    • 22 декабря 2017, 17:33
    • |
    • VadimTrade
Уважаемые блогеры и читатели смарт-лаб'а, хочу обратиться к Вам с вопросом.

Может быть я не прав и так было всегда, но почему-то у меня очень стойкое ощущение, что в мире происходят какие-то изменения в массовом сознании людей, я слишком часто стал замечать у людей, как я это называю — «бинарное мышление». О чем я?
Бинарным мышлением я называю такое описание людьми мира, любых предметов или идей, которое имеет четкие границы и категории, такое описание, которое не допускает смешивание противоположных позиций, полное отсутствие у описываемого предмета «оттенков», только «черное» или «белое».

Наиболее ярко это проявляется в политических и общественных дискуссиях, я например вообще перестал в последнее время как-то выражать своё мнение на этот счёт, потому что в 100% случаев я оказываюсь не понятым. Мне иногда кажется, что 100% моих оппонентов видят мир исключительно «черно-белым». Если до сих пор не поняли о чем я, вот самые простые примеры:
Сказал что-то хорошее о Путине, то ты — ватник, гавнарь, кремлебот, идиот и всё прочее.

Отметил что-то правильное у Навального и либероидной оппозиции, то ты — враг народ, засланец Госдепа, агент Обамы и вообще «ехай скотина за бугор, что ты тут забыл?»

Если вы думаете, что это касается только политики, вы глубоко заблуждаетесь! Это касается трейдинга и других сфер ровно точно также!
Недавно я сделал пост и видео о биткоине: smart-lab.ru/blog/439805.php

Так у этих ребят в «черно-белых» очках сразу полыхнуло рядом с причинным местом! Они даже не досмотрев видео засыпали меня комментами:

— Не купил биток теперь оправдываешь свою неудачу!!!
— За биткоином будущее, блокчейн — это новый виток развития!
— Ну если ты боишься покупать, зачем ты других отговариваешь? Ну и всякое в этом роде!
Хотя если бы эти ребята смотрели видео до конца и с ушами, не закрытыми своим мнением, то поняли бы, что в видео я ничего не говорил про блокчейн по сути его существования, а про биток сказал, что это перспективная инвестиция, но очень рискованная, в которую нужно инвестировать не более 10% капитала, который вы отвели на инвестиции и трейдинг!

Кто-то подумал, что это связано с горячей темой «выборы и криптовалюты», отсюда и такая полярность! Ну нет же, я это замечал в своих ежедневных обзорах рынка много раз!

Пишу значит так: «Сбербанк на высоких уровнях, высоковероятно, что мы видим кульминацию движения, но пока продавать рано(подразумеваю, что нужно подтверждение сигнала!» Получают ответ: «Ну купи Сбер, раз продавать не советуешь!» Помимо бинарного мышления тут еще и полное непонимание того, что такое системная торговля!

Перечислять примеры могу просто бесконечно!

А вот теперь вопрос! Откуда такое размножение «бинарного мышления»? Почему люди теряют способность анализировать всё подробно и со всех точек зрения? Я не понимаю! Ранее я этого так серьезно не замечал или этого не было!
 
22 комментария
 

Биполярному расстройству сопутствуют сильные эмоциональные перепады. Повышенному и сниженному настроению сопутствуют значительные изменения в активности, энергичности, потребности во сне и поведении человека. Каждый эпизод смены настроения сильно отличается от обычного настроения и поведения человека.

Во время эпизода мании настроение чрезмерно приподнято, человек гиперактивен, буквально фонтанирует идеями. Во время депрессивного эпизода человек ощущает себя несчастным и подавленным, у него нет надежды, что в будущем что-нибудь улучшится. У некоторых одновременно проявляется как мания, так и депрессия. Это называют состоянием смешанного типа.

Считается нормальным, что у любого человека время от времени появляются вышеописанные симптомы в некоторой степени. Симптомы биполярного расстройства все же сильнее, их можно наблюдать ежедневно, на протяжении не менее 1 недели.

Симптомы биполярного расстройства
  • Мания
  • Гипомания
  • Депрессия

Повышенное настроение по сравнению с обычным состоянием, вплоть до эйфории, или сильная раздражительность.

Необычно высокая самооценка: человек ощущает себя особенно умным, сильным и красивым, он может быть уверен, что обладает особыми способностями или умениями.
Потребность во сне намного меньше, чем обычно.

Чрезмерная болтливость, речь настолько быстрая, что другим трудно уследить за ней.
Человеку кажется, что он соображает намного быстрее, что у него больше мыслей, в то же время другим может казаться, что человек перепрыгивает с одной темы на другую.

Человек непоследователен, внимание может легко переключаться на посторонние вещи, его легко ввести в заблуждение, он не может сконцентрироваться.

Способность принимать решения отличается от обычной, человек неспособен думать о последствиях, решения принимаются быстро и в неожиданном направлении, человек не обдумывает последствия.

Общая активность возросла — в общении, учебе, работе, хобби, сексуальности.

Примеры:

Мысли и идеи быстро появлялись в голове. Их было много, я не понимал, что делать, а что — нет, не мог сосредоточиться. Я суетился, но результата не было. Друзья с опаской смотрели на меня. Я был раздражен, не мог контролировать себя… Я тратил деньги на вещи, которые мне совершенно не были нужны.

Мания

  • Чрезмерная болтливость
  • Гиперактивность
  • Много разных мыслей
  • Раздражительность
  • Небольшая потребность во сне
  • Повышенная самооценка
  • Рискованное поведение
  • Чрезмерная трата денег
  • Запои, употребление наркотиков
  • Импульсивные решения, поступки
  • Рискованное сексуальное поведение

Депрессия

  • Грусть
  • Неконтролируемые приступы плача
  • Ощущение никчемности и безнадежности
  • Чрезмерное чувство вины
  • Усталость
  • Тревога
  • Нарушение сна
  • Отстранённость от близких и друзей
  • Изменения в привычках питания (повышение или снижение аппетита)
 
suare
0
suare, 24 Августа 2021 , url

Мышление частицами и волнами. Чтение быстрое «про себя» с подавлением речи и медленное, вслух  с проговариванием прочитанного. Быстрые и медленные тексты. Еда быстрая и медленная.

Бина́рная оппози́ция — универсальное средство рационального описания мира, где одновременно рассматриваются два противоположных понятия, одно из которых утверждает какое-либо качество, а другое — отрицает.

Считается неотъемлемым качеством дискурсивного мышления, противопоставляемого различным формам интуиции. Корни представления о бинарных оппозициях уходят в диалектику Платона и формальную логику Аристотеля. Термин введен лингвистом Н. С. Трубецким[1].

Разделение истин на непосредственные (интуитивные) и опосредованные (принимаемые на основе последовательных и логичных доказательств) проведено уже Платоном и Аристотелем. Платон проводит различие между всеобщим, целостным, нечастичным и неиндивидуальным единым умом — и дискурсивным умом (рассудком), в своём движении охватывающим и соотносящим отдельные смыслы.

Фома Аквинский противопоставляет дискурсивное и интуитивное знание, рассматривая дискурсивное мышление как движение интеллекта от одного объекта к другому.

Кант в «Критике чистого разума» противопоставляет дискурсивную ясность понятий интуитивной ясности, достигаемой посредством созерцаний, называя дискурсивным мышлением рассудочное познание посредством понятий. Понятие трактуется им как дискурсивная репрезентация того, что является общим для многих объектов.

Гегель противопоставляет дискурсивное мышление, отождествляемое им с формальным и рассудочным, спекулятивному мышлению, постигающему единство непосредственного и опосредованного, многообразие абстрактных определений в конкретно жизненном понимании. Трактовка дискурсивного познания в качестве антитезы интуитивному сохранялась и в XX веке.



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать