Какие вы… Стала бы профессор, отбросив правила и этику, поставив на кон репутацию, призывать.
Давайте я направлю Ваши мозги в правильном направлении. Многих людей отталкивает сам факт навязчивой и избыточной пропаганды. Хотя то пропаганда это или секрет, научная теория или фантазии, само по себе недостаточный критерий для оценки достоверности. Ориентир для оценки характера и качества и пр., но не более того. Причём и как и ориентир может оказаться ложным.
О чем говорит профессор? О том, что в Израиле есть серьезные проблемы с вакцинацией.
Но, ведь СМИ врали об ином. Они лгали не для того, чтобы убедить вас вакцинироваться, а в рамках информационной войны против России (везде хорошо, а в России — плохо).
Но вряд ли кто будет возражать против пропаганды здорового образа жизни и мало кто станет возражать против пропаганды человеколюбия и гуманизма.
Не все могут вакцинироваться по медицинским показаниям. Но, тем, кто может, нужно быть ответственными. Вакцины, в любом случае, снижают риски и негативные последствия. И для тех, кто вакцинирован, и для всех прочих людей. И этого уже должно быть достаточно. Увы, ленность и легкомыслие, информационная каша, невежество — только некоторые препятствия к этому.
Давайте я направлю Ваши мозги в правильном направлении.
Спасибо, до Вашего обращения и обращения этой истерички-профессора я справлялся со своими мозгами сам. И ничего.
Разделяю весь Ваш и её — правда несколько напыщенный — пафос за исключением...
ленность и легкомыслие, информационная каша, невежество — только некоторые препятствия к этому
Люди разные. Есть даже те, кто умнее и дальновиднее Вас с профессором. Не следует учить их тому, как распоряжаться собственной жизнью, ибо с водой при такой тупой пропаганде можно выплеснуть и ребёнка, потеряв доверие и расположение пациентов.
Что касается тяжёлых условий работы и жизни, то они у каждого из нас по-своему тяжёлые. Каждый самостоятельно несёт свой крест жизни. Зачем орать из толпы «Распни его, распни!», если совсем недавно голосил «Осанна!».
Я эту болезнь не приводил в этот мир.
Вы до сих пор не можете решить между собой, кто в этом виноват.
Не я, это точно.
У меня нет ни чувства вины, ни комплекса неполноценности. А у Вас с профессором?
Пусть каждый из нас отвечает только за себя и не мнит себя мессией.
Это выглядит глупо.
Или глупостью и является?
P.S. Как бы до концентрационных лагерей для непривитых и «антипрививочников» не докатиться. Вон какие «страсти по прививкам» кипят во всём мире.
Судя по всему, следующим Вашим вопросом будет: «А ты лично привился, умник?».
И что вы рассчитываете услышать в ответ?
Спасибо. Достаточно. Можете быть свободны оба. Я в эти ваши игры «по Берну» не играю.
Мне достаточно «побед» Израиля и Болгарии в художественной гимнастике на Олимпийских играх в Японии. Видел. Понял.
Распоряжаться своей жизнью и подвергать риску чужие — это две большие разницы. Не слишком ли велик эгоизм? Не слишком ли велико самомнение?
Вам ВСЕ специалисты в голос кричат одно и то же. Люди совершенно разных убеждений и взглядов, из разных стран.
а он про «дальновидных» ковидных на кладбище.
Думаешь, что черти тебя будут на быстром огоне жарить, если заразишь и погубишь маленьких деток?.. нет, старче. Тебе будут читать:
"… Скормил свиньям Демидушку,
Придурковатый дед!.."
профессор ведет себя так словно обиделась. она для нас все, а мы! но какие весомые аргументы за вакцинацию я слышу? а никаких, в основном это либо флуд научным языком, либо базарным, либо вообще нарушения логики.
у меня приятель болел 3 раза. от последнего чуть не сдох. легких на 80% нет. мне говорит — вакцинируйся, это писец. но сам то он не вакцинировался. с чего он взял что болеть будет легче еслит поставить привику? ни с чего. жена его болела намного легче, тоже не привитая. Я болел 3 раза в достаточно легкой форме. а дедушка сосед 70 лет помер. ну и? есть хоть какой то общий знаменатель? А никакого.
Есть. А не Вы ли заразили умершего? И ещё много кого. У кого здоровья поменьше, предрасположенности к тяжелым формам больше.
и ещё. Если кто переболел в легкой форме, это — не гарантия того, что выживет от следующего штамма.
Вы понять не можете, как и 
suare, что выработанный иммунитет при заболевании обеспечивает намного меньшую защиту от новых штаммов, чем при вакцинировании. И чем больше невакцинированных, тем больше новых штаммов.
Свободу выбора уже отменили ?
По вашему, привитые не являются носителями вируса и не могут никого заразить ?
Можете не отвечать ...
А я отвечу. Своей свободой ты ущемляешь свободу другого. Абсолютно свободная особь может существовать только в абсолютно пустом пространстве. Недолго.
холопы вольны выбирать, не спорю. но это не мое дело, я выбираю за себя и покамест меня не убедила ни разу ни одна говорящая и пишущая голова что надо поставить прививку и типа это будет полезно. и это не упрямство и не диссденство — я не вижу никаких здравых доводов за прививку. ни одного. только болтовню.нет разницы кто занимается болтовней, профессор или болван из соцсетей. оба так и не дали до сих пор внятных аргументов.
Лет пятнадцать назад, было модно прививаться от гриппа. Мой на тот момент работадатель был в тренде и организовал вакцинацию на рабочем месте. Дня три после прививки температурил, а через полтора месяца вся организация дружно болелела гриппом. Лет через пять еще раз попал на вакцинацию уже в другом месте, повторилось как и в первый раз. С тех пор я с пренебрежением отношусь к необязательным прививкам. Если нет эффекта от прививки как от прививок от оспы, кори, коклюша итп, то эти прививки херня имхо, тем более от вирусов, которые мутируют два раза в год. Если нет возможности создать пожизненую защиту от болезни, то нужно разрабатывать лекарство, а не штамповать прививки и колоть их всем подряд.