Учебник истории Руси России без главенствующей роли духовных ценностей православия и остальных традиционных российских религий обречён на провал и превратится в заучивание исторических дат.
Тривиально, а точнее пошло.
На историческом дерьме 90х уже воспитали поколение иванов не помнящих и не верящих.Медынский своим учебником продолжит линию на уничтожение в сознании нации причасности к великому наследию своей страны.
Мединский писал, что Рюрик пришёл на Русь, согласно русским летописям, из Скандинавии, а не из Дании
Скандинавия — а что имелось в виду под «Скандинавией»? В зависимости от контекста разброс достаточно большой. Если Скандинавский полуостров — то Мединский прав
https://ru.wikipedia.org/wiki/Скандинавия
Скандина́вия (лат. Scadinauia, дат. и швед. Skandinavien, норв. Skandinavia) — историко-культурный регион на севере Европы, охватывающий Скандинавский полуостров, полуостров Ютландия и прилегающие острова (Готланд, Зеландию и др.). Традиционно Скандинавия включает в себя три страны — Данию, Норвегию и Швецию[1]. В некоторых источниках Исландию, исторически тесно связанную с Норвегией и Данией, также рассматривают в составе Скандинавии[1], однако сами исландцы (а также, шведы, норвежцы и датчане) не считают Исландию частью Скандинавии[2]. Иногда Скандинавию рассматривают в широком смысле, ошибочно включая в неё Исландию, Финляндию и острова Северной Атлантики[3], сближая тем самым понятия Скандинавия и Страны Северной Европы. Объединяя понятия Скандинавия и Финляндия, правильно употреблять термин Фенноскандия.
В географическом смысле Скандинавия обычно рассматривается как понятие, соответствующее понятию Скандинавский полуостров[1].
Большая российская энциклопедия https://bigenc.ru/geography/text/3667592
СКАНДИНА́ВИЯ, регион на севере Европы, включает Скандинавский п-ов, п-ов Ютландия и прилегающие острова. Традиционно в составе С. сев.-европ. страны Швеция, Норвегия и Дания. Обычно к С. относят и Исландию, исторически связанную с Норвегией и Данией. В географич. смысле со С. обычно отождествляют Скандинавский п-ов.
И так по каждой притензии к Мединскому.
Я так понимаю, что самая основная притензия у Мединскому — «Доктор наук писал, что практически все иностранцы, писавшие о России, «выполняли заказ тех или иных политических кругов», и им верить нельзя. Получается, научные документы и свидетельства зарубежных авторов — ложь и фальсификация» и далее «Из данного утверждения можно сделать вывод, что в интересах буржуазной России переписывать и трактовать историю можно как угодно.»
Нет, в исторической тусовке идет(шёл) спор именно в географическом смысле.
И использование историко-культурного региона вместо географического, без соответствующей ремарки, будет являться ошибкой.
Я так понимаю, что самая основная притензия у Мединскому...
А на самом деле в статье говорится о том, что открытый антисоветчик, выпускает учебник истории для школьников под своей редакцией. И не трудно догадаться какого уровня будет этот учебник.
А на самом деле в статье говорится о том, что открытый антисоветчик, выпускает учебник истории для школьников под своей редакцией
А что значит «антисоветчик»? На сколько я понимаю, при совке была принята, вернее унаследована от царских времен определнная гипотеза возникновения российской государственности. Гипотеза основывалась на «исследованиях» западных ученых. Но во все учебники эта гипотеза попала как истина в последней инстанции. В данном случае была выдвинута альтернативная гипотиза на развитие событий.
Так что в том же духе антисовесткими будут лженауки кибернетики и генетика и др. Пардон, их успели оправдать на уровне партийного руководства и предписали считать допустимыми науками!
Да здравствует консерватизм, догматизм, волюнтаризм и поклончество перед западом!