suare, напрашивается систематизированный авторский материал от профессионала, по летальным случаям от AstraZeneca за истекший период. Как вы считаете, стоит ли такой подготовить и вывести в ТОП?
Эксперты США призвали AstraZeneca пересмотреть данные об эффективности ее вакцины
В нем указывается, что DSMB известил в понедельник вечером NIAID, Управление биомедицинских разработок и перспективных исследований (BARDA) и саму AstraZeneca о возникшей у него озабоченности. «Мы настоятельно призываем компанию пересмотреть во взаимодействии с DSMB данные по эффективности и обеспечить в максимально короткие сроки публикацию наиболее точных и последних по времени данных о проведенном испытании», — говорится в заявлении NIAID.
Днем ранее пресс-служба AstraZeneca сообщила, что разработанный ею совместно с Оксфордским университетом препарат от коронавируса продемонстрировал высокую степень эффективности по итогам третьего этапа клинических испытаний в Соединенных Штатах, Чили и Перу.
По данным компании, ее вакцина оказалась эффективной в 79% случаев против заболевания коронавирусной инфекцией с симптомами и в 100% защитила от тяжелого течения болезни с осложнениями и госпитализацией. Уточняется, что среди пациентов в возрасте выше 65 лет эффективность вакцины составила 80%.
В пресс-релизе указывалось, что компания в «ближайшие недели» подготовит документы для их подачи в Управление по вопросам качества продовольствия и медикаментов США (FDA) для сертификации вакцины по ускоренной процедуре в чрезвычайных обстоятельствах.
Отказ от AstraZeneca стал вирусным
Мир раскололся на сторонников и противников англо-шведского препарата
Фото: Benoit Tessier/File Photo / Reuters
В Европе нарастает озабоченность возможными побочными эффектами вакцины от коронавируса, которую производит англо-шведская фармкомпания AstraZeneca. Около 20 европейских стран уже сообщили, что приостановят использование препарата из-за сообщений о возникновении тромбоэмболии после его применения. В ряде других государств, напротив, заявляют, что вакцина безопасна. В Европейском агентстве по лекарственным средствам тем временем заверяют: преимущества от использования препарата перевешивают риски.
Побочные эффекты препарата англо-шведской фармкомпании AstraZeneca вызывают все больше вопросов у властей и жителей стран по всему миру. Главное опасение — возможное возникновение тромбоза у привитых людей.
Пресс-конференцию по этой теме сегодня провело Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA). Как указала исполнительный директор агентства Эмер Кук, преимущества от использования препарата в любом случае перевешивают риски. Тем не менее она подчеркнула: принятие решений о том, использовать вакцину или нет, остается «прерогативой каждого конкретного государства».
Вакцина AstraZeneca, разработанная при участии Оксфордского университета,— один из наиболее популярных препаратов против COVID-19 в мире, в частности в Европе. Эффективность вакцины оценивается в 70% — на 20–25% ниже, чем у ее аналогов. Прививочная кампания стартовала в ЕС в конце декабря. В начале марта, однако, некоторые европейские страны стали сообщать о серьезных побочных эффектах использования англо-шведского препарата.
В частности, о летальных исходах после прививки ранее сообщали Нидерланды, Австрия, Эстония и Дания. 10 марта EMA заявило, что на территории Европейской экономической зоны среди 5 млн человек, получивших инъекцию вакцины AstraZeneca, было зафиксировано 30 случаев тромбоэмболии — потенциально смертельного заболевания, при котором происходит закупорка жизненно важных кровеносных сосудов тромбом. Вероятность возникновения заболевания, таким образом, составляет лишь 0,0006%. В качестве реакции на сообщения о таких случаях в ВОЗ и EMA ранее рекомендовали продолжить использование препарата. Компания AstraZeneca также заявила о том, что доказательств повышенного риска возникновения тромбов от созданного ею препарата нет и что вакцина «хорошо переносится». При этом EMA дополнительно изучает сложившуюся ситуацию и, как ожидается, 18 марта представит новые данные о наличии или отсутствии связи тромбоза с вакциной.
Это Австрия, Болгария, Дания, Эстония, Кипр, Латвия, Литва, Люксембург, Ирландия, Исландия, Испания, Италия, Нидерланды, Норвегия, Румыния, Португалия, Словения, Франция и ФРГ. Временно прекратить применение вакцины решили и на ее «родине» — в Швеции. Как сообщило сегодня Шведское агентство по здравоохранению, в самом королевстве о побочных эффектах препарата не сообщалось, решение стало мерой предосторожности — до тех пор пока EMA не завершит свое расследование.
Некоторые другие страны также уже заявили, что не одобрят вакцину AstraZeneca (Венесуэла) или отложат начало вакцинирования (Гвинея-Бисау).
Так, в Индии, Египте, Таиланде, Мексике, Марокко, Австралии, Канаде и Нигерии уже заявили, что продолжат вакцинацию.
«Польза от вакцины по-прежнему превосходит риск»,— заверили в Минздраве Канады, отметив, что ведомству «известно о сообщениях о побочных эффектах после вакцинирования препаратом AstraZeneca в Европе». А премьер-министр Австралии Скотт Моррисон, выступая в минувшую пятницу, заявил, что вакцина безопасна и местные медицинские специалисты не видят оснований для приостановки ее применения в стране.
Отказываться от AstraZeneca (правда, индийского производства) не собираются и на Украине. «Я не вижу никаких проблем (с безопасностью вакцины для жизни людей.— “Ъ”), не о чем говорить»,— заявил сегодня министр здравоохранения страны Максим Степанов в эфире телеканала ICTV. При этом вчера стало известно, что главный санитарный врач Украины Виктор Ляшко на 13-й день после того, как привился вакциной AstraZeneca, заразился коронавирусом.
Отметим, что Еврокомиссия от решения стран ЕС приостановить вакцинирование препаратом сегодня отстранилась.
Еврокомиссия не вовлечена в принятие решений стран ЕС приостановить прививки вакциной AstraZeneca. Это вопрос национальной компетенции»,— заявил сегодня официальный представитель Еврокомиссии Эрик Мамер.
Он подчеркнул, что все вакцины, находящиеся в портфеле союза, «прошли детальную оценку» ЕМА. Приостановку применения вакцины также раскритиковал председатель Всемирной медицинской ассоциации Франк Ульрих Монтгомери. «К сожалению, эта на самом деле хорошая и эффективная вакцина вследствие потока информации о ней и приостановки использования вакцины во многих странах не сразу получит высокое признание среди населения,— сказал он сегодня медиагруппе Redaktionsnetzwerk Deutschland.— То, что у людей возникают тромбозы и легочные эмболии, необязательно имеет отношение к вакцине».
«Нет прямой причины связывать случаи тромбоэмболии с применением вакцины. Скорее всего, нынешняя ситуация связана с повышенными вниманием к вакцинам и их эффектам,— сообщил “Ъ” молекулярный биолог Сергей Харитонов.— Массовый отказ от AstraZeneca понятен как политический шаг, как популистский ход европейских политиков. С одной стороны, тот, кто хотел привиться, привьется другой вакциной. С другой — для тех, кто сомневался, решение приостановить использование вакцины будет монеткой в копилочку, чтобы не прививаться. Это в целом плохо для компании AstraZeneca и абсолютно точно снизит темпы вакцинации. Понятно, что с медицинской точки зрения такой резкий и массовый отказ пока что не обоснован».
Комментируя факт того, что российская вакцина «Спутник V» сделана по тому же принципу, что и AstraZaneca (обе вакцины векторные), эксперт отметил: в РФ пока не сообщали о подобных случаях тромбоза. При этом господин Харитонов сказал: «Очевидно, что такие случаи так или иначе происходят, поскольку речь идет об огромном числе людей и наверняка можно найти кого-то, у кого подобные эффекты проявились».
Марина Коваленко
Статистика вакцинации от коронавируса (COVID-19)
Данные по вакцинации населения в мире от COVID-19. На графиках приведена статистика по полной вакцинации от коронавируса — это означает получение всех доз, предписанных протоколом вакцинации. Если человек получает первую дозу двухдозовой вакцины, он не учитывается в приведенной статистике. В таблице представлены данные как по частично, так и по полностью вакцинированным. Данные доступны только для стран, которые сообщают статистику по вакцинации.
<Из личной переписки>
«Смерть коллективного мозга».
Да, это лишь пыльный шкаф с антресолями, или чердак старого дома, или тёмный чулан, или промозглый подвал для сваливания туда всякого информационного мусора и прочего барахла, которое давным-давно никто не читает, но ещё кто-то пишет. Совершенно бессмысленные занятия. Это видно по активности и по количеству голосов в топе.
Спотыкаются на трапе все, ине только Байден. И садятся в самолет, прощаясь с провожающими. А у самолета не только топлива в баках нет, но даже мотора и самих баков.
Все норовят навязать свою повестку и разрулить свои темы и идеи, не интересуясь друг другом. Сделать привал, что ли? Вот только чем заняться? Привык за 14 (страшно сказать!) лет на этом ресурсе.
Я экспериментирую с RSS и — стыдно сказать — СМИ-2, но думаю, что и такой возврат не имеет смысла. Думаю, что даже коллективного разума всего человеческого рода с подключением всех компьютерных мощностей становится маловато. Вот только для чего?
И эти тысячи спутников в космос, и 5G в Москве, и квантовые компьютеры с подключением в открытом доступе, и квантокая связь, и нейросети, и искусственный интеллект, и сверхмощные вечные батарейки, которые не понадобится заряжать на протяжении человеческой жизни. Зачем вся эта мощь?
От нас требуют все больше и больше информации, особенно персональной, биометрической, генетической, медицинской и ментальной, но куда и кому она идёт? Я думаю, что никто не сможет дать ответ на все эти вопросы. А главное и не пытается, отвлекая наше внимание пустяками.
В чем смысл посещения этого и подобных ему человейников, если духовную пищу становится добывать все сложнее, а информацию нельзя обнаружить днем с огнем.
Тебя интересует простой вопрос: дай статистику по AstroZeneca. Возможно такой ресурс уже есть, возможно по динамике вакцинации его создают, как год назад по COVID-19. Но чтобы создать эту статистику вручную, нужен ещё год.
Современные информационные автоматизированные системы должны давать ответы на вопросы и снабжать знаниями по любым предметам здесь и сейчас, раньше, чем такие вопросы возникают. И они делают это, например в поисковиках, а вот предметно и проблемно пока нет. А вручную это сделать невозможно, даже пользуясь ясеми имеющимися персональными средствами информации.
«Можно быстро. Можно хорошо. Можно дёшево. Выберите два любых из этого списка. Дёшево не будет» Это из вчерашнего сериала «Хороший доктор» 3-я серия «Оливер». Жду не дождусь, когда через два часа начнётся очередная серия.
На хватает медленного чтения, медленного общения и медленного размышления. Надо как-то выпадать и информационных потоков, хотя бы изредка. Но пока это получается все реже и реже. Очень жёсткий информационный режим бытия.
Возможно будет возрождаться эпистолярный жанр и живое человеческое общение. Пока очагами и малыми группками по интересам. Всего охватить невозможно.
Трудно оставаться эрудитом. Очень жёсткий дефицит «дженералистов», т.е. тех, кто знает немногое о многом и всё меньше и банальней их знания об этом многом.
Надеюсь, что у тебя хватит сил и времени дочитать хотя бы до четверти этого текста. А ведь я сам его написал. Если я это размещу публично, мне ответят: «Слишком много букаф!».
P.S. Кстати специалистов по сверхузкой тематике, такой, которую предлагаешь ты, тоже дефицит: не успевают войти в тему, а она уже становится избитой.
P.P.S. Я не буду заниматься бессмысленной работой по поиску ответов для дилетантов и думанию за них. Без обид. Ничего личного. Не о присутствующих. Просто эта работа интересна слишком узкому кругу людей, которых недостаточно даже на нашем маленьком ресурсе для вывода новости в ТОП. Чем займусь? Тем, что мне пока ещё интересно.
Спасибо, что не обиделся. Просто ты оказался прав: это не личное, если осталось хоть что-то личное в этом мире.
источник: avatars.mds.yandex.net
Пост понравился. )
Я с привычкой сказать что то полезное, влезу в разговор. В интернете за это в глаз не дадут можно не церемонится ). Даже более скажу хотел сразу выдать фрагмент и короткий комментарий. Потому как полностью согласен с мыслью о том, что не каждый хочет и может переваривать много букв, особенно если они не несут выжимку полезной информации. Как говорил Задорнов — у молодёжи клиповое мышление. А в интернете мы все как один, без явно видимого возраста. С безликим общением. Поэтому информация должна укладывается в фрагмент иначе её могут не понять. А если и понять, то совсем не так). И само общение стало то ли роскошью, то ли чем то не особо ненужным. Это уже не кухонные разговоры с чаем или чем то покрепче. Но захотелось в этот раз сделать немного побольше букв, чем обычно )
Размещать текст по экрану. Зайти по восточному, издалека...
И опять возьмусь за то, что обзывают конспирологией.
Тоже при прочтении подумалось на счёт статистики. По побочке. Каковы реальные цифры… Чуют же все, что порошенко был прав и про covishit и это варево Мартына Занеки и ппрочих конкурентов нашим прививкам. Но статистики точной нет...
И на счёт «Современные информационные автоматизированные системы должны давать ответы на вопросы и снабжать знаниями по любым предметам здесь и сейчас» Как бы все согласны.
Вот только дадут ли нам правду?
Историю пишут победители. А сейчас она пишется уже прямо в режиме реального времени. Поэтому какая статистика вам по вкусу? ) Есть вот статистика голосования президентов США. Где товарищь который нам не товарищь вошел уже в мемы со своей чудо кривой. А был бы другой расклад у них в элите, то и голосование чудным образом пошло бы совсем по другому. Поскольку статистику бы делали совсем другие люди...
У меня лично нет уже веры ни в одну нынешнюю статистику.
И совершенно согласен, все эти мегамощности включая человеческие мозги, опять уходят не на благое дело уносящее людей к новым достижением, а на что то ненужное. На извечное противостояние. На войну, но уже в информационном пространстве. Где ценную информацию нужно искать днём с огнём. Но более того её ещё нужно переварить, проанализировать. Такие вещи быстро не происходят, если конечно не пренебрегать качеством. Ложь и правда одинаково боятся истину, потому что она может поменять их местами. И эту истину нам никто просто так не даст. Иначе как вами товарищи управлять? Знание это действительно сила. Грызите сами...
Вот и грызём. И делимся мыслями. Но уже каждый на своей кухне. )
А между землёй и небом продолжается война.
