А кстати, никто расследование не проводил, сколько стоит бекеша (тулуп то есть), в которой Терран к проруби ходил?
— Геннадий Бобков (@_GeNa_BOBkOW)
Или это уже никому неинтересно?pic.twitter.com/PfgY8c9L0e
January 20, 2021
Вот видишь, насколько важно, чтобы в постановлении были точно указаны обстоятельства нарушения, поведение нарушителя.
В Вашем случае у защиты был мощный аргумент: явное несоответствие фактическим обстоятельствам описательной части постановления. Основания для привлечения к ответственности вызывают разумные, неустранимые сомнения, когда описательная часть содержит такого рода фантазии.
срф напрасно смеётся над Хантером: это грешно. Ведь Х. не понимает, что выражения «преступно» нет в постановлении, что в постановлении описывается не только то, за что и к чему привлекается лицо.
А так мы видим, что вел себя нарушитель эмоционально, возбужденно, активно.
А так мы видим, что это просто шаблон, куда вписывается фамилия терпилы. И пофиг, как он себя вёл и сколько у него рук.
Клише? «Ты просто не умеешь их готовить» (С))) без клише в регулировании никуда. Это — палочка. Иногда волшебная, иногда палочка регулировщика (полицейский — это светофор (с)), иногда полицейская дубина, иногда выручалочка. Иное клише может быть информативней всего остального. Для защиты бывают крайне полезны клише обвинения. Чем грубее материал, тем тоньше с ним нужно работать. Десятки, сотни тысяч производств, какое творчество. Не тот случай. Система потому и система, что может работать автоматически, невзирая на личности. Машина же.
А так мы видим, что вел себя нарушитель эмоционально, возбужденно, активно.
Топикстартер в слове «проступок» несколько ошибок совершил.
