Комментарии участников:
Слушай, это он случаем не Буша под*ебнул насчет оговорки Райс и Олбрайт? Вспомните подобное от Буша недавно с австралийцами и австрийцами. )
А что президент имел в виду? Я не понял, пардон. Проституция? По контексту не подходит. Не врубаюсь.
которая, может быть, кому-нибудь и может доставить удовольствие, но вряд ли приведет к положительному результату
Бесполезно разговаривать о сибири, можно поговорить, поговорить, поохать, даже может быть получить от этого удовольствие, но толку никакого. Никакого толку! Сибирь заселена Русскими.
Замечательное на самом деле сравнение. :)
Думаю смысл выражения в том, что госпожа Райс торгует еблом перед телекамерами с заведомо бредовыми, но явно поднимающими её рейтинг среди американцев, высказываниями.
Кстати, судя по последнему сообщению ленты (http://www.lenta.ru/news/2007/10/19/nuclear/),
цитирую:
Ошибся видимо человек задавший вопрос и это сказала все-таки Олбрайт, а не Райс.
цитирую:
Такой вывод издание сделало после ответа президента на вопрос о том, как он расценивает заявление бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт о том, что богатства Сибири несправедливо принадлежат одной России.
Ошибся видимо человек задавший вопрос и это сказала все-таки Олбрайт, а не Райс.
А судя по стенограмме (http://www.lenta.ru/articles/2007/10/18/putin/), вообще никто не ошибался:
Александр Сиберд, Новосибирск: Сиберд Александр Карлович, механик.
Благой: Ваш вопрос президенту?
Сиберд: Господин президент, я вам хочу задать вопрос, который, пожалуй, интересует многих россиян. Не столь давно в одном из интервью бывший госсекретарь США Олбрайт заявила, что колоссальные естественные богатства Сибири несправедливо принадлежат одной России. Отсюда вопрос: какие последствия могут быть после таких заявлений и как вы оцениваете такие заявления? Спасибо.
Бесполезно разговаривать о сибири, можно поговорить, поговорить, поохать, даже может быть получить от этого удовольствие, но толку никакого. Никакого толку! Сибирь заселена Русскими.
Замечательное на самом деле сравнение. :)
Спасибо, до меня дошло, это он про онанизм. Только что в нём эротичного?
То, что делают "некоторые представители Запада", скорее можно назвать

Вуайеризм (миксоскопия, визионизм, скопофилия) – влечение к подглядыванию за половым актом или обнаженными представителями избранного пола. К вуайеризму относят и сверхценное увлечение порнографией. Термины происходят от французского voir и греческого skopeo – «смотреть».
С начала 1990-х гг. понятие вуайеризма во многом изменило своё значение. Причиной тому стало широкое распространение электронных технических средств для ведения подглядывания и рост аудитории интернета как среды, способствующей неподконтрольному распространению визуальной информации.
Наиболее полно категории вуайеризма отражены английскими терминами:
* Braless — "Без верхней части нижнего белья"
* Downblouse — "Выскочившая" случайно грудь из одежды
* Nudists — Нудисты
* Upskirt — «Под юбкой»
* VPL (Visible Panty Line) — «видимая линия трусов» — следы от трусов на брюках
* Window — Подглядывание в окна домов
* Shower — Подглядывание за принимающими душ
* Sunstrip — Следы от купальника на загорелом теле
* Pantyhose — Колготки
* Stocking — Чулки
* Footfetish — Ножки
* Locker
* WC(Toilet) — Подглядывания за посетителями туалета
Что касается самого термина "политическая эротика", то на его авторство до недавнего времени претендовал депутат Государственной Думы, бывший член ЛДПР Митрофанов после выхода в свет скандального фильма "Юлия", снятого в этом жанре.

пойти на презентацию (точнее, на "мировую премьеру") "скандального фильма в жанре "политическая эротика"" (именно так в приглашении) "Юлия", побудила, разумеется, не любовь к прекрасному и не искусствоведческий интерес к отвратительному, а попытка найти ответ на вопрос: кто больше на кого влияет — искусство на политику или политика на искусство?
Самым громким российским кинопроектом уходящего года может стать не один из разрекламированных супербоевиков типа «Девятой роты» или «Турецкого гамбита», а скромный 26-минутный фильм «Юлия», снятый в доселе невиданном жанре «политическая эротика».
Продюсер компании ZTV-International Александр Валов, прославившийся скандальными проектами в области поп-музыки (группа «Мин нет») и кино (эротический фильм «Юлия» про тайные встречи экс-премьер-министра Украины Юлии Тимошенко и Президента Грузии Михаила Саакашвили), снимает новую ленту в жанре "политическая эротика". На этот раз главными героями порнокомедии станут президент Беларуси Александр Лукашенко и лидер блока "Народная оппозиция" Наталья Витренко.
Рассылка "Грязные политтехнологии" предлагает читателю академический взгляд на роль сексуальных образов в публичной политике и формировании общественного мнения. В основном, статья "Основной инстинкт и его использование в политике" основана на классической работе Зигмунда Фрейда "Массовая психология и анализ человеческого "Я".
Как утверждает ведущий рассылки Сергей Калинин, фигура политика является (или должна таковой стать усилиями имиджмейкеров, пиарщиков и т.п.) тотальным объектом притяжения либидинозной энергии для "народа".
Либидо — основной инстинкт, механизм и функция, связанные с продолжением рода. В том числе и секс, хотя и не только он. Фрейд понимал под "либидо" любые усилия и частные мотивы человека, связанные с сохранением жизни как индивида, так и рода. По Фрейду, единственный нормальный способ разрядки либидинозного напряжения — гетеросексуальный половой акт, который заканчивается взаимным удовлетворением партнеров.
Любые другие способы разрядки либидо делятся на две категории — суррогатные и сублимированные. Иллюстрацией суррогатных способов разрядки либидо являются т.н. "половые извращения", например, фетишизм, или, что более актуально для современного общества, увлечение эротическими и порнографическими материалами.
При суррогатном способе разрядке либидо оно никогда не разряжается полностью. Это приводит к тому, что часть энергии остается в теле; а это уже по Фрейду основа истерии и фанатизма.
С этой точки зрения легко объясним запрет на секс при тоталитарных режимах. Нормальный половой акт блокировался, вырождался в суррогатный секс, но при этом высвобождалась часть "лишней" энергии, которая нужна была для массовых истерий, трудового и партийного фанатизма и т.п.
"Лишнее" либидо создает на уровне массовой психики некую нестабильность, рациональность расшатывается, массы становятся восприимчивыми к любым, даже самым абсурдным лозунгам и идеям.
Результат один: неизрасходованная либидинозная энергия тратится в нужном для властей направлении — на любовь к вождю, родине, светлому будущему и т.п.
Подробнее о теоретических основах использования "основного инстинкта" в политике читайте в архиве рассылки Сергея Калинина
Я не поленился найти источник фразы наиболее точно отображающий сказанное: "Хоть видит око, Да зуб неймет." Помнил ещё со школьных лет. Но, по всей видимости, Крылов, Эзоп, или, к примеру, Ляфонтен ныне не в моде. А жаль.
Иван Андреевич Крылов
ЛИСИЦА И ВИНОГРАД
Голодная кума Лиса залезла в сад;
В нем винограду кисти рделись.
У кумушки глаза и зубы разгорелись;
А кисти сочные, как яхонты, горят;
Лишь то беда, висят они высоко:
Отколь и как она к ним ни зайдет,
Хоть видит око,
Да зуб неймет.
Пробившись попусту час целый,
Пошла и говорит с досадою: "Ну что ж!
На взгляд-то он хорош,
Да зелен — ягодки нет зрелой:
Тотчас оскомину набьешь".
P.S. Кстати, то, чем занимается подавляющее большинство участников News2.ru (включая и Вашего покорного слугу), размещающих ссылки, а не оригинальные материалы, также можно назвать вуайеризм, но не экологический, экономический или политический, а информационный. Хотя первоначально всё это задумывалось как сообщество блоггеров. Но… мы предполагаем, а жизнь располагает. Смерть автора — известный феномен постмодернизма. Этим и вызвано моё восхищение "штурмующими небо оригиналами" с авторскими материалами в зубах. Копипастинг — основа современного общения в Интернет. С трудом нашёл материалы самого Ивана Андреевича под грудой ссылок на крылатые слова в его баснях. Вот Вам и "политическая эротика"…