Это очень серьезный социальный конфликт в России.
Догхантеры — это, конечно, зоофашисты, дегенераты, больные на всю голову чуваки, неудачники по жизни. Но причину их поведения понять можно.
В России нет никакой культуры и законодательства по содержанию собак, ответственности хозяев за животных. Можно заводить любую породу, которая кого угодно облает и покусает. Можно бросить свою собаку в дикую стаю, когда надоест. Нормально, когда собака нагадит на детской площадке или на газоне — и в России просто не знают, что такое убрать какашки за своей собакой.
Надо государству, законодателям и «зоолюбителям» этим вопросом всерьез заняться. Навести порядок с собаководством, и догхантеров тоже уголовно привлекать. Сегодня они собак травят, завтра на людей легко переключатся, так обычно у маньяков и бывает.
Догхантеры — это, конечно, зоофашисты, дегенераты, больные на всю голову чуваки, неудачники по жизни.
Зоофил закукарекал, «конечно». «Конечно», зоофилу ведь собаченьки милее людей, которых объекты его мокрых ночных фантазий (а, может, и сексуальные партнёры) жрут.
Вот тебя когда жрать начнут, или твоих детей — как ты тогда в полёте переобуешься, мерзкое зоофилище.
Со своей стороны, жители предложили ввести в Полюстровском парке свой «экопатруль» из тех, кто живет неподалеку и часто гуляет здесь. Отряды «экопатруля» будут помогать поддерживать парк в порядке, отслеживать и препятствовать активности догхантеров.
А когда кого-нибудь погрызут или сожрут, весь этот зоофил-патруль сразу забует как его зовут, самораспустится и будет блеяять: «я не я и шаня не моя» — они всегда так делают, проверено.
Ты чего такой агрессивный, собака с бешенством покусала? Прививку сделал?
Домашние животные кого-то грызут и жрут, если рядом хозяин неадекватный. И агрессивные люди намного опаснее собак. Если у человека ненависть или агрессия к животным, то как показывает криминальная практика, он и для людей может оказаться опасен.
Многие серийные маньяки, извращенцы, когда читаешь их биографию начинали со страха и ненависти к животным.
Кусала, но, как оказалось, не с бешенством, прививку делал. И прикармливали эту собаку какие-то зоофил-314дарасы типа тебя, «зоофил-активисты», ой, прости, ЭКОактивисты. Которые, естественно, сразу забыли что они зоофил-активисты и сразу стали отрицать свою порочную зоофил-связь, потому что страшно было закономерно и за дело получить леща.
Домашние животные кого-то грызут и жрут, если рядом хозяин неадекватный.
Это вообще к чему? Если «домашнее животное» кого-то грызет и жрет при «неидеальном» хозяине рядом, кого е6ёт, что оно «домашнее»? У домашнего животного есть хозяин, который не дает ему кого-то грызть. Несёт ответственность и не допускает 314здецов.
И агрессивные люди намного опаснее собак.
Это вообще к чему? Еще одна зоофил-речевка? Т.е. надо закрыть глаза, что подкармливаемые зоофилами стаи собак грызут и рвут людей, потому что «есть люди опаснее собак». Логика зоофила. От болезней сердца умирает больше людей, чем от СПИДа, давайте забьем на СПИД.
Если у человека ненависть или агрессия к животным, то как показывает криминальная практика, он и для людей может оказаться опасен.
Гитлер собачек очень любил, битцевский маньяк — тоже. Наоборот, любовь к собакам в ущерб любви к людям — 100% маркер маньячилы.
Многие серийные маньяки, извращенцы, когда читаешь их биографию начинали со страха и ненависти к животным.
Многие серийные маньяки и извращенцы ели огурцы.
И я не ненавижу собак. Я ненавижу ситуации, когда зоофилы отдельные и вся проплаченная с запада политика зоошизиков в целом довели народ до ситуации, когда чаша народного гнева переполняется. А потом зоофилы кудахтают (выдавая черное за белое) в защиту прав своих стайных шерстяных крокодилов грызть кого угодно, и против прав людей защищать себя и своих близких.
Ты в одном сообщении больше 10 раз повторил слово «зоофил». Если по Фрейду, у тебя латентное сексуальное влечение к животным (вроде, не ко всем, только к собакам). Возможно, в этом и причина. Сублимация. Сексуальная энергия превращается в эмоциональную.
Думаю, твоя ненависть к собакам и разным ситуациям — это излечимо. Галоперидол с труксалом принимай пару недель, и всё пройдет. Нейролептики творят чудеса даже в клинических случаях.
А ты в первом же посте объявила всех, кто тебе не нравится, цитирую
зоофашисты, дегенераты, больные на всю голову чуваки, неудачники по жизни.
Основываясь на твоем «конечно», само собой. Ставишь диагнозы по зоофильским статьям в интернетах — а то что статья зоофильская, сомнений нет никаких: весь набор маркеров зоошизы, вранья и подлогов присутствует.
Дальше ты ставишь диагноз по интернетам
Если по Фрейду, у тебя латентное сексуальное влечение к животным
Что указывает на то, что ты — безнадежно конченная.
твоя ненависть к собакам и разным ситуациям
Ты определись, к собакам или «разным ситуациям», хотя ситуация тут совсем конкретная.
Галоперидол с труксалом принимай пару недель, и всё пройдет. Нейролептики творят чудеса даже в клинических случаях.
Тебе-то помогло (на твой взгляд, само собой, я-то вижу, что не помогло)? Принимаешь разово, сериями, или регулярно? Рекомендуешь ли по собственному опыту? Я так и понял.
В первом посте я написала первой фразой «Это очень серьезный социальный конфликт в России».
Прекрасно знаю, что движет зоофилами и зоофобами в нашей стране. Обычная недоработка в законодательном регулировании, которое должно заключаться в том, что всю ответственность — вплоть до уголовной несет хозяин. Отсутствие культуры, образования, опыта и инфраструктуры для содержания собак. Отсутствие служб по гуманному, но регулярному отлову и усыплению диких, опасных для человека особей.
В итоге грызутся между собой люди. И доходит иногда до психиатрии как у тебя с догхантерами. Хотя зоофилов тоже надо к вам в палату.
Тут надо всего лишь взять опыт США или западной Европы. Где любители собак и их нелюбители вообще никак не мешают друг другу. Это наша местная российская заморочка, которая легко решается.
Тут надо всего лишь взять опыт США или западной Европы.
Было бы неплохо, в формате:
— отловленное животное в гос приюте содержися N времени, потом усыпляют (если не забрали новые хозяева),
— если есть место в частном приюте, там оно содержится пока не кончатся деньги приюта, либо не заберут — иначе усыпляют.
Такое можно только приветствовать.
У нас же (к сожалению) реализован самый человеконенавистнический вариант из всех, когда никто ни за что не отвечает и проблема «решается» способом который принципиально не работает, но по которому пилить бюджет можно бесконечно.
В итоге народ должен решать вопрос своими способами:
— Если ты хозяин собаки, следи за ней, не пускай её хз куда чтобы она делала хз что, дрессируй (ОКД), чтобы кушала не черти-что с земли, а корм с твоих рук.
— Если ты хозяин кота, вообще лучше его на улицу не пускай — либо машина собьет, либо собаки порвут.
— Если ты хозяин, как тут писали, «птиц»… тут мои полномочия всё, я не знаю, что делать в таких случаях. У меня только волнистые попугайчики были (и хомяк), на улицу я их не пускал, так что они не потерялись и их никто не порвал.
— С точки зрения человека, которого могут порвать/пожрать — носи перцовый баллончик (есть специальные баллончики против собак, а есть специальные баллончики против людей, наоборот они обычно плохо работают), либо можно решить вопрос радикально. На некоторых людей (например, на ДЦПшников, у них движения «дерганные») каждая собака норовит напасть, так что можно понять их желание защитить себя.
— Самое плохое, когда у собаки «типа» есть «хозяин», но по факту это лишь означает, что нападающих животных может быть двое: собака и «хозяин». Тут, опять же, каждый решает вопрос по своему разумению.
— С точки зрения бабок, прикармливающих стаю бродячих собак — собирать «экопатрули».
— С точки зрения зооаферистов — словить собаку, сломать ей ноги, собирать на пёсикот'е 2 млн рублей «ей на лечение», растягивая лечение так, чтобы животное померло, как только поток бабла прекратится.
— С точки зрения рядового сердобольного любителя животных — донатить зооаферистам.
В общем, с уважением отношусь к ответственным владельцам собак, но их считай и нет: раз в год увидишь собаку на поводке; в поводке и наморднике (если это не служебная полицейская собака) раз в три года, а про убрать дерьмо за собакой — про такое я только слышал и пару раз видел в голливудском фильме.
Впрочем, имхо, собаку нужно заводить, если есть свой участок, а держать её в квартире (если она больше хомяка) — негуманно, животине нужен простор, а не два выгула в день. Если получится осесть в области со своим домом, может, и заведу собаку размеров чуть меньше среднего (на котикофф аллергия, хомяк и попугайчики были, остальные животные не особо симпатичны).
ВКонтакте стали массово появляться посты и объявления о травле собак и действиях, которые нужно предпринять хозяину животного, если он увидел симптомы отравления.
У адекватного хозяина собаку отравить невозможно: собака на поводке, в наморднике, и не жрет какое попало дерьмо с земли. А если «питомец» самостоятельно шароё6ится где в его собачий мозг взбредет, он имеет все шансы отъехать на радугу и без всяких «доххантерофф».
Вывод по сути: «статья» = зоофильский скулеж каких-нибудь бабок, которые вываливают стае бродячих собак ведро каши. На фото к статье — собака на поводке, на другом конце поводка — человек, надо полагать, её хозяин (возможно, даже ответственная личность) — даа, конечно, именно такие собаки и были потравлены. Как всегда зоошизики пытаются выдать черное за белое: помойных стайных шанусов за домашних собак при здоровом на голову хозяине.
Жители рассказали, что в течение лета произошло несколько случаев отравления собак, кошек и птиц
А также рыб, крабов, крыс и бизонов. Смешалось в кучу все — люди, кони. Зоофилы всегда так делают в скулёжных статьях про своих шанусов. Адекватные хозяева не отправляют своих котеек шароё6ится по помойкам — там их как раз те самые бродячие псины и рвут насмерть. Птиц, «конечно», для отчетности добавили.