ПАСЕ посчитала учение о божественном сотворении мира нарушающим права человека

отметили
32
человека
в архиве
ПАСЕ посчитала учение о божественном сотворении мира нарушающим права человека
Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) объявила войну религиозному мировоззрению на континенте. Введение в программы образовательных учреждений любых форм креационизма (учения о божественном сотворении мира, претендующего на научный статус) официально осуждено на прошлой неделе резолюцией ПАСЕ. Большинство европарламентариев, как следует из текста резолюции, считают, что данное решение послужит защите глобальных интересов общества, которое рискует «вернуться в прошлое», если религиозное сознание будет в нем доминировать.

Европейские парламентарии, приняв документ, прикрылись научной необходимостью и защитой интересов религии. «Принять резолюцию европейским парламентариям необходимо, чтобы уберечь веру от противостояния с наукой», – заявила в своем докладе бывший министр образования Люксембурга Анна Брасер. «Креационизм не может претендовать на то, чтобы называться научной дисциплиной», – подчеркивается в резолюции ПАСЕ, носящей рекомендательный характер. Фактически в документе попытки оспорить теорию естественного отбора приравниваются к нарушениям прав человека. От креационизма, по мнению членов ПАСЕ, в первую очередь пострадает основа основ – традиционное школьное образование: никому не будут интересны рассказы про Дарвина и обезьян, если все услышат историю о том, как Бог создал мир.
Добавил aleksejtimofeev aleksejtimofeev 10 Октября 2007
проблема (2)
Комментарии участников:
ljod
+3
ljod, 11 Октября 2007 , url
я от всей души надеюсь, что эта борьба с клерикализацией европейского общества затронет также мусульманскую религию и не застопорится на несчастных христианах.
comander
-2
comander, 11 Октября 2007 , url
давно пора
Dr.Moo
0
Dr.Moo, 11 Октября 2007 , url
в каком месте интересно христианство нарушает права человека? а теория Дарвина (которая не теория, кстати, а всего лишь гипотеза, ибо теория доказуема), которая гласит о происхождении человека от обезьяны, значит, не унижает человека (и его права)? как-то все с ног на голову, имхо…
и причем здесь клерикализация или не-клирекализация? доказать происхождение от обезьяны так же невозможно, как и божественное происхождение — тогда почему какой-то теории надо отдавать предпочтение? за её псевдо-научность? почему тогда не признать научной уфологическую теорию?
и — вопрос на засыпку. откуда все взялось? т.е. — если, например, принять теорию Опарина о первичном бульоне (если кто не помнит школьный курс биологии, последлвательность примерно такая: "бульон — белок — живые организмы"), то откуда взялся этот первичный бульон?
zeroone
-1
zeroone, 11 Октября 2007 , url
в каком месте интересно христианство нарушает права человека? а теория Дарвина (которая не теория, кстати, а всего лишь гипотеза, ибо теория доказуема), которая гласит о происхождении человека от обезьяны, значит, не унижает человека (и его права)? как-то все с ног на голову, имхо...


Ага, унижает — то, что человека сделали из куска глины (по сути — грязи) (так написано сами знаете где) это наверное высокая честь ;)

и причем здесь клерикализация или не-клирекализация? доказать происхождение от обезьяны так же невозможно, как и божественное происхождение — тогда почему какой-то теории надо отдавать предпочтение? за её псевдо-научность? почему тогда не признать научной уфологическую теорию?


Всё очень просто — нет доказательств существования какого-либо бога вообще. В то время как теория Дарвина — хоть как-то да объясняет происхождение человка. Плюс и генетическое сходство человека и обезьяны.

и — вопрос на засыпку. откуда все взялось? т.е. — если, например, принять теорию Опарина о первичном бульоне (если кто не помнит школьный курс биологии, последлвательность примерно такая: "бульон — белок — живые организмы"), то откуда взялся этот первичный бульон?


Ну, и кто-то ещё сомневается во вредности клерикалов в образовании и науке?
mishanik
0
mishanik, 11 Октября 2007 , url
Вы бы хоть литературу какую умную почитали бы, что ли.
zeroone
0
zeroone, 12 Октября 2007 , url
Если про умные книжки комментрий был насчёт фразы моей " Ну, и кто-то ещё сомневается во вредности клерикалов в образовании и науке?", то объясняю — если брать в расчёт какую-либо божественную теорию происхождения человека и жизни, то для начала нужно доказать как наличие бога, та и его самого, бога, происхождения. Доказать же существование бога и объяснить его происхождение ни христиане ни мусульмане не могут (ежели могут — пусть тут т докажут, либо дадут ссылку на нормальное доказательтво, а не на труды так называемых святых отцов).


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать