waplaw и модераторы 
suare 
Никандрович вы чего это коллегу отмазываете, заголовок исправляете?
Если хреново работает — пусть отвечает.
Правильный заголовок:
Высший пилотаж вахтерства
Нашлись еще тут зоозащитники.
Чего-то вы борзые стали после получения вахтерских полномочий.
suare сразу минусы побежал мне ставить в качестве реакции на критику.
Ну что за глупый состав модераторов набрали в этот раз. Только половина профпригодны.
suare вы конечно не против если ваши накрутки будут слегка отменены и минусы вернутся к вам обратно с некоторым коэффициентом?
источник: images.vfl.ru
может и не важно, но интересно. А то фстранж так говорит «Забанить Броунстоуна» как будто это какое-то имя нарицательное, какой-то известный всем участник.
Забавно, как флеймоманы-гапончики теперь заистерили.
Прибежали в тему флудить и троллить, невзирая на то, что в категории висит публичное предупреждение сообщества о запрете обсуждений вне темы новости и о модерации.
А теперь ноют «а нас то за шо». И это после многократных предупреждений об их недопустимом поведении.
фСтренж пробивает очередное дно.
Обычный участник, который осмелился чего-то обсуждать в сообществе где не место для дискуссий.
admin конечно наворотил делов с сообществами и всё бросил на пол-пути. Его вина, а не тех, кто решил стать вахтером в сложившихся обстоятельствах.
Наши админы уникальны — раз в несколько лет наводят движуху, потом вжик — и исчезли. Не в личке не достучаться, не по email.
Да это не важно. Потому и появляются многие редко, а кто-то не появляется никогда из-за того, что такая х-ня происходит :)
Остается тебе с Юлькой общаться и ей клонами минусы фигачить вместо живого общения с новыми участниками. )
просто мы в матрице: мы все участники эксперимента админов. Они на нас изучают поведенческие реакции на те или иные информацинные пакеты.
Лев Мучник говорил о таком эксперименте, а потом пропал. Теперь его держат в подвалах немецкого Шурона и он уже не выходит на связь.
Для тотального эксперимента аудитория н2 слишком мелкая и специфичная. Бери фейсбук, вконтакте, инстаграм с твиттером и делай там любые эксперименты.
А тут что узнаешь — что есть какая-то тупая Юлька из Питера (или даже с Украины)), X86 из Екатеринбурга, который ее троллит, Precedent непойми откуда, который любит обсуждать проблемы хохлов и Stopor который модерирует через жопу. Пипец какая интересная для исследователя инфа :)
Вот. Отдельно взятый социум, в котором определились основные участники с ярко выраженными самостоятельными линиями. И никакой фейсбук не нужен.
он считал как кликают. те если тебе изначально минус встадили вероятность того что тебя заминусютс становится сильно больше. т.е. грубо говоря юзеры поступают как овцы — склонны плюсовать комменты где уже есть плюсы и минусовать где уже есть минусы.
у него еще куча статей есть интересныех на стыке социологии и информационных технологий.
Обычный участник, который осмелился чего-то обсуждать в сообществе где не место для дискуссий
Обычный ли? Дискутирует или обсуждает? Что-то начил постить не по теме без пометки «офтопик», что запрещено правилами.
3.1 При обсуждении абсолютно не по теме, комментарий необходимо помечать как офтопик (галочка рядом с формой добавления комментария);
Опять путаешь рекомендацию с правилами
В меню написано «Правила». Рекомендации — это смотри FAQ, суппорт для новичков и т.п. Есть и еще ряд пунктов Правил, наказания по которым в разделе 4 Правил не упомянуто, но по которым практически всегда кто-то да наказан и которые ты широко практиковал. Хотя бы:
— спам в коментах
— клоноводство
- шугалйщина
ну и т.д.
Смотрите как фстрендж пыжится, ведь их псевдо-либеральная повестка провалилась, на деле данные господа оказались самыми гнусными и предвзятыми выхтерами и модераторский состав сменился на более уравновешенный, а следовательно на более консервативный.
Да тут модераторский состав ничего особенно не решает. Просто следит, чтобы всякие долбоебы поменьше правила и законы нарушали. Хотя иногда кто-то из состава тупит и тратит свои патроны на борьбу с политическими оппонентами :)
Модераторский состав сообществ вреднее: у самых упоротых всё обсуждение новости — сплошные скрытые комментарии. Они там порядок по-своему наводят. Конечно, это надо убрать нах.
ты не перекладывай ответственность, клоноводством начали баловаться изначально, те особо умные, которые по большей части у тебя в друзьях.
заимей уже привычку не облаивать уважаемых участников, и следить за словами вылетающими из твоеей поганой пасти.
На себя посмотри в зеркало . Вынь бревно из себя прежде, чем говорить о соринке в глазах собеседника !
Был у меня когда-то чат… Известный чат. Прям такой чат-чат, когда не было «комнат», был честный основной чат и возможность писать в приват в этом же (не в отдельном) окне. И тусили в нём регулярным онлайном 40-50 человек минимум, дружно и весело. И никакие тупые боты даже не нужны были. И кучу друзей я с его помощью заимел. Многие его юзеры до сих пор его помнят и просят его перезапустить. Не досуг, да и не актуально это уже… мессенеджеры убили эпоху чатов. Но сказ не о том. Сказ о том, что сколько модера не корми, он всё равно будет посматривать в сторону «пользования служебным положением». Этого, увы, не избежать. А некоторые элементы наровят это пользование провоцировать, чтобы громко так заявить «да Ваш модер — чмо, ответить не может, только банхаммером прикрывается!!!». А модер старательный… мухи «за так» не забанил… и сиди думай… кто мудак, а кто просто так. Кстати, по моим наблюдениям, именно эти юзеры-элементы чаще всего в итоге (и в реале в том числе) оказывались мягко говоря слабым, прям жидким звеном в жизненной цепочке общения.
Даже если модер будет стремиться делать всё строго по правилам, то всё равно кто-то посчитает, что в конкретном действии модер что-то превысил, якобы перегнул.
Я всё это к чему… чем проще правила, тем проще их придерживаться. В итоге в чате было 9 базовых правил. Больше — никто не читает, никто не придерживается.
Ну очевидно, если обращение «ты полный идиот и распиздяй, мамой клянусь», то это оскорбление. И никакие потом «идиот это не ругань, это медицинский диагноз» не должны ложиться в основу сострадания и помилования. Но при этом и наказание должно быть «адекватным», разумным по своей нагрузке. За словосочетание «мудакообразный чмырдяй» на 7 лет не банят.
Но если обращение носит оборотистый характер, особенно с целью уточнить какой-то факт/аргумент, например «дурень что-ли?», ну где тут оскорбление? Его нет.
Если человек приходит на новостной ресурс получать инфу, то он хочет её получать и ему это зачем-то нужно. Если человек приходит на новостной ресурс, чтобы лаять/топить/агитировать/подавлять — значит это нужно кому-то от него. Но правила должны работать вне зависимости от субъекта их применения и схемы, по которой субъект тут и от того, чем он тут занимается.
И ещё… это уже к админскому корпусу скорее, тоже из собственного. Назначил модера, что бы он ни сделал, защищай. Модер — твой представитель. Если будешь позволять всяким элементам об него вытирать ноги, то и сам растеряешь весь авторитет. Если модер совершил что-то, что заставило зашевелиться даже твои волосы на лобке и в подмышках, то разжалуй — без права восстановления в должности. Модер — десница, у него только один достойный выход из должности — испускание духа.
Пойду поработаю что-ли… Всем хорошего дня.
+1
Я еще когда сама была модером предлагала ввести правило: «Любые обсуждения действий модераторов запрещены». Не чтобы себя как-то обезопасить от наездов, а чтобы работа модераторов была продуктивной. Но для этого нужны, конечно, простые правила как у вас в чате и их понимание и исполнение всеми.
И после вашего камента хочу отметить, что 
Stopor — один из самых адекватных и нормальных модераторов, его точно увольнять из состава не надо. А то что в этой теме его покритиковали — ничего, бывает, раз обсуждения действий модераторов до сих пор не запрещены.
Не долго писал, от души и через призму собственного опыта. И изложено исключительно собственное мнение. Никого не принуждаю к разделению этих взглядов.
