Жители Башкирии агрессивно отреагировали на сведения о заражённых коронавирусом земляках. В социальных сетях люди требуют предпринять для «распространителей заразы» карательные меры.

Например, в Учалах, где пока лабораторно нет подтверждённых случаев коронавируса, есть только пациент с подозрением на инфекцию, горожане просят раскрыть личность «подозреваемого» – назвать его фамилию и адрес. Своё требование пользователи объясняют тем, что хотят быть уверенными, что не контактировали с этим человеком, хотя круг контактов определяют сотрудники Роспотребнадзора, ведущие эпидрасследование.

«Не считаете ли вы нужным сообщить данные человека гражданам? Кто он, где заразился, с кем контактировал? Люди должны быть уверены, что не имели контакт с этим человеком»; «Почему не называете фамилию, мы должны знать, что этот человек на заразил нас», – пишут люди в комментариях.

С аргументами, что личные данные пациентов являются врачебной тайной и огласке не подлежат, эти жители не согласны: «Эта женщина в бункере жила или где? Кто уверен в том, что она никого не заразила? Мы должны знать фамилии!»; «Фамилии почему не называют. А если у нас контакт был с этой женщиной? С каких пор это стало тайной?».

Также люди недовольны, что в их городах и районах обустроили COVID-госпитали. Они не хотят, чтобы носителей вируса из соседних муниципалитетов перевозили к ним. «В Баймаке вроде тоже есть больница, зачем всю заразу к нам тащить? Своей хватает», – пишет жительница Бирска. «А почему нельзя было сначала там (в Уфе – прим.ред.) анализы взять, дождаться отрицательного результата, а потом их перевозить», – спрашивает местная жительница.

Есть и более радикальные предложения. В соцсетях встречается мнение, что COVID-19 изначально «болезнь богатых людей», которые смогли позволить себе путешествие за границу, поэтому туристов не надо было возвращать в Россию. «Болезнь привезли богатые, а платить штрафы за нарушение самоизоляции будут бедные. Оставили бы их в этих заграницах, пусть лечились бы там за свои деньги»; «А почему на мои налоги лечат буржуев всяких, которые за границу летали, а потом не смогли усидеть и заразили других, вот пусть пакуют вещички и валят туда, откуда заразу притащили», – пишут особенно агрессивно настроенные пользователи.

Также есть предложение, составлять список носителей вируса, заразившихся за пределами России, чтобы другие пострадавшие от эпидемии, режима самоизоляции и безработицы могли подать на них в суд и получить компенсацию морального вреда и возместить убытки. «Чтоб люди могли судиться после, потому что уже многие задолжали кредиты и ипотеки, так как люди свои сбережения потратили на запасы продовольствия», – приводит аргументы один из таких комментаторов.

Достаётся и медикам, которые работают в обычных больницах и даже не контактируют с коронавирусной инфекцией. По мнению некоторых жителей, в любом медучреждении может возникнуть вспышка по примеру РКБ, поэтому все больницы вместе с пациентами лучше закрыть на жёсткий карантин.

По мнению клинического психолога Александра Прохорова, такое поведение объясняется феноменом смещённой агрессии. Реакция особенно характерна для жителей небольших городов. «Когда нечто, вызвавшее злость по тем или иным причинам, определяется как не подходящий для вымещения эмоций объект, эти эмоции вымещаются на ком-то другом. К примеру, мужчина, получив порцию унизительной ругани от начальника не решается ответить ему, идёт домой и предъявляет претензии жене, та в свою очередь докапывается до сына, повод найти не сложно, тот идёт и рвёт рисунок младшей сестры, она обижает кошку, кошка гадит посреди комнаты, – объясняет специалист. – Люди боятся вируса, он угрожает им, но они не в силах как-то угрожать ему или не довольны действиями правительства, но протест чреват последствиями. Есть потребность выместить злость, но на ком? В этом случае обычно выбирается категория людей, не обязательно хоть как-то связанная с проблемной ситуацией. В нашем случае это заболевшие, «не подумавшие о всех остальных», во времена безработицы это мигранты, «крадущие рабочие места», во время экономического кризиса – правительства и народы других стран, которые «всегда рады нам насолить». Всегда появляются «Мы» и «Они». Политики из покон веков пользовались этой особенностью психики – неразборчивостью в выборе объекта вымещения агрессии. Повышение агрессивности, которое мы наблюдаем показывает страх и недовольство, нарастающие в связи с ситуацией. Почему в районах? Опуская спорные причины, связанные с осведомлённостью и образованием, можно сказать, что, чем человек чётче мыслит себя частью какого-то сообщества («Мы»), тем легче ему обозначить категорию, туда не входящую, образ врага («Они»). Население больших городов разрознено, люди часто не знакомы с соседями по лестничной клетке, не говоря о жителях всего многоквартирного дома. Чем меньше населённый пункт, тем крепче социальные связи внутри него, тем более ясно жители понимают себя частью общества, тем более они насторожены по отношению к чужакам».