поощрять развитие ресурса
верунчик, ты рамсы попутала, поощрять Н2 спамным дерьмом с finanz.ru извини, тока в городе глупов можно:))))))
с чего вы взяли что это фейк?
www.bloomberg.com/news/articles/2020-04-12/russian-flight-had-half-of-infections-found-in-china-on-saturday
Я лично тебе объясню.
Китай экспортировал коронавирус на весь мир. То, что исключительно по одностороннему, никем больше не подтверждённому заявлению в Китай возвращаются инфицированные китайцы — совершенно неясна степень достоверности и в какой среде они подхватили инфекцию. Наиболее вероятен внутридиаспорный реверс. Но вместоновость подаётся пропагандой с намёком на «вину России» без какой-либо эпидемиологической аналитики — чистый фейк-спам.
вполне возможно так и есть....
с другой стороны есть уважаемое агентство Bloomberg, есть новость на нем
только от того, что она вам лично не нравится или выставляет Россию в невыгодном свете, она новостью быть не перестает и фейком не становится, нужны более веские доводы
Не привыкать к манипулятивным новостям. Это общемировая проблема и примеров тому немало, причём среди ведущих агентств: скандалы с CNN, BBC, DW и др., которые ничем не стесняются ради политических выгод. О том и речь: собаки лают, караван идёт.
Это общемировая проблема и примеров тому немало, причём среди ведущих агентств: скандалы с CNN, BBC, DW и др.
и это действительно так, да, фейки бывают и у них
но вы сейчас предлагаете вообще любую новость фейком заранее считать если она в вашу «картину мира» не попадает?
P.S. у первого канала, пескова, захаровой и самого путина фейки тоже бывали… давайте вообще все новости заранее фейком объявим
Всё бывает. НО лично моя «картина» ни при чём там, где искажена или умышленно скрыта полнота объективной картины. Так что как истинный сторонник «нулевой терпимости»… ну ты понял. )))
там, где искажена или умышленно скрыта полнота объективной картины.
а оценивает есть ли искажение и умышлено ли оно конечно некий беспристрастный разум? или все тот же субъективный, который в принципе в большинстве случаев не способен объективно оценить то, что в его картину мира не укладывается?
а поскольку все мы субъективны, какое-то утверждение признается ложью или искажением реальности, тогда и только тогда когда существуют другие факты из самых различных источников и все они опровергают это утверждение
а пока их нет… ну ты понял))