некая Ольга Александрова, которую также связывают с его семьей,
Меня вот всегда в расследованиях такие фразы раздражают. Если это не бабкины сказки, а реальное расследование, то прямо скажите кто она — сестра, жена, подруга соседа, который мимо их дома на машине проезжает каждое утро.
По закону нельзя без суда человека в чем-то обвинить. Поэтому в журналистких расследованиях про третьих лиц пишут осторожно. Но внимательный читатель всё поймёт. Ольга Александрова — член этой коррупционной схемы и семьи.
сыновья Кондратюка
а этого не достаточно?
Конечно можно рассуждать — что эти сыновья гении digital технологий и создали какой Фейсбук, ВКонтакт, Е-бау и прочуюю Алибабу с миллиардными прибылями.
Но что то наталкивает что именно такие люди возглавляют фирмы которые занимались нац проектами. Не считаете так?
Сыновья — это понятно и мне. Если бы имена кокретно были, кто из сыновей — вообще отлично. Мне категорически не нравятся «хайли лайкли». Если есть доказательства — надо озвучивать, с коррупцией бороться нужно.
и некая Ольга Александрова, которую также связывают с его семьей
кто эта Ольга? почему её связывают с их семьёй? Это же РАССЛЕДОВАНИЕ — значит пусть скажут — кто она приходится этой семье. Может она дворник в этой семье, но на неё открыта фирма и многомиллионный счёт в швейцарском банке, тогда понятно будет. А пока не сильно понятно.
А что это собственно изменит? Если есть некий человек собственник «на богатствах» и высокопоставленный чиновник силовик живет на этих богатствах — номинально не владея, это не противозаконно ( вроде в РФ) но как бы мы все понмаем «почему, за что и как». Но можем только соерцать «это все интересное». Ибо мехнизмами изменить это полжение вещей не владеем.
На каких богатствах? Написано
сыновья Кондратюка и некая Ольга Александрова, которую также связывают с его семьей, владеют 1,85 га земли
какая часть из этого сыновей?
Это же старая песня — санитарка имеет 3 тысячи зарплату и есть капусту, Главврач 300 тысяч и ест мясо — вместе они зарабатыают 151,5 тысячи на каждого и едят голубцы. )))
Почему нельзя просто сказать — сын Степан имеет 1,5 га земли — ему 45 лет и он генеральный директор чего-то там с доходом таким-то, сын Петр — пока 0,3 га, т.к. ему ещё полгодика не исполнилось и много иметь земли в таком возрасте рановато.
ну вот же:
у него и его семьи недвижимость на 894 млн рублей
обычно тут срабатывает такой аргумент «сыновья генерала не обязаны быть бедными людьми» и он правильный. НО в РФ нет ни прозрачных правил лоббизма, не внятных законов о конфликте интересов.
Можно просто признать что присутствует неккий теневой лоббизм ( вон в США тоже негоров линчуют — лоббизм конгресменов на каждом углу) и разойтись. Экономика и нац проекты (наприер) от этого эффективнее не станут.
Меня смущают размытые фразы. Семья — это отец, мать, дети? Или как один мой знакомый на свадьбу пригласил 70 человек только ближайших родственников, которым по его словам «вообще никак нельзя было отказать в приглашении». В его понимании эти 70 человек - тоже семья.
По поводу лоббизма. У нас в Иркутске почти все богатые руководители предприятий своих детей запихали в депутаты. С многих там толку нет и гнать их надо. Но нужно конкретно знать — кого, за что и почему, а не тень на плетень наводить.
Ну в целом это же журналисткое расследование. Цель его набросить на вентилятор. Обычно если серьезное расследование, еще результаты в следственные органы передаются. А тут как я выше упомянул, закон скорее всего нигде не нарушен. По этому недостаток фактов. нужно усугубить родством.
Но мы же с вами в обсуждении можем широко растекаться своими гипотезами! И примерно догадываемся, каким непосильным трудом и изобретениями это все могло достаться. Хотя при капитализме у одного человека могут быть сосредоточены весьма внушительные богатства, весьма законным и не аморальным путем — по праву.
Ты сам ответил на свой вопрос — «может она дворник в этой семье».
Расследование про Кондратюка, оформить что-то на левое лицо в России проще простого. Даже на дворника Ольгу )
Но без доказательств и четких утверждений это назвается — слухи. Бабка во дворе сказала, а не РАССЛЕДОВАНИЕ.
Вообще-то в новости ссылаются на данные Росреестра, открытую для всех информацию. Какие еще доказательства нужны?
Но внимательный читатель всё поймёт. Ольга Александрова — член этой коррупционной схемы и семьи.
Я вот нихрена не понял. А ты уже обвиняешь.