Он с восторгом говорит о вещах, которые уже привычны большинству россиян, а не только столицы. И очень многого еще не видел. Надеюсь, ему покажут. Будет в шоке.
Надо почаще приезжать всяким попуасам, кто жил в американских и других резервациях, в Москву. От Питера они вообще в обморок упадут, ни строчки в Фейсбуке не напишут.
Надо чаще путешествовать по миру, чтоб не превращаться в таких макак, бурно реагирующих на что-то новое за своими границами.
Цены — демократичные
ну собственно для успешного бинесмена из США по другому и не может быть. Так то где нить в Тбилиси для успешного москвича так же: Цены — демократичные
А Москва конечно преобразилась и расцвела. Хотя и говорят что это от того что все деньги мира… России в мск, но и другие города миллионики так же прихорашиваются. Сочи, Казань, это те где даже не обывав можно уверенно сказать что они радикально похорошели. У нас в Красноярске освежились.
К сожалению многие россияне воспринимают это как должное. Кивая на типа " а вон как в Европе". Часто имея в виду страны Германию, Австрию Швейцарию — по опрятности тамошних городов. Не задумыаясь что опрятность германских городов дело рук не только муниципальных властей, но и акураности самих горожан.
Москва всегда была классной. Но при Лужкове, после разрухи 90-х расцвела. Потом и Санкт-Петербург подтянулся. Это и надо воспринимать как должное. Страна развивается после распада СССР и некоторого времени неопределенности.
Политиков и мэров за это перехваливать не стоит. Развитие — заслуга всех граждан и городов. Чиновники обычно, наоборот, тормоза в этом процессе. Если бы они не мешались - быстрее бы стало как в Германии, Австрии, Швейцарии.
Страна развивается после распада СССР и некоторого времени неопределенности
За период 90-х экономика страны упала в 2 раза.
Страна развивается после прихода Путина. Он стал наводить порядок во власти и снизил влияние олигархов.
Развитие — заслуга всех граждан и городов.
А на украине развитие городов как? Само по себе развитие не берется не откуда.
Путин был хорош на первых сроках. Да и сейчас хорош, но только во внешней политике и частично. Внутри страны и в экономике у него последние годы полная деградация. С тех пор как рубль рухнул в два раза.
На Украине после майдана было как в наши 90-е. Порошенко побыл их Ельциным, сейчас новый президент, пусть работает, приводит Украину в порядок. Главное, чтобы старший брат им не мешал в виде России и Путина :)
Да нет никакой полной деградации. Где-то лучше, где-то хуже, а в целом и страна развивается и заводы строятся. Дороги активно по стране и по всем городам качественно реконструируются. Ну упал рубль и что? Мы должны на своё производство ориентироваться — оно в рублях.
Почему вы в целом о стране и заводах рассуждаете? Вы же строитель из Иркутска. Расскажите, как в вашем регионе и отрасли ситуация, а не чего там в среднем по больнице.
Да без проблем. У нас расширяется авиазавод, который в начале 2000 х вообще ничего не выпускал. За последние несколько лет построили огромные ангары, офисные здания, завозится оборудование. Будут выпускать кроме военных. гражданские самолеты. Если утром или в обед мимо едешь, то долго приходится ждать, когда куча народа через дорогу перейдут. Сельское хозяйство на подъеме, строятся и модернизируются коровники, свинокомплексы, птицеводство… Дороги у нас через горы расширяются, прокладываются новые трассы, даже до деревень можно неплохо доехать. Качество асфальтирования на уровне. В нашем городе уже почти все дворы заасфальтировали, где годами ремонта не было. Заброшенные парки — благоустраиваются, летом в них куча детей катается на самокатах, велосипедах. Каждый год открывается несколько новых школ с бассейнами и хорошими спортзалами. Сейчас ледовый каток строится для хоккея с мячом под чемпионат мира в 2020 году. Чего ещё рассказать?
Ну вот такое классно и интересно, то что рассказал. В Питере тоже вижу прогресс и развитие во многом. Но по торговле замечаю всё больше бедных, нищих. Нынешняя экономическая политика идет куда-то не туда. Путин в этом виноват, либералы в правительстве — не знаю. Но надо что-то делать с этим.
Так надо меньше в торговлю лезть, а осваивать другие профессии. У нас строителей не хватает, дефицит кадров. Если у человека есть нормальные руки, то он очень неплохо может зарабатывать. И нищих я вижу только в тех местах, где люди ничего делать не хотят, а пьют по черному. У меня есть работник — работает 2-3 дня раз в две недели. Получает заработанные деньги и потом пропадает. Деньги кончатся приходит. Иногда на 2 дня хватает, реже на 5.
надо что-то делать с этим
Надо работать. Не сидеть, не плакаться, а просто идти и работать. Тогда и жизнь наладится.
В торговле тоже есть проблема — человек забухал и исчез, особенно в уличной, где много гастарбайтеров и случайных людей. И так было регулярно, пока подход к выбору кадров не сменила. Теперь у меня в основном работают пенсионеры, и в основном женщины. Они не бухают, они самые выносливые — молодые мужики начинают скулить чуть что не так, а они не жалуются. Отлично продают, общаются с покупателями. И зарабатывают поэтому больше всех, по 50-60 тысяч в месяц в сезон.
В торговлю почему бы не полезть, если это нравится и получается. Строить не умею. Торговля тоже нужна, иначе кто результаты вашего строительства продаст или где вы молоко и хлеб возьмёте, если торговли не будет? :)
Ну вот, когда дело заходит за реальную работу всё встает на свои места.
молодые мужики начинают скулить чуть что не так,
т.е. зарабатывать можно и и те кто работают хорошо получают нормальную зарплату. А скулят как раз лодыри — и эти же лодыри лезут во власть не для того чтобы там работать, а чтобы осваивать бюджеты. Значит и нищенство, если человек не болен и живет там, где много работы, только из-за его лени. И слушать его — это значит идти на поводу у лоботрясов. И поэтому если куча лоботрясов собрались на незаконный митинг — гнать их оттуда палкой. Как тебе вывод?
Там где нет мусора — не значит, что дворников по 10 штук на 1 метр квадратный. Просто воспитанный народ не будет мусорить в своём городе. А у нас до сих пор из машин постоянно мусор в окно выкидывают. Поэтому за границей чище.
Предлагаю в Челябинск заглянуть, как там в порядок привели… Лет 10 разгребать… Шосы Бриксы в Питер перенесли
Хотя и говорят что это от того что все деньги мира… России в мск, но и другие города миллионики так же прихорашиваются.....
Именно что все деньги в Москву.
В какой-нибудь Англии нет особой разницы между Лондоном (9 млн чел), Портсмутом (200 тыс чел) и, к примеру, Виндзором (28 тыс чел).
У нас же разница между Москвой, Танагрогом и каким-нибудь Зверево — просто на порядки, причем во всем: в уровне жизни, в транспортной доступности, в инфраструктуре, да вообще во всем.
Причем у нас бюджеты городов как-то сильно не пропорциональны их населению:
бюджет Москвы (расходная часть) - 2 326,5 млрд рублей (2018 год)
бюджет Ростова-на-Дону (расходная часть) — 31,9 млрд рублей (2018 год)
это при том, что населения в Москве больше в 10 раз, а не в 70+
Потому москва и хорошеет — все бабло из всей страны высасывает.
Чего бы ей не хорошеть, там даже если украдут почти все, все равно дофига сделать можно на оставшиеся крохи
К сожалению вы не привели ни каких цифр по бюджетам городов Британии. Согласитесь для дискуссии мне их надо как то найти. А это весьма узкая информация.
В ответ же я вам приведу такие цифры:
Бюджет Москвы составляет $50,8 млрд (11,51 млн человек)
Нью-Йорка, который достигает $65,91 млрд при населении 8,18 млн человек,
Лондон ($20,6 млрд и 7,83 млн человек),
Париж ($11,3 млрд и 2,2 млн человек)
Не сложно увидеть что пропорционально бюджеты столиц близки. Хотя естественно возникакает желание сравнить их с ВВП стран и тут бюджет Москвы значительно выше, а ВВП РФ значительно ниже чем у конкурентов.
Бюджет Портсмута вы не указали. Поверхностный поиск мне ни чего не дал По этому я могу считать это противопоставление чисто риторическим.
В Москве традиционно находятся места регистрации федеральных юр лиц и по месту регистрации они платят налоги. Наверное это связано с тем что органы власти в Москве и решать административно хозяйственные вопросы удобнее в Москве
В облагораживании Москвы по моему есть и политический аспект. Традиционно политические вопросы с населением в СССР и РФ заливают деньгами. т.е. там где возможенвсплеск протестной активности -создают хорошие социальные условия что бы«заткнуть рты». Не уверен что это так сильно срабатывает - но как бы по др не могут.
Потом я бы не стал так рассматривать вопрос:
там даже если украдут почти все, все равно дофига сделать можно на оставшиеся крохи
в вашем заявлении слово «все равно украдут» имеет слишком широкое трактование От не целевого использования. до не эффективного ( сюда можно включит взятки и откаты) до прямого вывода денег — когда ВООБЩЕ ничего не делают.
Вообще если вы помните была практика прямого вывода денег когда ВООБЩЕ ни чего не делали. От кражи траншей МВФ до афер с фальшивыми авизо или уход от налоговв через «скваженную жидкость».
Сейчас конечно деньги бюджета тратятся не так эфектвно — как это необходимо, но криминальной неэффективности там все меньше. Ну или она уходит совсем наверх. Вон даже старший офицерский состав ФСБ уже берут.
По мне так лучше когда за бюджетные деньги делают и повышают эффективность — чем не делают и чистоганом выодят через какие нить ландроматы.
