В видео понятно объясняется что он общался с Дарвином обращаясь к надгробию в месте, где Дарвин погребён Слова вырваны из контекста.

священникам, жрецам и прочим мистикам не впервой общаться с воображаемыми друзьями. ничего удивительного.

Попадья, видать, ошиблась, выбирая грибочки на ужин.

Да нет,  он просто поюморить решил, выступая на канале СПАС. А у нас народ обрадовался — мол, батюшка с ума сошел. 

Что то зачастили попы юморить))) 

Просто ненавистники РПЦ зачастили вырывать слова священников из контекста. 

В этом конретном случае контекст тоже хромает.

Одна из глав американской методички — борьба с РПЦ. 

Они не люди что ли? Или только плакать должны?

Они не люди что ли? Или только плакать должны?

 Нет, они должны бред потелевизору нести. Вы хотя бы с его выступлением ознакомились, прежде чем так рьяно защищать.

Тот момент, который в заголовке переврали, посмотрел. Дальше обязан?  Фраза «бедный йорик» о чем-то говорит?  Или Шекспира в идиоты запишем?

Указую на ассамблеях и в присутствии господам сенаторам говорить токмо словами, а не по писанному, дабы дурь каждого всем видна была (с) Петр 1

Ничто так не дискредетирует попов и их контору РПЦ, как их же слова.

говорить токмо словами, а не по писанному, дабы дурь каждого всем видна была

 Не знаю, как при Петюнчике, но у нас это не работает: дурь видна, видно даже как разворовывают бюджет, но реакция нулевая. Все на местах или уходят с наградами.

Все на местах или уходят с наградами.

 Ну это уж совсем пессимистично. Садят  — сенатор, министр Улюкаев, губернаторы. Да, кого то просто отстраняют. Но по сравнению с прошлыми годами неприкасаемых становится меньше, прозрачности в расходе бюджета больше.

Пиши, пиши — лоботрясик. Когда перерастешь должность принеси-подай и  руководить научишься то поймешь, что это не всегда просто.  

А ты за мою карьеру не переживай )) лучше быть хорошим специалистом на своём месте, чем дурачком-выскочкой ))

Что-то есть сомнения в том, что ты хороший специалист. )) принеси-подайка, возможно. 

Да как то пох, кому надо за меня знают )) а вот дурочка-выскочку видно сразу ))

Кто за меня знают

 У меня был на стройке подсобник — типа «пацан». Инструмент украл ночью — поймал его, сдал в ментовку. На суде спрашивают — зачем воровал, зарплата  же стабильная, нормальная, перспективы есть? — ответ — «да пацаны попросили, чё». Срок словил дурачек.

Кто то сказал, что твои байки кому то интересны?)) Ты хоть воришек лови, хоть в задницу долбись, мне какое до этого дело? ))

Вот и иди лесом.

кому надо за меня знают ))

И шо ви таки говогите? )))

Кто учил вас говорить с набитым ртом? ))

ваша тётя клара с привоза )

Понюхайте свой палец, похоже вы опять промахнулись ))

дурь видна, видно даже как разворовывают бюджет, но реакция нулевая. Все на местах или уходят с наградами.

 вода камень точит. Раньше п.ЕдиРосы могли выбираться от партии. На этих выборах все делают вид что самовыдвиженцы. Так что очень даже видна дурь и последствия есть.

И с попами также. В начале 90-х и двухтысячных у них был авторитет, но они его прогундосили.

Некромант или наркоманТ?

Те миллионы человек, кто Гамлета читают про «бедный Йорик» тоже к некро кому-то относятся? С черепом же разговор, или не знаешь про это?

Обращаться к черепу, останкам, мощам- ещё как-то понятно. Но к надгробию- ...

Под надгобием — останки. Так лучше?

Конечно, это очевидно. Но, как будет выглядеть, типа «обратился к останкам под надгробием»? Наверно, правильнее было бы обратиться к бессмертной душе (не к духу, а то каким- то спиритизмом веет) покойного?

С черепом Йорика разговора не было. По крайней мере, череп в ответ ни слова не сказал. Это был фактически монолог Гамлета, философские рассуждения. Так и мы иногда «разговариваем» со свими умершими родственниками и даже на их похоронах зачастую к ним обращаемся, как к живым. Однако ответа никто не ждёт. Вот встреча Гамлета с тенью отца своего — это да, но это уже в те времена преподносилось как выдумка. А Артемий утверждает, что он разговаривал с Чарзом. На каком языке, интересно? Поп знает в совершенстве английский Дарвина начала 19-го века? САм факт, что священники говорят о происхождении человека от обезьяны, современной нам, говорит об их неграмотности. Дарвин имел в виду пра обезьяну, или можно сказать пра человека, от которой пошли две (а то и больше) ветвей. И на данный момент мы имеем и человека и обезьян. И потом, это была ТЕОРИЯ, то есть утверждение, требующее доказательств. А вот господа из РПЦ свою теорию происхождения человека преподносят как нечто окончательное и доказательств не требующее! Как я понимаю, все эти «твердители» понятия не имеют ни в биологии, ни о теории Большого Взрыва, но что-то пытаются доказывать.

Я тоже Дарвинскому взгляду на всё развитие на земле не верю. Эволюция, да. Что-то постоянно меняется и обновляется. Но из ничего и появилось такое разнообразие? А как энергетику человека объяснить — душу то есть? Или человек это только машина — мозг, сердце, руки-ноги?

Копьютер тоже машина. Но вот душа у всех копьтеров разная… И самое забавное — где сидит душа копьютера? В процессоре? В памяти? А может за монитором прячется?....))))

душа у компьютера на за монитором прячется, а за клавиатурой сидит

+++++++++++++++++++