Президент может услышать страшные слова Божии: „Ты взвешен на весах и найден очень легким и дни твои сочтены“.
У него там прямой канал с небом? И Бог ли это сказал?
Фарисеи.
Другой вешать предлагает. Всё как завещал Христос. Любовь к ближнему так и светит.
Мрак в сердцах поповских… Мало чиновников подпиндосских, теперь гопонов активируют.
Навальный каким боком к церкви примазался? Навального за национализм с «Яблока» выгнали, теперь радикальные священники объявились. Радикальные мусульмане = террористы. Что за фигня с радикальными священниками? Секта опять какая-то? Кто-то верит, что человека призывающего вешать других людей можно назвать священником?
Да наоборот всё. владыки рпц решили переворот поддержать. По примеру гапона. С воплями нет Бога, нет царя.
Но как говорится — благими намерениями услана дорога в ад.
Кто-то верит, что человека призывающего вешать других людей можно назвать священником?
ну что вы, конечно нет )) только тех, кто призывает жечь не кострах ))
Неплохо бы вам менее двусмысленно и более прямо выражаться, когда не хотите никого обвинять в призывах к сожжению.
Можете считать что не в силах — у меня нет по этому поводу никаких комплексов :-)))
Но при любом контексте двусмысленность остаётся двусмысленностью.
Попытка спрятаться. Я предпочитаю открытую, прямую дискуссию. Если да — то, да… Если нет — то нет. А если оппонент, начинает юлить, вилять и прятаться за двусмысленостями, то ли да, то ли нет, «а вы сами подумайте» ,«что не в силах»? то нет и смысла напрягаться.
так я сразу предложил, разберитесь в чем суть разговора, потом вещать начинайте, но вам проще юлить, придумывая двусмысленности
Так вы могли четко пояснить свои свои слова о сожжении, а не становится в позицию «Поймите сами, если вам по силам». Если есть четкая позиция то она есть и не скрывается. Иначе двусмысленность в стиле «догадайся сам, если в силах». Вы и сейчас можете, четко прояснить ваши слова, никто вам не мешает это сделать ;-)
прочесть ветку невеликий труд, но вы похоже черезвычайно ленивы ))
чел выризил сомнение
Кто-то верит, что человека призывающего вешать других людей можно назвать священником?
я возразил, что священники не так миролюбивы как ему кажется
ну что вы, конечно нет )) только тех, кто призывает жечь не кострах ))
я надеюсь доходчиво пояснил?
прочесть ветку невеликий труд, но вы похоже черезвычайно ленивы ))
Ваше священное право — думать то, что вам думается :-)
я надеюсь доходчиво пояснил?
Теперь — да. Благодарю.
Но замечу — немиролюбивые священники — это явное отклонение от христианских норм.
RussiaRulit, а вы отметили новость как [c]пам. Хотя tjournal.ru — отличный российский ресурс про события в Рунете. И он не спамерский.
Новость эта интересная, а копаете по политическим причинам.
По правилам надо бы отключить лопату всем, кто поставил [c]
Ресурс допускающий такие новости — не может быть «отличным». Только с точки зрения лицемеров, людей с перевёрнутым ценностями.
TJournal — новое медиа
Мы пишем статьи и программируем роботов, которые анализируют СМИ и социальные сети. Затем самое важное собирается на страницах проекта.
Флуд это общий раздел. Ни рейтинга ни модерации.
На главной подобную «новость» не найти.
Точно также можно в разделе «кухня ньюс2» постить, а оптом за новость выдавать.
Обрати внимание, а почему это стало так необходимо? Где анализ? А почему мы дошли до жизни такой, что приходится повышать пенсионный возраст?
потому, что продолжительность жизни на историческом максимуме. почему в странах ЕС дошли до такой же жизни? — по тем же самым причинам.
Таким образом священник выразил солидарную с оппозиционером Алексеем Навальным точку зрения и фактически поддержал его, что пенсионная реформа нецелесообразная.
хе, да так большинство населения считает ))
Большинство детей считает, что их лупить по жопе нельзя. И что? Будем их слушать? Хотя да… Вам пидоры говорят, что то, как они живут — нормально, и вы с визгом их поддерживаете… Дегенераты
Вам пидоры говорят, что то, как они живут — нормально
да, я помню, ты часто так говорил, но я тебя никогда не поддерживал )), так что ты не по адресу ))
речь в моем комменте не о навальном, а об отношении к пенсионной реформе, внимательнее читать надо ))
Прочитал. Навальный сам раньше был за пенсионную реформу. Теперь примазывается, что против. Интернет всё помнит.
протоиерей Евгений Соколов поддержал точку зрения Алексея Навального
И сразу уже
Русская Православная Церковь стала поддерживать Алексея Навального
Только не надо забывать, что протоиерей, это всего лишь следующая ступень в церковной иерархии после обычного приходского священника. Маскисум что-то типа настоятеля храма или какого-то мелкого чиновника на местах. Т.е. от лица Русской Православной Церкви вряд ли что-то могут говорить. Это как какой-нибудь районный прокурор будет говорить от имени все Генпрокураторы.
Мелкий церковный чиновник высказал личное мнение не более того, а тут сразу гонор
Я говорил и ещё раз повторюсь. Там иерархия и вертикаль власти жесточайшая. Момент второй это вбрасывается в сми. А в сми поподают только нужные вещи.
Из этого следует. Вброс санкционирован высшим руководством рпц. И это пробный камень. Т.е. вброшенно так, чтоб можно было съехать на личное мнение удалённого служителя.
Сейчас ждут реакцию общественности.
Да ладно приукрашивать. Это как суп из топора варить. Кто будет поддерживать вечно безработного Навального, который и сам по загранице мотается постоянно и дочку там бесплатно учиться пристроил. На какие барыши он вообще существует? Школьников данью обкладывает, да с америкашек тянет. Ага, поддерживают его. Пусть держит карман шире.
Клинтоноиды кучу денег в переворот вбухали. Новальный один из проектов. На эти барыши и существует. Сейчас попов продажных сюда притянули. К школьникам добавится заблудшая паства. Всё ясно как божий день.
Про попов преувеление. Одного нашли кое-как и отлученного одного. Из этого шум раздули. Вброс — ничего за ними не стоит.
Любая религия создана для управления. Только упрааление это уже безстрктурное, идеологическое.
Не убий, не укради, по сути тот же у.к. только идеологический.
То-то же христиане очень долгое время преследовались в Римской Империи. И наверное «ради управления» столько мучеников — христиан шли на смерть....
Солдаты идут на смерть не только, и, думаю не столько за политиков. За страну.
Но вот, к примеру, взять святого Трифона — за ним не стояла страна. От него не требовали кого то «сдать» — от него требовали одно — признать римских богов… За каких таких «управленцев» или «политиков» он принял мучения и смерть?
все правильно, солдаты шли за страну, а христиане за веру. я говорю, что на смерть идут одни, а цели достигают совсем другие, просто они умеют убедить первых в необходимости их подвига и имеют с этого свой гешефт ))
К примеру, у Трифона не было «начальников»… Он сам себе начальником был… И? Кто же в таком случае бенефициар? Какие такие «управленцы»?
К примеру, у Трифона не было «начальников»
ну кто то же обратил его в веру, причем так крепко, что он пошел за нее на смерть. фамилия этого человека мне не известна, но это не значит, что его не было ))
Вообще-то его родители были христианами. Но не думаю, что они были бенефециарами его мучений и смерти. Да и жизни, ибо за богатством не гнался.
Начальство это структурное управление.
А есть бесструктурное. Вы длжны знать что есть тексты апокрифические. Кто их туда определил? Церковь. Сама библия правилась, переводилась и редактировалась. Само христианство имеет наверно около тысячи вариантов. И наше православное весьма разница с протестанским или католическим. Но это не значит что я против веры. Истина где то посредине. Там наматили мама дорогая. Откуда вообще взялись эти ритуалы? Христос их принёс? Нет. Да и вообще он для заблудших овец дома израелева пришёл.
Нашу православную веру подменили, но в ней ещё много нашего осталось.
Да и историю нашу подменили.
Такую торгашескую церковь с фарисеями, Христос пнями разгонял. Мало попы получили за поддержку революции и свержение Николая 2го. Опять лезут страну развалить.
Послушайте, не отдавал Трифон жизнь ради «управления», вот что я хочу сказать… За Христа он жизнь отдал....
Это понятно. Но кто и как теперь использует этот факт? И другие факты тоже. Причём некоторые весьма искаженные.
Вас же тоже никто не заставляет. Но вы думаете и действуете в рамках созданной концепции. На основе определённой информации.
Небесная сотня тоже шла за поавое дело в их понимании. И для кого то являются мученниками. Во всяком случае такую информацию формируют. Это чисто как пример. Весьма простой и не глубокий если сравнивать с такой махиной как христианство.
Мы живём на стыке эпох и можно видеиь как формируются такие вещи. Как лепили образ ленина и комунистов, образ Сталина, обоаз Николая второго. Даже обоаз Путина. Вы неможете суазать однозначно каким будет его образ через сто лет, двести. Кто будет у власти и под чей заказ будет формироватся информация. С религиями тоже самое. Но нужно больше времени. Эта махина. Которую можно направить и на джихад и на всё что угодно. Но это не значит что нет святых или высших сил. Но религия искуственное образование, которое формируется и направляется людьми.
Это понятно. Но кто и как теперь использует этот факт?
Это уже другая история. Я как православный ( правда в последний год — да, плохой православный, но это уже в данном случае неважно), возражаю против вашего тезиса «всё религии были созданы для управления». Не скажу за остальные — а с историей христианства я немного знаком...
Которую можно направить и на джихад и на всё что угодно.
Какой такой джихад в православии, когда сам фанатизм в православии осуждается, и называется «прелестью» ?
Православие — религия любви в первую очередь. Любви к Нему и к ближнему (без последнего никак).
Прикол в том, что Православие у славян было до христианства. Просто потом понятие подменили. И слово храм, рай это славянские слова и понятия. Куличу и яйцам на пасху, хрен знает сколько лет...
Теперь у нас православное христианство, но мы всё те же люди остались. Как пример, вроде Тоже у нас демократия, но она не такая как на западе. Хотя оттуда была превнесена. Тпк и Наша вера совсем другая. Мы другие. Другая нация, другие коды. Даже при христианской вывеске.
И христианство вполне себе использовали как джихад. Вспомните коестоносцев. С которыми в том числе бился Александр Невский будучи православным славянином, а церковь его ещё и к лику святых потом причислила. ) А инквизиция… Да любой посыл можно перекрутить как надо заинтересованным людям.
Другой способ бесструктурного управления — манипулирование историей.
История на 90% сфальсифицированна. Да что та далеко ходить. Спросите у любого иностранца, кто победил во время 2й мировой. Вам скажут что американцы. Это делается у нас под носом.
Прикол в том, что Православие у славян было до христианства. Просто потом понятие подменили. И слово храм, рай это славянские слова и понятия. Куличу и яйцам на пасху, хрен знает сколько лет...
Мне с этим коллега плешь проел. Мол сейчас у нас правоверие, а когда то было… не хочу это обсуждать.
И христианство вполне себе использовали как джихад. Вспомните коестоносцев.
Это католики. Не о них речь… Да и то… там, насколько я понимаю, мотивация рыцарей лежала больше в материальной сфере… Недотягивает до джихада :-)
Извините за глупый вопрос, но почему вы не мусульманин? У нас на работе все выходцы из Узбекистана — мусульмане. Вообще не интересуются Христианством и свинину не едят )
А вы думаете все джихадисты адекватные и не корыстные люди? )
Невижу в этом плане никаких отличий между исламом и христианством.
Больше чем уверен что всу и нацбаты свидомые, половина кресты носит. Если это обработать под должным соусом упц то будет работать. Просто есть другие уже стуктурные механизмы, более простые и быстрые.
А вот жля переворота, с чего мы и начали, людей видео нехватает. Решили такой механизм использовать. Часть людей это даст, можете не сомневатся. Вопрос в каком масштабе им дадут развернутся. Я так думаю погасят.
А вы думаете все джихадисты адекватные и не корыстные люди? )
Думаю, что неадекватные, но и некорыстные. Им обещаны Гурии там… и они идут на смерть, ну совсем не за мирские блага. А рыцари, помнится, в одном из походов свернули на Константинополь, разграбив его...
Больше чем уверен что всу и нацбаты свидомые, половина кресты носит.
Кресты то они носят, но у них другие святые — Бандера, Шухевич, Мельник… И базовое чувство — ненависть....
Почему то хочется вам показать вот это видео. Уделите немного времени, мне кажется весьма интересная дискуссия.
https://yandex.ru/video/touch/search?source=tabbar&p=1&filmId=14953946855843390662&text=сундаков
Так, на всякий случай — из двух минусов ни одного моего. Оппонентов не минусую. Поставил плюс, что бы ближе к справедливости.
Видео пока только 20 минут посмотрел, остальное — завтра. После отпишусь.
Это бот v8 каждый мой коментарий обрабатывает. Невзирая на содержание. Я его разозлил как то, чуть на дуэль меня не вызвал. )
Небесная сотня тоже шла за поавое дело в их понимании. И для кого то являются мученниками. Во всяком случае такую информацию формируют. Это чисто как пример.
Я вас умоляю. За что они шли? За «москаляку на гиляку»? За «трусики и ЕС»? Они шли на смерть за ненависть… за насилие… за европейские ништяки...
А тот Трифон, о котором я писал — он язычников лечил… И не призывал ни к какому насилию.
В этом вся и разница. Фундаментальная.
Это всё равно, что спросить «мужчины зло?»
Не сомневаюсь, что есть куча язычников, про которых можно так сказать… не сомневаюсь, что есть таковые среди формальных христиан.
Трифон не считал их злом. Он помогал. Лечил. Разумеется нес Слово… А вообще он нес любовь...
На майдане же… да что вам рассказываю, вы и сами можете за меня завершить фразу ..
Опять палку перегибаешь. Один поп — это не вся церковь. Не навязывай, что это РПЦ его сподвигло. Это неправда и накрутка ажиотажа на горяченьком.
Это кто-то в статейке от имени всей РПЦ говорит. Лажа. Ещё и радикальных священников в кучу притащили, отлучённых.
Я в коментах говорю, что статейка лаженская, а заголовок к ней шляпа. И под эту статейку всю РПЦ подписывают
Вброс натуральный для школьников, в стиле Навального.
Таким образом священник выразил солидарную с оппозиционером Алексеем Навальным точку зрения и фактически поддержал его, что пенсионная реформа нецелесообразная.
Ложь. Навальный даже не упоминался.
После долгих лет сомнений, а кто такой оппозиционер, основатель ФБК Алексей Навальный? Не работает ли он на разведку США?
Навальный — лицемер и лжец, работающий на тех, с кем договорится и кто заплатит. Сейчас, думаю, рвзведке США совсем не интересен в силу своей бесперспективности. Какое-то то время работал на Путина — ситуативное сотрудничество.
Это понятно. Но кто и как теперь использует этот факт?
Это уже другая история. Я как православный ( правда в последний год — да, плохой православный, но это уже в данном случае неважно), возражаю против вашего тезиса «всё религии были созданы для управления». Не скажу за остальные — а с историей христианства я немного знаком...
Заголовок: полиция стала поддерживать Навального.
Статья:
Старший взвода ппс сказал, что пенсионная реформа не нужна.
Тем самым он как бы поддержал Навального. Блаблабла.
Вся суть статьи.
Впринципе я так и хотел написать, но сократил. Именно так и есть. Самое настоящее беструктурное управление. Гурии и прочие дела, смерть неверным и почёт аллаха. А вот вышестоящие товарищи, которые уже работают структурно там уже бабло. Новальный с шоблой работают точно так же. Вливания в нко и донаты для менеджмента, а вот оболваненые школьники и массовка уже за идею.
















