На ютюбе 10 тыс. дизлайков.
Камент оттуда:
Ждем от автора подробного разбора любой соловьево-киселевского шоу, вот чтобы так же принципиально разобрал каждое слово всех участников. А так… Тупая зависть и передергивание, снято на «тапок», уровень — совок, что съемка, что монтаж, что аргументы.
Олег, почему решил это притащить сюда? Что там интересного?
Правильно Олег это сюда принёс. Бояться сцуки, что обманывать и воровать у народа более не дадут. Лучшая защита по мнению либерастов это нападение. Причём нападают на тех, что физичеки уже возразить не могут в виду того, что просто умерли.
Трусы.
Так Парфёнова турнули за то что так же предвзято хотел сделать передачу о 90-х. Ему прямо сказали не надо. Он не согласился. За что был буквально вышвырнут взашей.
На ютюбе 10 тыс. дизлайков.
Зато 13 тыс лайков, 167 363 просмотров, 6 325 комментариев за 5 дней.
Тупая зависть и передергивание
Какое же передергивание? Он все косяки точно подметил.
И в чем у него неправда? В том что Эйзенштейн в 1946 году не получал Сталинскую премию? В том что он не умер в 1946 сразу после встречи со Сталаным, а прожил еще несколько лет? ну и т.д.
Он все косяки точно подметил.
Олег, почему решил это притащить сюда? Что там интересного?
Саму передачу сюда притащили. Так почему же не глянуть критику на нее? Я так понимаю, что не нравится либерастам, когда во лжи разоблачают их мифы
Ждем от автора подробного разбора любой соловьево-киселевского шоу
У него много 
чего еще есть, может он еще их тоже разберет? Только там с разоблачением либерастких мифов и Соловьев вполне справляется
хуйня какая-то отпрыщавого гандона, который в СССР вообще не жил даже
а на голубом глазу рассказывает что для него лично значит 1946 год
хотя косяки подметил и на этом спасибо
Т.е. ты хочешь сказать, что в 1946 году засухи не было, восстановления страны не было, вранья от Парфенова тоже не было?
я хочу сказать две вещи:
1) хорошо что он нашел косяки в панфеновской передаче
2) сам он нихуя про СССР не знает, там не жил и поэтому свой менторский всезнайский тон может засунуть себе же в жопу
резумирую: «ебала жаба гадюку»
там не жил и поэтому свой менторский всезнайский тон
Ну так про исторические события и пишут те, кто тогда и не жил. Тем более тех, кто жил в сознательном возрасте в 1946 году практически и не осталось. А то, что он говорит — подтверждается документально, в отличие от того, что говорит Парфенов таким же менторсикм тоном всезнайки
Посмотрела видос (рекомендую смотреть его на скорости 1,5. Так убирается тормознутость ведущего и быстрее просматривается его лишняя болтовня не по теме).
Сделано дешево и непрофессионально, на коленке. Много ватной идеологии и впаривания политических убеждений от автора.
Сделано дешево и непрофессионально, на коленке
Ну так большая часть материал на ютубе и создается. В том то и дело, что по большей части это любительнские ролики, а не прифессиональные.
быстрее просматривается его лишняя болтовня не по теме
Есть у него такое
Плюсану новость, раз как-то заинтересовала. ) Но сам видос не понравился. Не потому, что критика либерастии и Парфёнова, а просто сделано дешево, автор не професионал, ангажированный, пытается навязать свое политическое мнение вместо объективного освещения и делает это скучно, неинтересно, шаблонно, даже хохлов приплел не к месту как положено в его идеологии )
Соглашусь с комментаторами на Ютюбе, которые предлагают автору канала сделать разбор полетов соловьева-киселева. Хотя я смотреть другие видосы этого канала не буду, низкий уровень контента, чего бы он не вещал.
Мне нравился Парфенов, когда он только появился на телеке. Он и Листьев — просто монстры, сделали новое русское ТВ, хотя идеи передач в основном на западе тырили. Последние годы не в курсе его деятельности, как-то запустила видос на его Парфеноне, показалось скучным.
Намедни — классный формат. Но к нему надо относиться как к художественному произведению, а не точному изложению истории. Тогда и не будет идеологической злобы и разоблачений как в видео этой новости.
Мне «Намедни» и старые и его последний в целом понравились. А на счет показа всяких ляпов в кино роликов полно.
Есть еще цикл роликов, похожих на него. Вроде бы «Советская империя» называются (могу и ошибиться). Формат примерно тот же. Стиль изложения похожий. Только «Намедни» привязка к годам, а там привязка к событиям типа «Метро», «Гостиница Москва», «московские выстоки». Поищи на ютубе. Любопытные. Правда тоже полно ляпов и таких же несоответствий.
Oligarh2000 [gag] — вообще-то у меня была изначально мысль поместить это туда. Просто соновость вроде бы в «культуре», поэтому тоже в культуру поместил.
Вот пусть и пишет свои «художественные» измышления на туалетной бумаге, и даже её никакой дурень не станет брать, потому как грязная...))), а не фиг свою фейковую дурь демонстрировать пО миру ))
Stopor хорош уже оценки накручивать. Тыж юрист ) действуй по закону. Сам небось не посмотрел видео :)
