Его уже ведь создали?
источник: cdn3.img.ria.ru
А если именно ВЕРТОЛЕТ, то он будет нести ноль полезной нагрузки при таких характеристиках скорости. Иль там тоже ядерный двигатель будет и свинцовые трусы для пилотов?
Я к тому, что физику не обманешь. И если сделать вертолет со скоростью 700 км/ч — это будет уже не вертолет. Таких скоростей достигали либо поздние винтовые истребители (с совершенной для своей конструкции аэродинамикой), причем на высотах 7-9 км, либо реактивные машины.
Картинка, которую я привел, и есть рабочий пример взлетающей и садящейся вертикально машины, со скоростью больше 700 км/ч.
Если делать «Перспективный боевой вертолет» именно вертолетом, он не будет иметь ни преимуществ самолета, ни преимуществ вертолета. Ему тупо его же лопасти будут мешать летать. ТОГДА ЗАЧЕМ??
У самолета с вертикальным взлетом приницип взлета не такой. Вертолет такой конструкции и с такой скоростью будет иметь огромные преимущества.
Какая разница, какой принцип взлета? Хоть Летающему Макаронному Монстру пусть молятся, лишь бы летало.
Вертолет такой конструкции и с такой скоростью будет иметь огромные преимущества.
У него не будет преимуществ. Куда ему на такой скорости девать винт? Складывать? Так получится самолет. Вы посмотрите на фронтальную проекцию этого «вертолета» и сравните с фронтальной проекцией самолета времен ВМВ. Разницу в количестве выступающих частей ощущаете? Причем лопасти — это не крылья, они длинные и тонкие, на 700км/ч словят флаттер и отвалятся. Т.е. их нужно складывать. Какие подвесы на картинке, если мы говорим о 700 км/ч? Что, простите, за бред собачий?
Суть в том, что если разгонять вертолет до 700 км/ч, он перестает быть вертолетом и мутирует либо в як-38/харриер, либо преращается в совсем НЕХ, которая вообще никому не нужна. Вон, американский V-22 яркий пример такого мутанта — и джип нормальный в него не засунешь, и оружие не подвесишь. Да, используют — но они и ангарный доминатор F-35 используют, деньги то попилены — теперь им с этим жить.
Простите, я не разбираюсь в авиадинамике, к сожалению. А если вы разбираетесь, то значит ли это, что новость — фейк?
Мне лично кажутся недостижимыми 700км/ч в купе с картинкой, на основе текущих технологий (или, условно, текущих технологий плюс 15-20%). Либо достижимыми, но без возможности практического использования: сделают, полезной нагрузки нести не будет, горючки будет хватат на взлет+10км+посадка.
Т.е. из трех пунктов «700 км/ч», «вертолет», «боевой» нужно выбросить что-то одно.
Это как «быстро», «дешево», «качественно».
Насчет вот этого:
Также в настоящее время в России уже ведутся работы над сверхскоростным вертолетом. Для отработки технологий создана летающая лаборатория на базе знаменитого «крокодила» — Ми-24. На испытаниях эта машина уже смогла достичь скорости в 400 км/ч.
Это звучит вполне реалистично. Если облегчить серийный Ми-24 (который, если что, несет оружие и броню) и немного улучшить аэродинамику (допустим, сделать его «крылышки» поворотными), то 400 вполне достижимо на текущих технологиях. Может, и больше. Думаю, граница разумного где-то в 450 км/ч — дальше смысла не будет.
Только, опять же — это будет скоростной вертолет, но вот боевой ли?
