Это к чему? К тому, что там решают какие деньги использовать — дешевые или не очень. Наш ЦБ только хардкор — либо очень дорогие, либо запредельно дорогие
Так наш ЦБ не имеет доступа к печатному станку, который не подвергает инфляции напечатанную на нем валюту.
Советский госбанк печатал доллары, на которые потом скупал ресурсы, товары и услуги по всему миру? Это что-то новенькое)
Советский госбанк печатал рубли, на них строил армию, космос, жилье и очень-очень много чего еще, абсолютно независимо от дяди Сэма :)
ЗЫ. По станкостроению мы были в четверке. Теперь — мы просто null. Наши станки покупали и мериканцы и японцы, про китай вообще молчу. Откуда капиталы на такие капиталоемкие механизмы брались? Неужто у дяди Сэма брали взаимы?
ЗЫ2. Это только один из примеров — их 10-ки, если не сотни
Советский госбанк печатал рубли, на них строил армию, космос, жилье и очень-очень много чего еще, абсолютно независимо от дяди Сэма :)
Это все делалось внутри страны. В долг СССР не жил и не потреблял больше, чем производил. В отличие от США.
ткуда капиталы на такие капиталоемкие механизмы брались? Неужто у дяди Сэма брали взаимы?
Люди то работали, пахали. Коммунизм строили. Планы, пятилетки. Догоняли и перегоняли. А США достаточно баксов напечатать, у самих себя взять в долг, а на эти деньги скупить очередные товары и ресурсы у тех, кто пашет и добывает свое.
У ЦБ таких ресурсов нет. И как США они печатать не могут то, чем будет пользоваться весь мир. И как СССР вас заставить пахать на заводе за рубли, за которые и купить то нечего, они не могут.
Крайне упрощенное вульгарное представление об экономике.
1. «Наше внутри стрнаы» — захватывало пол мира. Не финансами, но при этом захватывало.
2. По раскрытым отчетам ЦРУ и прочих аналитик, Запад в середине 70-х проигрывал. Несмотря на «догоняди и перегоняли» лысого Хруща, отказавшегося от коммунизма и социализма. Брежнев не смог перепибить троцкизм бюрократии. (Сейчас Путин на порядок слабее, чем Брежнев — делайте вывод).
3. ЦБ — вообще валютообменный ларек. Большой, не спорю, но… Поэтому у него вообще нет никаких ресурсов.
3. ЦБ — вообще валютообменный ларек. Большой, не спорю, но… Поэтому у него вообще нет никаких ресурсов.
Ну а о чем тогда тут спорить.
У ЦБ таких ресурсов нет.
Мне не нравится нынешнее положение. И не нравится политика Путина, правительства и ЦБ
ЗЫ. А спорить действительно не о чем. Тут согласен
Мне не нравится Windows. Но я им пользуюсь. И ничего лучше под свои задачи пока не нашел. Нынешнее положение мне тоже не нравится.
Слабый аргумент. Мало чего лично Вам нравится, и с чем Вы не справились для улучшения собственных ощущений. Речь идет о системных вопросах, затрагивающих миллионы людей.
Аналогия вещь хорошая. но крайне опасная в анализе проблем.
Вижу недопонимание. Я высказался, что не нравится политика путина, и могу расшифровать. Но политика Путина влияет на всех граждан России. Вы не можете поменять Путина, если он Вам не нравится.
С операционной системой Windows, Вы легко можете ее заменить на линукс или прочие бсд, просто те Вам не нравятся еще больше. Но Вы можете заменить. А вот Путина — нет.
Вот тут собака и порылась
С операционной системой Windows, Вы легко можете ее заменить на линукс или прочие бсд, просто те Вам не нравятся еще больше
Не соглашусь. Может быть для того, что бы бродить по сайтам и для чего-то простого отказаться от Виндовс и перейти допустим на фряху проблем нет, но при использовании специфического софта перейти просто так уже не возможно.
Даже и при наличии аналогов софта часто еще нужно отказываться от многих привычек и стереотипов
С операционной системой Windows, Вы легко можете ее заменить на линукс или прочие бсд, просто те Вам не нравятся еще больше. Но Вы можете заменить. А вот Путина — нет.
Не могу я заменить Windows ни на что. Уже пробовал. То, чем я пользуюсь, не работает в альтерналивных ОС.
Что касается Путина, то говорить, что «мне не нравится политика Путина и Правительства» и т.д., «мне не нравится текущее положение» — это ничто. Пока что Путин — это лучший руководитель государства Россия за последние несколько столетий. В текущей ситуации он делает то, что возможно. Большего сделать нельзя. Будь вместо Путина хуютин или лилипутин, Ельцин, Березовский, Ходорковский, Чичваркин, Навальный или Дудь — во-первых, я считаю, что было бы хуже в экономике и политике, во-вторых, были бы те же санкции. Если не за «взлом американской демократии», «не поддержку революции на Украине», «Крым», «Матнитского», «Скрипалей», то за что-то другое: поводы даже искать не надо, достаточно придумать. И не было бы ни Северного потока, ни Газпрома, ни Роснефти. А бюджет был бы дырявый настолько, что говорили бы не о повышении пенсионного возраста («Путин, сволочь, верни возраст»), а о том, что пенсионерам надо хотя бы два раза в год пенсию платить и льготы на картофан ввести. А за рождение 4 детей надо бы хотя бы льготный хлеб сделать. Не говоря о том, что воевали бы не в Сирии, а на Кавказе: Чечня, Дагестан, Ингушетия. А там и Осетия, Абхазия, Сочи недалеко...
Пока что Путин — это лучший руководитель государства Россия за последние несколько столетий.
Ну за десятилетия я еще соглашусь. Но столетия :)
Я не против Путина лично. Как политический деятель, он самы сильный из всех сегодняшних глав государств. Но, как человек, отвечающий за внутренню экономическую политику — он почти ноль. И это его и погубит. Николай 2-й тоже на внешней политике выглядел нормально. Аж до сих пор в учебниках сказки про крутой экономиеческий рост, который обеспечили французские и ангдлийкие кредиты в их же интересах. Итог Вам известен.
У Путина все схоже.
Независимой экономической базы, которая была только в СССР, не было ни в Империи, ни сегодня. И Путин ее не собирается даже создавать. Что означает только одно — любой чих с Запада и у нас грипп в тяжелой форме. Что и наблюдаем
Но столетия :)
А почему бы нет? Руководители СССР опирались на военную силу и ядерную дубинку в дипломатии, во внутренней политике огромное количество глупостей было, которые тормозили развитие. Путин гибче.
Независимой экономической базы, которая была только в СССР, не было ни в Империи, ни сегодня. И Путин ее не собирается даже создавать. Что означает только одно — любой чих с Запада и у нас грипп в тяжелой форме. Что и наблюдаем
Этого не достичь в одиночку. Невозможно при открытой экономике и глобальной интеграции быть независимыми. Мы все находимся в этой лодке. Весь мир. Можно лишь обеспечить подстраховку. Для этого и создаются всякие БРИКС, ШОС, МИР, ГЛОНАСС и т.д.
Руководители СССР опирались на военную силу и ядерную дубинку в дипломатии, во внутренней политике огромное количество глупостей было, которые тормозили развитие
Ленин, создавший СССР и Сталин — куда в Вашей классификации попадают?
Что не достичь в одиночку? И кто скзазал, что в одиночку. СССР выиграл войну не в одинолчку, но уж точно не шел за международными организациями имени США и Англии.
У Вас разрыв логики и истории одновременно.
Ленин не управлял крупным государством, а Сталин многое делал неэффективно. Как по мне, так лучше Путин, чем Сталин. И пусть в меня кидают помидоры.
Ленин — СОЗДАЛ. Сталин управлял так, что первое в мире экономическое чудо было в СССР в 30-х годах.
Вам просто в школе об этом не сказали, а знаний и воли проанализировать собственную историю не хватило.
Вот потому нас и имеют все кто хочет и как хочет. А Путин выкручивается, как может. Ему опереться не на кого. Не на Вас же, у которого Ленин, какой-то странный чувак, и Сталин — сплошная ошибка.
Сталин управлял так, что первое в мире экономическое чудо было в СССР в 30-х годах.
Ну так — половину к стенке, остальных по камерам — вот вам и чудо. Он, конечно, молодец. Но вы готовы бы были сейчас вместо рассуждений в интернетиках на станке пахать, патроны штамповать?
Вот потому нас и имеют все кто хочет и как хочет. А Путин выкручивается, как может. Ему опереться не на кого. Не на Вас же, у которого Ленин, какой-то странный чувак, и Сталин — сплошная ошибка.
Ленин вообще странный чувак. Лично я когда училя в школе в 90-е, для меня история Руси со всеми этими царями была какой-то неведомой хуйней, а 20 век мне нравился. И меня прямо из учебников истории учили какие были крутые Американцы и т.д. Общество равноденствия, доктрина сдерживания, и все такое, что там еще. А совки только воевали везде. И еще когда кризис был, ну когда Хрущев ракеты к Кубе подкатил, и кризис начался, так Хрущев тупо балет смотрел, отсиживался, а Кеннеди серьезные вопросы решал и добился мира.
Это было в школе: наше государство российское нас так учило. А одновременно с этим по ТВ американские фильмы с крцтыми небоскребами воспитывали во мне патриота США. Это уже потом я многое пересмотрел во взглядах. Да что я, мне за 30 уже пошло. Вот нынешняя молодежь — они еще меньше знают. И все повально такие прогрессивные «не хотим Путина, давайте нам Дудя с Навальным».
Это я к чему. Это же вы, кто там в стране жил и рулил в 70-е, 80-е, все просрали за жвачку. Так чего сейчас на Путина возмущаться и на ЦБ какой-то?
Только у очень упоротых пропагандистки заточенных экономическое развитие можно построить путем насилия. Реальная история таких фактов не знает.
